Die BRICS-Staaten propagieren eine „multipolare“ neue Weltordnung, die ihrer Behauptung nach gerechter und gleichberechtigter sein wird. Doch sie wird eine Form derselben globalen Diktatur darstellen, deren Errichtung sie dem „westlichen Imperium“ vorwerfen.
Im Folgenden beweist Iain Davis, dass die globale Ordnung der BRICS-Staaten mit der globalen Ordnung des „westlichen Imperiums“ identisch ist, indem er einige Details aus dem „BRICS-Ergebnisdokument“ anführt.
Ob man es nun BRICS- oder „westliche“ Ordnung nennt, es ist in jedem Fall die globale Ordnung des WEF und der UN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die schöne multipolare neue Weltordnung
By Ian Davis
Bitte beachten Sie: Dieser Beitrag ist auch verfügbar auf mein Substack.
Die auf den BRICS-Staaten basierende Multipolarität wird uns vor „Der technokratische Dunkelstaat„indem der Aufbau eines repressiven globalen Überwachungsstaates deutlich verbessert wird.“ Dies sei das Ergebnis einer „Verbesserung der globalen Governance“. Zumindest behaupten das die BRICS-Staaten. Ergebnisdokument Veröffentlicht vom indischen Außenministerium nach dem jüngsten, aufsehenerregenden Treffen der BRICS-Außenminister.
Eine zentralisierte globale Diktatur wird unter dem multipolaren Modell der BRICS-Staaten eine angenehmere, harmlosere Form der Tyrannei in der Neuen Weltordnung darstellen, da sie „gerechter, gleichberechtigter, agiler, effektiver, effizienter, reaktionsschneller, repräsentativer, legitimer, demokratischer und rechenschaftspflichtiger“ sein wird. Fantastische Neuigkeiten, die zweifellos von Hrvoje Morić begrüßt werden. bezieht sich auf als die „Multipolaristen“.
Auch wenn sich das BRICS-Dokument wie der schlimmste globale Schund liest, den man sich vorstellen kann, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die BRICS uns Folgendes anbieten: das Versprechen von Eine „wunderbare multipolare Weltordnung, die auf Win-Win-Kooperation beruht“. Vermutlich liegt das daran, dass die Menschheit eine Art zentralisierte, von Oligarchen geführte globale Diktatur benötigt, die sie versklavt, damit irgendjemand von uns eine Chance hat, zu „gewinnen“.
Sie können sich gerne durch die aufgeblähte BRICS-Propaganda (Link oben) quälen, aber ich hoffe, ich habe Ihnen die Zeit erspart. Die folgenden Zitate wurden tatsächlich von den BRICS-Außenministern gemeinsam veröffentlicht – ich habe sie mir nicht ausgedacht, auch wenn Sie sich das vielleicht wünschen würden.
Die BRICS-Staaten werden die „Multipolarität“ stärken, indem sie die „Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen (UN) in ihrer Gesamtheit wahren“. Der gesamte Zweck der UN-Charta besteht darin, Zentralisierung der globalen politischen Autorität, die primär in den Händen des UN-Sicherheitsrats liegt, über alle Nationalstaaten.
Die Idee von OligarchenDie UN ist eine öffentlich-private Partnerschaft Wo nationale Regierungen zu bloßen Mitläufern degradiert werden, deren Aufgabe es ist, multinationalen Konzernen freie Hand zu lassen. Offenbar wird die drohende multipolare Weltdiktatur angenehmer, wenn die BRICS-Staaten im UN-Sicherheitsrat eine größere Rolle spielen und allen anderen vorschreiben, was zu tun ist. Klingt verlockend, muss ich sagen.
Die BRICS-Staaten bekennen sich uneingeschränkt zur globalen Technokratie – pardon, ich meine nachhaltige Entwicklung –, sind aber etwas besorgt, dass die „aktuellen globalen Herausforderungen komplex und miteinander verknüpft“ seien und diese globale Vernetzung das Wirtschaftswachstum und die nachhaltige Entwicklung behindern könnte. Die Lösung liegt natürlich darin, die „gegenwärtigen Realitäten der multipolaren Welt“ anzuerkennen und eine gerechtere globale Governance voranzutreiben. Das muss stimmen, denn genau das fordert das Weltwirtschaftsforum (WEF). willUnd wer könnte dem WEF widersprechen? Sicherlich nicht die Außenminister der BRICS-Staaten, so viel steht fest.
Die BRICS-Minister sorgen sich ebenfalls um „Frieden und Sicherheit“. Angesichts der Tatsache, dass der Iran als BRICS-Mitgliedstaat gerade erst von den USA und Israel ohne ersichtlichen Grund angegriffen wurde, könnte man meinen, dass dieses Kriegsverbrechen von unseren vermeintlichen Rettern der multipolaren BRICS-Welt aufs Schärfste verurteilt würde. Wie jedoch kürzlich berichtet wurde, … Edward SlawsquatDie interne Politik der BRICS-Staaten machte es schwierig, sich öffentlich gegen kriegstreiberische Tyrannen auszusprechen. Daher beschlossen die BRICS-Delegierten, Iran nicht namentlich zu erwähnen, um jegliche Peinlichkeit zu vermeiden. Stattdessen äußerten die Außenminister „tiefe Besorgnis über die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und Nordafrika (MENA-Region)“ und wiesen auf die „unterschiedlichen Ansichten einiger Mitglieder“ hin.
Obwohl der Angriff auf den Iran – aus diplomatischen Gründen – nicht explizit erwähnt wurde, erhielten Kuba, Syrien, Sudan und Libanon lobende Erwähnungen. Die Außenminister der BRICS-Staaten betonten die Notwendigkeit einer „friedlichen Beilegung des Konflikts durch Dialog“, von „UN-Friedensmissionen“ sowie von „Wiederaufbau und Entwicklung nach dem Konflikt“ – wie beispielsweise im Gazastreifen.
Hinsichtlich des Völkermords im Gazastreifen brachten die BRICS-Minister gemeinsam ihre „tiefe Besorgnis“ zum Ausdruck. Sie betonten jedoch, dass einige BRICS-Mitgliedstaaten Vorbehalte gegenüber einem palästinensischen Staat hätten.
Die BRICS-Politiker lehnten Völkermord entschieden ab und forderten die Umsetzung der entsprechenden Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrates. Dies umfasse unter anderem UNSC 2803 Die UN begrüßt und unterstützt sowohl den „Umfassenden Plan“ für den Frieden in Gaza vom 29. September 2025 als auch die darauf folgende „Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand“ vom 13. Oktober. Es handelt sich dabei um die UN-Resolutionen, die die Trump-Regierung nutzt, um den Kinderfriedhof von Gaza in einen deregulierten Spielplatz für multinationale Konzerne und Milliardäre in einer Sonderwirtschaftszone zu verwandeln.
Kommentar von Rhoda Wilson: Wie wir bereits in früheren Artikeln festgestellt haben, gibt es keine Beweise für einen Völkermord in Gaza. Alle Indizien deuten darauf hin, dass mithilfe linksorientierter Konzernmedien eine bestimmte Erzählung verbreitet wird, um eine „palästinensische“ Agenda voranzutreiben.
„Palästina“ ist kein geografischer Ort, sondern eine politische Ideologie, die von Islamisten (darunter Hamas und Hisbollah) unterstützt und gefördert wird. Sie dient den Globalisten als Deckmantel für ihren Plan, den Nahen Osten, insbesondere eine noch nicht definierte Region namens „Palästina“, zu beherrschen, die auch das angestammte Land der Israeliten umfasst.
Es ist wichtig zu erkennen, dass die Ideologie der Eine-Welt-Regierung nicht nur ein technokratisches, totalitäres Kontrollsystem ist – sie ist auch eine Religion. Diese Religion ist weder Judentum, Christentum noch Islam, wie man uns glauben machen will.
„Palästina“ ist kein arabischer oder hebräischer Begriff. Er hat griechische und lateinische Wurzeln und ist nach einem Stamm der Rephaim benannt, oder zumindest nach einem eng mit ihnen verwandten Stamm, den Philistern, die vor Jahrhunderten im Gazastreifen lebten. Der Name „Palästina“ erinnert an frühere Reiche, die die Region beherrschten, namentlich das Römische und das Britische Empire. Die heutige „Palästina“-Agenda ist die Speerspitze im spirituellen Krieg der Globalisten. Sollten sie diesen Krieg scheinbar gewinnen, könnte dies die Verwirklichung ihres ultimativen Ziels ermöglichen – die Krönung ihres „Weltkönigs“ in Jerusalem. Doch zunächst müssen die Globalisten Jerusalem für sich sichern.
Die BRICS-Außenminister unterstützten den technokratischen „Wiederaufbau“ des Gazastreifens nach dem Konflikt und einigten sich letztlich darauf, dieselben Floskeln zu wiederholen, die jede andere Regierung – außer der israelischen – auch verwendet. Die BRICS-Minister plädierten für eine Rückkehr zu einem „Staat Palästina innerhalb der international anerkannten Grenzen von 1967“. Nun ja, so ungefähr.
Ja! Das ist mal eine ordentliche Tracht Prügel.
Die Vereinten Nationen dystopischen Der „Pakt für die Zukunft“, einschließlich seines „Globalen Digitalpakts“ und der Erklärung zukünftiger Generationen, sollte nicht nur das Leben der Menschen in den Industrienationen ruinieren. Nein, nein, laut den BRICS-Staaten müssen auch die Bevölkerungen in „Schwellenländern und Entwicklungsländern (EMDCs) sowie den am wenigsten entwickelten Ländern (LDCs), insbesondere aus Afrika, Lateinamerika und der Karibik“, eingemauert werden. digitales PanoptikumWelchen Sinn hat globale Governance, wenn nicht jeder von ihr kontrolliert wird?
Das ist natürlich der Grund, warum die transnationalen kapitalistischen Oligarchen die Multipolarität überhaupt erst erfunden haben. Aber ich schweife ab.
Wie die Regierungen der USA, Israels und Großbritanniens – und wie alle anderen Mitgliedstaaten der EU, der Five Eyes und des Commonwealth – sind sich auch die BRICS-Staaten einig, dass Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) die Schlüsselfaktoren für sozioökonomisches Wachstum sind. Daher muss die globale digitale Transformation beschleunigt werden. Das Weltwirtschaftsforum (WEF) und seine Partner – wie die Vereinten Nationen – dürften hocherfreut sein, dass die BRICS-Staaten die Vierte Industrielle Revolution (4IR) so enthusiastisch unterstützen.
Die BRICS-Staaten bieten eine „schöne Multipolarität“ an, nicht das schreckliche autoritäre technologische Kontrollnetz, das derzeit von westlichen Regierungen und ihren Konzernsponsoren verbreitet wird. Daher findet sich das einprägsame schwäbische Akronym „4IR“ nicht im Wortschatz der BRICS-Staaten. Um Missverständnisse auszuschließen, wird die 4IR dort als „Industrie 4.0“ bezeichnet.
In der BRICS-Globalse erfordert die völlig eigenständige digitale Transformation im Sinne von „Industrie 4.0“ den Aufbau eines dynamischen Technologie-Start-up-Ökosystems. Dies unterscheidet sich grundlegend von der von der dunklen Aufklärung inspirierten Politik der Silicon-Valley-Oligarchen. Beschleunigungismus Aus Gründen. Man merkt, dass es nicht dasselbe ist, denn „digitale öffentliche Infrastruktur, die auf neuen Technologien basiert“, zielt darauf ab, „innovationsgetriebenes Wirtschaftswachstum zu beschleunigen“, verstehen Sie?
Es ist wichtig zu verstehen, dass die von den BRICS-Staaten angeführte Multipolarität entstanden ist, um uns alle vor den heimtückischen Machenschaften der transnationalen kapitalistischen Oligarchen zu retten. Sie ist nicht einfach der nächste logische und lange geplante Schritt auf dem Weg zur angestrebten „neuen Weltordnung“. Und selbst wenn dem so wäre, sagen viele Verfechter der Multipolarität, dass das Rhodes/Milner-Modell der „neuen Weltordnung“ nichts anderes bedeutet, als als allgemeiner Begriff für globale Governance zu dienen … Ach ja, und dass globale Governance notwendig ist.
Multipolarität ist regional, nicht global.
Die multipolare Weltordnung steht für Fairness und gesunden regionalen Wettbewerb, die Förderung des Friedens sowie die Anregung von Innovationen und besseren internationalen Handelsbeziehungen. Multipolarität ist gut, und wer etwas anderes behauptet, irrt sich. lediglich Schilling für „Westliches Imperium“ und ist wahrscheinlich ein Verschwörungstheoretiker, der glaubt Sie sitzen alle im selben Boot..
Die BRICS-Regierungen erklären, die von ihnen geschaffene „IKT-Umgebung“ werde interoperabel sein. Die multipolare digitale Transformation im Sinne von Industrie 4.0 werde inklusiver, zugänglicher, nachhaltiger und interoperabler sein als das digitale Gulag der vierten industriellen Revolution, das die westlichen Imperien anbieten. Denn, so die BRICS-Außenminister, ihr digitales Panoptikum basiere auf „global interoperablen gemeinsamen Regeln und Standards“.
Global interoperable Regeln und Standards? Interoperabel mit was?
IBM – angeblich die größte industrielle Forschungsorganisation der Welt – betont, warum „Interoperabilität“, insbesondere zwischen IKT-Systemen, so wichtig ist. Angelegenheiten:
Interoperabilität wird durch die Verwendung gemeinsamer Standards ermöglicht, die definieren, wie Daten formatiert und zwischen Systemen ausgetauscht werden. […] Interoperabilität ist wichtig, weil sie den Datenaustausch zwischen getrennten Informationssystemen optimiert und so Datensilos verhindert. […] Dadurch können voneinander getrennte Datensätze leicht abgerufen werden, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen.
„Global interoperabel“ bedeutet global, nicht regional.
Man mag es „multipolar“ nennen, wenn man will, doch die Ausübung globaler Kontrolle über dieses einheitliche, interoperable digitale System zur Erreichung „gemeinsamer Ziele“ ist nichts anderes als die zentralisierte Steuerung eines globalen Systems. In einer Welt, in der alles – von den Informationen, die wir austauschen, über das Management globaler Lieferketten bis hin zur Kontrolle des internationalen Finanz- und Währungssystems – digital und interoperabel ist, deutet „Multipolarität“ letztlich nur auf eine globale Diktatur hin.
Multipolarität ist ein Marketingtrick. Die Multipolaristen haben eine Schein-Dialektik geschaffen, scheinbar im Auftrag transnationaler kapitalistischer Oligarchen. Sie suggerieren, dass ein Modell globaler Diktatur besser sei als ein anderes. Sie laden Menschen weltweit dazu ein, ihre eigene Versklavung in einem globalen, digitalen Überwachungsstaat zu akzeptieren. Sie behaupten allen Ernstes, dass eine multipolare Diktatur vorzuziehen sei. Doch dann würden die Multipolaristen einwenden, ich sei nur ein westlicher Imperialist, der alles aus seiner westlichen Perspektive analysiere, sich des Schwarz-Weiß-Denkens schuldig mache und das Potenzial einer multipolaren Win-Win-Kooperation nicht erkenne.
Die BRICS-Außenminister verdeutlichen meinen Irrtum und betonen, dass die Stärkung der digitalen Finanzsicherheit unerlässlich für eine bessere multipolare globale Governance sei. Dies könne durch eine verbesserte grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Zollbehörden, Zentralstellen für Finanzinformationen, Strafverfolgungsbehörden, Steuerbehörden und Aufsichtsbehörden erreicht werden. Zu diesem Zweck seien die BRICS-Regierungen bereit, die Führung des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank zu übernehmen.
Glücklicherweise wird die multipolare Weltordnung „die Legitimität der Weltbankgruppe als bessere, größere und effektivere Entwicklungsfinanzierungsinstitution stärken“. Damit ist die globale Schuldenfallendiplomatie beendet – abgesehen von ihrer Ausweitung und der weiteren Zentralisierung der Kontrolle darüber.
Die BRICS-Regierungen freuen sich besonders darauf, ihre Zusammenarbeit bei globalen Gesundheitsinitiativen, auch im Rahmen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), zu vertiefen. Die BRICS-Staaten zeigen großes Interesse am WHO-Pandemieabkommen und hoffen, dass das BRICS-Forschungs- und Entwicklungszentrum für Impfstoffe einen wirksamen Beitrag zur Bekämpfung der nächsten globalen Pandemie leisten kann.
Es ist daher eine Erleichterung, dass all diese repressive, globale technokratische Tyrannei „die Förderung und den Schutz von Demokratie, Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle gewährleisten“ wird. Denn im Gegensatz zu westlichen Regierungen, die genau denselben propagandistischen Unsinn verbreiten, stellt die multipolare, von den BRICS angeführte neue Weltordnung „die Menschheit und die Menschen in den Mittelpunkt“. Dies gibt der Menschheit – derzeit insbesondere unter der Führung der Multipolaristen – die Freiheit, die multipolare neue Weltordnung zu propagieren. Oder, wie die BRICS-Außenminister es ausdrücken: „Kontakte zwischen den Menschen“ können „die Stimme für eine stärkere Vertretung der BRICS in der globalen Governance“ verstärken.
Es gibt weltweit einige wenige Menschen, die noch nicht gänzlich davon überzeugt sind, dass die schöne multipolare Weltordnung wirklich so attraktiv ist. Tatsächlich gibt es einige so weit gehen Man sollte öffentlich hinterfragen, warum wir überhaupt eine von Oligarchen geführte Weltordnung brauchen. Keine Sorge! Die BRICS-Regierungen können diesem Unsinn ein Ende setzen.
Aus Sorge, dass die Förderung der BRICS-Kooperation auf Widerstand stoßen könnte, betonen die BRICS-Minister, dass die Herausforderungen im digitalen Bereich bewältigt werden können. Mit einem umfassenden, ausgewogenen und objektiven Ansatz zur Informationssicherheit und der Anwendung global interoperabler Regeln und Standards sind die BRICS-Regierungen zuversichtlich, die Geißel der – wie sie es nennen – Fehlinformationen, Hassrede und Desinformation bekämpfen zu können.
Puh, endlich eine bessere globale Zensur! Vielleicht ist die schöne multipolare neue Weltordnung ja doch verlockend.
Was glaubst du?
Über den Autor
Iain Davis ist Autodidakt, Journalist, Autor und Forscher. Er ist der Gründer des Blogs IainDavis.com, ehemals bekannt als 'In diesem zusammenEr veröffentlicht Artikel über sein Thema. Substack-Seite, Unbegrenzter Hangout, Geopolitik & Imperium, Bitcoin Magazin und anderen Publikationen. Er ist der Autor von drei Bücher, einschließlich 'Der technokratische TiefenstaatSie können seine Arbeit durch eine Spende unterstützen. HIER KLICKEN.
Titelbild: Irans Außenminister Abbas Araghchi beim BRICS-Außenministertreffen in Neu-Delhi. Quelle: Die nationalen Nachrichten
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das ist wie Cola gegen Pepsi. Gleiche Magenverstimmung.
Tut mir leid, Rhoda, aber du und Davis macht denselben Fehler, westliche Propaganda mit der chinesischen Realität zu verwechseln, denn genau darauf läuft diese Propagandahetzung letztendlich hinaus.
China blickt auf 5,000 Jahre Geschichte und Erfahrung zurück. Wie viele Eroberungskriege hat es geführt und wie viele Nationen hat es unterworfen? Konzentrieren wir uns auf die letzten rund 200 Jahre, denn das Reich der Mitte spielte in der Außenpolitik keine große Rolle. Wie oft wurde es von internationalen Mächten angegriffen und erobert? Wie viele Militärbasen unterhält es im Ausland? Wie viele Kolonien besaß es? Es geht nicht um Spekulationen, sondern um Fakten – und China war erfolgreich.
Ja, es gibt einige Parallelen zur Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF), aber Ziel und Methoden sind diametral entgegengesetzt. China entwickelte sich für seine Bevölkerung, um sie aus der Knechtschaft zu befreien. Was verfolgt das WEF mit seiner Agenda? Die Bevölkerung zu reduzieren und sie zum Nutzen der Oberschicht in Knechtschaft zu zwingen. Erkennen Sie den Unterschied? Würden Sie glauben, dass Konfuzius 500 Jahre vor Christus die „Goldene Regel“ predigte und diese in der chinesischen Zivilisation noch heute verehrt wird?
Ihre Beschreibung Chinas als ein Land, das sich „für seine Bevölkerung entwickelt“ habe, zeigt, dass Sie das moderne China überhaupt nicht kennen. Die Menschen dort sind heute stärker unterdrückt als unter Mao. Sie leben die Technokratie, die für uns alle geplant und aufgebaut wird. Öffnen Sie Ihre Augen.
Ich bin von meinem Beruf her Experte für biblische Prophetie. Während ich diese Zeilen schreibe, wird der Grundstein für den kommenden Mann des Verderbens, den Mann der Gesetzlosigkeit, den Antichristen, gelegt. Palästina ist, wie Sie vielleicht wissen, das verheißene Land, das Gott seinem auserwählten Volk Israel gegeben hat. Die Welt wendet sich in dieser Hinsicht gegen Israel. Die Entrückung muss jedoch vor der Trübsalszeit stattfinden. Wenn die Gläubigen an Christus entrückt sind, verlässt auch der Heilige Geist, der in ihnen wohnt, die Erde, wodurch das Böse immer schlimmer wird. Dreieinhalb Jahre nach Beginn der Trübsalszeit wird der Antichrist auf dem Thron Davids im wiederaufgebauten israelischen Tempel Platz nehmen und der Welt verkünden, dass er der Christus ist, nach dem die Welt sucht. Dies führt zum Gräuel der Verwüstung. Erst dann wird sich die Welt zum Kampf in Harmagedon vereinen. – Wie Sie sehen, ist es noch ein langer Weg. Beten Sie, dass Jesus bald wiederkommt. Bewahren Sie den Glauben. Pastor Gary Boyd
Palästina blickt auf eine 3,000-jährige Geschichte zurück. Palästina ist kein politisches Konzept. Und wenn Gott Palästina den Juden gab, die vor 1948 friedlich mit Christen und Muslimen zusammenlebten, halte ich es für unwahrscheinlich, dass Gott Palästina nach 1948 mörderischen osteuropäischen Zionisten gab.