In London fanden am Samstag zwei Märsche statt: der „Vereint das Königreich“-Kundgebung an der Demonstration zum Nakba-Tag 2026 teilnahmen, an der gewöhnliche Briten teilnahmen,pro-palästinensisch"
„Sie haben die zwei Gesichter Großbritanniens klar herausgearbeitet. Das eine ist offen, liebevoll und einigend (und dabei ehrlich über die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind), das andere ist maskiert, hasserfüllt und trägt Mord im Herzen. Großbritannien muss sich für das erstere entscheiden, auch wenn unsere Machthaber alles daransetzen, das letztere zu bestärken“, schreibt Frank Haviland.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die zwei Gesichter Großbritanniens
By Frank Haviland, 17 Mai 2026
„Spaltung“ ist eines dieser abgedroschenen Schimpfwörter, mit denen Regierungen den Bürgern vorschreiben wollen, auf welcher Seite sie sich in einer Debatte positionieren sollen. In Großbritannien werden Städte, die sich zunehmend entlang religiöser Trennlinien spalten, Migranten, die sich entweder weigern, sich an die Gesetze zu halten oder sich zu integrieren, und Banden, die weiße Mädchen aus der Arbeiterklasse missbrauchen und sie als „weiße Schlampen“ beschimpfen, als „Diversität“ verharmlost. Die einheimische britische Bevölkerung, die es wagt, diese Entwicklungen zu bemerken, wird derweil zunehmend als „spaltend“ bezeichnet.
So verlief es am Wochenende erwartungsgemäß auf den Straßen Londons, als unsere Hauptstadt Schauplatz zweier sehr unterschiedlicher Demonstrationen war. Auf der einen Seite stand der Nakba-Tag, eine Gedenkveranstaltung zur Vertreibung der Palästinenser im Jahr 1948. Tatsächlich handelte es sich dabei kaum um mehr als die seit Jahren in Großbritannien stattfindenden „pro-palästinensischen“ Märsche. Auf der anderen Seite fand Tommy Robinsons jüngste „Vereint das Königreich“-Kundgebung statt, die sich auf kulturellen Zusammenhalt, die Gefahren der Masseneinwanderung und den Widerstand gegen den Verlust der britischen Identität konzentrierte. Der Kontrast im Auftreten und im Vorgehen der Behörden hätte kaum größer sein können.
In den Tagen vor der Veranstaltung ging das britische Innenministerium mit Nachdruck gegen den „Unite the Kingdom“-Marsch vor. Elf konservative Redner aus dem Ausland wurden mit – man muss es so sagen – beeindruckender und ungewöhnlicher Geschwindigkeit mit einem Einreiseverbot nach Großbritannien belegt, und zwar aus vagen Gründen der „öffentlichen Ordnung“. Unter ihnen war auch der niederländische Kommentator … Eva Vlaardingerbroek, deren Vergehen offenbar ihre Kritik an Keir Starmer, dem polnischen Europaabgeordneten und Gegner illegaler Einwanderung, Dominik Tarczyński, sowie Rebellennachrichten Journalist Ezra Levant. Obwohl die genannten Redner außerhalb von BBC / Guardian In Kreisen, die sich mit Dinnerpartys beschäftigen, spielen sie kaum in derselben Liga wie die ehemaligen Al-Qaida-Führer Starmer freut sich, Gäste in der Downing Street zu empfangen.
Parallel zu den Verboten wurden die Sicherheitsvorkehrungen von Anfang an verstärkt. Während man sich damit begnügte, niederzuknien, wegzusehen oder die Hassmärsche vor denen zu schützen, die die Dreistigkeit besaßen, „Sie sehen offen jüdisch ausPlötzlich hatte die Polizei die Bedeutung von „der vollen Härte des Gesetzes“ kennengelernt. Live-Gesichtserkennungskameras wurden eigens für die UTK eingesetzt – eine Technologie, die die Metropolitan Police bei den Hassmärschen auffällig zurückhaltend eingesetzt hatte (wobei man fairerweise sagen muss, dass es keinen Sinn macht, wenn die Demonstranten ohnehin regelmäßig Masken tragen). Mehr als 4,000 Beamte wurden mobilisiert, unterstützt von Drohnen, Hubschraubern, Pferden, Hunden und gepanzerten Fahrzeugen.
Nachdem die britische Staatsanwaltschaft jahrelang Parolen wie „Globalisierung der Intifada“ und „Tod den Juden“ ignoriert hatte, veröffentlichte sie nun auf mysteriöse Weise neue rechtliche Richtlinien zum Gebrauch von „anstößigen Bannern, Slogans, Gesängen oder Symbolen“:
Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man schwören, die Behörden hätten Partei ergriffen.
Eine Gruppe von Demonstranten wollte sehen.
Ein Satz, der sein Bestes gab ignorieren.
Wie so oft liegt der Schlüssel jedoch im Namen. Die Hauptdemonstration am Samstag trug den Namen „Vereinigt das KönigreichDie Menge kam aus allen Gesellschaftsschichten: Arbeiterfamilien, Angehörige der englischen Mittelschicht, ganz normale Briten, die zu Recht der Ansicht sind, dass der rasante demografische und kulturelle Wandel ihres Landes ohne ihre Zustimmung vollzogen wurde. Die andere Seite? „Pro-Palästina“ – und damit „anti-Israelisch“, „anti-zionistisch“, „anti-jüdisch“; routinemäßig maskiert, aggressiv und wie üblich mit charmanten Parolen wie „Schieß ihm in den Hals wie Charlie Kirk“.
Mit seiner typischen Scheinheiligkeit erklärte Premierminister Starmer, er setze sich für friedliche Proteste ein, während er die Organisatoren der UTK beschuldigte, „Hass und Spaltung zu schüren“. Verzweifelt bemüht, dem einfachen Volk vorzuschreiben, was es denken dürfe, beharrte er darauf, dass sie nicht „für das anständige, gerechte und respektvolle Großbritannien“ sprächen. he Sir Keir ging mit dem Eifer eines Erzbischofs und der Autorität eines Milchaufsehers auf X zu. Wenn uns die Starmer-Regierung eines lehrt, dann sicherlich die uralte Weisheit: Traue niemals jemandem, dessen Augen beim Anblick eines Klemmbretts und eines roten Stifts aufleuchten.
Doch selbst mit allen Hindernissen, die ihnen in den Weg gelegt wurden: den Einreiseverboten für Ausländer, der selektiven Überwachung, der Überflutung des Londoner Stadtzentrums mit Polizeikräften und den offenen Provokationen durch Gegendemonstranten wie … Von Eseln geführtDerjenige, der in die Menge Propaganda mit dem Slogan „Einwanderung macht Großbritannien großartig“ rief, hatte ein aufschlussreiches Ergebnis. Das Urteil der Metropolitan Police war eindeutig: Die „Unite the Kingdom“-Kundgebung verlief „weitgehend ohne nennenswerte Zwischenfälle“. Insgesamt gab es bei beiden Veranstaltungen Festnahmen. 43Mehrere Festnahmen erfolgten aufgrund offener Haftbefehle. Einige Beamte wurden angegriffen. Es gab keine Messerstechereien, keine Massengewalt, keine Raubüberfälle und keine sexuellen Übergriffe. Trotz des harten Vorgehens der Polizei und gezielter Provokationen blieb die vorhergesagte (und ersehnte) „rechtsextreme Bedrohung“ aus.
Dieses Muster ist nicht neu. Bei der letztjährigen „Unite the Kingdom“-Kundgebung gab es lediglich 25 Festnahmen – eine erstaunlich niedrige Zahl, wenn man bedenkt, dass die Polizei die Teilnehmerzahl auf 100 bis 150,000 schätzte (und diese Zahl gilt als deutlich zu niedrig). Im Gegensatz dazu zeichnen andere Großveranstaltungen ein ganz anderes Bild. Beim Notting Hill Carnival im letzten Jahr kam es zu 528 Festnahmen, Dutzenden Angriffen auf Polizisten und mehreren Messerstechereien. Bei den Protesten von Palestine Action wurden im September 2025 890 Personen festgenommen, während die Aktionen von Just Stop Oil an einzelnen Tagen Hunderte von Festnahmen zur Folge hatten. Und dennoch sieht sich nur eine Seite des Konflikts mit Verboten für fremdsprachige Personen, monatelangen Ministerbriefings, die sie als Gefahr für die „Seele des Landes“ darstellen, und der vollen Wucht des Staatsapparats konfrontiert.
Dafür gibt es einen Grund.
Die Regierung weiß genau, wen sie fürchtet: die einfachen, anständigen Briten der Arbeiter- und Mittelschicht, die es wagen, die falschen Ansichten zur Einwanderung zu vertreten und konsequent „falsch“ zu wählen. Indem sie versucht, genau jene Unruhen zu provozieren, die sie anschließend verurteilen und diffamieren könnte, setzt die Regierung weiterhin drakonische Befugnisse ein, um die „rechtsextremen Schläger“ zu unterdrücken, die gegen die 30-jährige Einwanderungswelle protestieren, die sie weder wollte noch ihr zugestimmt hat. Sie scheiterte. Selbst bei geringerer Beteiligung als bei der vorherigen Veranstaltung war die Botschaft von der Straße unmissverständlich: Die Doppelmoral ist nun für jeden sichtbar, der hinsieht.
Für einen Ministerpräsident Angesichts der im Keller befindlichen Zustimmungswerte und der angeschlagenen Partei nach den schlechten Kommunalwahlergebnissen liegt die politische Versuchung auf der Hand: Von den Fehlern in Grenzfragen, Integration, Kriminalität und dem Verlust des öffentlichen Vertrauens abzulenken, indem man patriotische Besorgnis als die eigentliche Bedrohung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt darstellt. Doch das sorgfältig im Voraus ausgearbeitete Drehbuch ist entlarvt. In Starmers Großbritannien ist die Zweiklassengesellschaft in der Polizeiarbeit kein unglücklicher Nebeneffekt, sondern bewusst gewählte Politik.
Die eigentliche Spaltung am Samstag betraf nicht nur die Demonstranten. Am deutlichsten zeigte sie sich zwischen der herrschenden Klasse, die unaufhörlich von Einheit predigt, während sie gleichzeitig Spaltung praktiziert, und der britischen Öffentlichkeit, die die Heuchelei mit eigenen Augen sieht. Die Demonstranten der „Unite the Kingdom“-Bewegung weigerten sich, ihre vorgesehene Rolle zu erfüllen. Genau das können die Machthaber ihnen nicht verzeihen.
Meiner Meinung nach hat UTK drei Dinge bewiesen:
- Großbritannien ist noch nicht am Ende, egal wie sehr Kassandras wie ich das auch immer wieder beklagen mögen.
- Tommy Robinson verdient für seine Verdienste um Großbritannien den Ritterschlag, obwohl ich vermute, dass er ungefähr genauso wahrscheinlich einen erhält wie ich für meine Verdienste um die Literatur.
- „Keir Starmer ist ein Wichser“ sollte als Single veröffentlicht werden, oder zumindest unser Beitrag für den Eurovision Song Contest nächstes Jahr sein.
Die Demonstrationen am Samstag haben die zwei Gesichter Großbritanniens deutlich sichtbar gemacht. Das eine ist offen, liebevoll und einigend (und dabei ehrlich über die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind), das andere ist maskiert, hasserfüllt und mordlustig. Großbritannien muss sich für das erstere entscheiden, auch wenn unsere Machthaber alles daransetzen, das letztere zu bestärken.
Über den Autor
Frank Haviland ist der Herausgeber von Der neue Konservative Magazin und Autor von 'Banalysis: Die Lüge, die den Westen zerstört''. Sowie auf SubstackSie können ihm auf Twitter folgen (jetzt X). HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Die zwei Gesichter Großbritanniens' von Frank Haviland
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
„Ich lasse mich von Tommy Robinson nicht täuschen, er benutzt britische Patrioten lediglich für seine eigenen Zwecke, nämlich für die Zwecke Israels…“
Unter dem Deckmantel der nationalen Einigung schürt er Spaltung, um Wut zu schüren und die Menschen auf die „islamische Bedrohung“ zu lenken, während er die „israelische Bedrohung“ ignoriert, die in Wirklichkeit die Drahtzieher der islamischen Bedrohung sind.
Wenn man untersucht, wer die Einwanderung islamischer Immigranten nach Europa unterstützt und fördert, stellt man fest, dass es jüdische NGOs sind…“
Laura Aboli
Einige von uns lehnen die Morde an der palästinensischen Bevölkerung – Christen wie Muslimen – ab, und ich bin mir sicher, dass viele der friedlichen Menschen, die am Samstag an ein oder zwei Demonstrationen gegen die Massenmorde und die ethnische Säuberung teilgenommen haben, es nicht verdient haben, angegriffen und mit Parolen beschimpft zu werden, wie es der oben genannte Autor tut.
Das ist Öl ins Feuer. Leider ist Tommie zu einem Spielball der Zionisten geworden. Ich habe am ersten „Unite the Kingdom“-Marsch teilgenommen, konnte aber am Samstag nicht dabei sein, da er absichtlich zeitgleich mit dem Friedensmarsch stattfand. Wenn Großbritannien Frieden will, muss der britische Staat seine endlosen Kriege beenden und aufhören, überall Bomben auf Babys abzuwerfen. Kriege führen zu Migration.
Hallo Paul, ich hoffe, du bist auch dagegen, dass Islamisten beispielsweise in Nigeria Christen töten…
Was in Nigeria und im Sudan geschieht, ist weitaus schlimmer als das, was im Nahen Osten passiert. Haben Sie an Massendemonstrationen gegen die Völkermorde teilgenommen, die von Islamisten in Nigeria und im Sudan verübt werden?
Islamisten nehmen auch Muslime ins Visier, die sich dem Islamismus nicht unterwerfen. Haben Sie an Demonstrationen für die von der islamistischen Hamas ermordeten Gaza-Bewohner teilgenommen, als Israel mit dem Rückzug aus Gaza begann? Haben Sie an Demonstrationen gegen den Völkermord an Christen und Drusen durch das neue islamistische Regime in Syrien teilgenommen? Haben Sie an Massendemonstrationen für die vom islamistischen Regime im Iran getöteten iranischen Demonstranten teilgenommen?
Kommen wir nun zu den kommunistischen Regimen. Haben Sie an Massenmärschen für die in China verfolgten Christen, Uiguren und Falun-Gong-Praktizierenden teilgenommen?
Wenn Sie alle diese Fragen wahrheitsgemäß mit Ja beantworten, zolle ich Ihnen Anerkennung. Wenn nicht, frage ich mich, warum nicht und wessen Nutznießer Sie geworden sind.
Gut gesagt
Hallo Coline,
Wie wäre es damit.https://www.youtube.com/watch?v=QkhbsR4yiS0
Wie Tommy die EDL gründete
Coline, du hast vollkommen recht.
Der Yjnon-Oded-Plan steckt hinter der Masseneinwanderung und der Vernichtung der weißen Rasse durch muslimische und afrikanische Einwanderer.
Gut gesagt, Coline. Eine weitere sehr unangenehme Wahrheit, die viele erst einmal schlucken müssen.
Finanziert von Soros und den anderen Zioz
Er würde gehen, wenn er könnte.
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Können wir bitte endlich mit diesem ganzen Hass aufhören? Oberflächlich betrachtet ist I. Yaxley Lennon ein Held (siehe seine Rede vor der Oxford Union, nachdem er die Vergewaltigungen durch muslimische Täter in Leicester angeprangert hatte)... aber er scheint ein Zionist zu sein... Anstifter von Vergewaltigungen und Morden in Gaza – um Himmels willen, hört damit auf – hört mit allem auf! Wir werden alle manipuliert, durch Spaltung und Herrschaft derer, die weiter oben in der Machtpyramide stehen... diese verdammten, geldgierigen Reptilien, die das alles lieben, SIE NÄHREN SICH VON DER ENERGIE DER ANGELESE... HÖRT AUF DAMIT – GEBT IHNEN NICHT MEHR UNSERE ENERGIE!
Hallo Jenn, was verstehst du unter einem „Zionisten“?
Sie glauben, „Zionisten“ seien „Anstifter von Vergewaltigungen und Morden in Gaza“. Das ist nicht nur bewusst spaltende Rhetorik, sondern auch eine gewagte Behauptung ohne jegliche Beweise – und sie zeigt, dass Sie nicht verstehen, was ein Zionist ist, und weckt den Verdacht, dass Sie „Zionist“ lediglich als rassistische Hetzphrase missbrauchen. Wie Sie völlig richtig sagen: „Können wir bitte endlich mit diesem Hass aufhören?“
Haben Sie eine Quelle für Ihre Behauptung? Ich frage, weil im Internet viel antijüdische/antizionistische/antiisraelische Propaganda verbreitet wird – ein Großteil davon ist Kriegspropaganda, die vom iranischen Regime und anderen islamistischen Gruppen stammt – und in einigen Fällen wird diese Propaganda auch von Konzernmedien verbreitet (Sie werden feststellen, dass linke Konzernmedien sich dessen besonders schuldig machen).
Zum Beispiel in einem Meinung In einem Artikel von Nicholas Kristof, der in der New York Times veröffentlicht wurde, behauptete er, israelische Soldaten und Gefängniswärter würden abgerichtete Hunde einsetzen, um „palästinensische“ Gefangene sexuell zu missbrauchen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass ein Meinungsbeitrag genau das ist – die Meinung des Autors, nicht die von Fakten. Hätte die New York Times Beweise für Kristofs Behauptungen gehabt, wäre der Beitrag nicht als Meinungsbeitrag, sondern als Recherche der New York Times veröffentlicht worden.
Israel verklagt nun völlig zu Recht die New York Times wegen der Veröffentlichung von Kristofs Meinung. Ich vermute, solange die Klage gegen die New York Times/Kristof unter dem Betrag liegt, den sie für die Veröffentlichung erhalten haben, gewinnen sie (finanziell). Die New York Times/Kristof werden es also als ein lohnendes Risiko ansehen – und es wahrscheinlich wiederholen.
https://www.msn.com/en-us/news/world/israel-sues-nyt-over-kristof-column-that-alleged-widespread-rape-of-palestinian-prisoners/ar-AA23bIrE
Ich wage zu behaupten, dass in den sozialen Medien und bei „pro-palästinensischen“ Medien/Gruppen die „Neuigkeit“ über Kristofs Meinungsbeitrag kursierte, die Nachricht über die Klage gegen die New York Times wegen deren Veröffentlichung jedoch weniger Beachtung fand. Selbst wenn die New York Times Kristofs Meinungsbeitrag zurückziehen und eine Richtigstellung veröffentlichen muss, ist es zu spät: Der Irrglaube und der daraus resultierende Hass/die Diskriminierung haben sich weit verbreitet und sind für viele bereits zur Überzeugung geworden. Wie du sagtest: „Wir werden alle manipuliert.“
Das Kernproblem besteht darin, dass wir in einer Scheindemokratie leben, in der die meisten Menschen immer noch glauben, dass ihre Stimme oder die Teilnahme an einer Demonstration etwas bewirkt.
Offensichtlich handelt es sich bei „Tommy“ um einen bezahlten Agitator, der Israel unterstützt, und die Krone und ihre Regierung stehen laut allen Beweisen hinter ihm. Die Staatsanwaltschaft verhält sich wie üblich unzulänglich gegenüber den tatsächlichen Bedürfnissen des Landes, indem sie die Realität ignoriert und einfach den Anweisungen der Krone folgt.
Gezielte Spaltung, die von beiden Seiten stillschweigend hingenommen wird… ohne dass die Mehrheit es merkt. Differenzen sollten beiseitegelegt werden.