In seinem Buch „ Das digitale Welthirn “ beschreibt Jacob Nordangård seine Forschungen zur geplanten Weltregierung, in deren Zentrum die Vereinten Nationen („UN“) stehen und die durch eine Partnerschaft mit dem Weltwirtschaftsforum gestützt wird.
Seine Forschung basiert auf Originalquellen der Vereinten Nationen und anderer Organisationen.
Die UN-Nachhaltigkeitsziele und der Pakt für die Zukunft seien Teil eines Plans für eine wissenschaftliche Diktatur oder eine Techno-Utopie, sagt er.
Der Plan sieht die Digitalisierung aller Bereiche, die Überwachung und Kontrolle der Menschen sowie den Einsatz von Verhaltenswissenschaft und künstlicher Intelligenz vor, um die Menschen in eine bestimmte Richtung zu lenken. Das ultimative Ziel ist die Errichtung einer Weltregierung bis zum 100. Jahrestag der Vereinten Nationen im Jahr 2045.
Hinter der UNO steht eine Gruppe von Oligarchen, darunter Familien wie die Rockefellers und die Wallenbergs, die diese Agenda vorantreiben und einflussreiche Netzwerke wie die Trilaterale Kommission und die Bilderberg-Gruppe nutzen, um ihre neue Weltordnung zu gestalten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Anfang dieses Monats interviewte die Journalistin Sophia-Maria Antonulas Jacob Nordangård zu seinem neuesten Buch „ Das digitale Gehirn “. Im Folgenden finden Sie die englische Übersetzung des von Nordangård veröffentlichten Interviews. Wir haben Zwischenüberschriften und ein Inhaltsverzeichnis hinzugefügt, um unseren Lesern die Navigation durch den Artikel zu erleichtern.
Siehe auch: Die Polykrise des WEF: Die Rhetorik folgt dem Plan
Jacob Nordangård: Von der Polykrise zur Weltregierung
Von Jacob Nordangård , 15. Mai 2026
Ich wurde vor einigen Wochen von der Journalistin Sophia-Maria Antonulas interviewt. Das Ergebnis ist ein Artikel, der am 11. Mai von Transition News auf Deutsch veröffentlicht wurde ( Link zum Originalartikel ). Hier folgt die englische Übersetzung.
Die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen, unsere Gemeinsame Agenda und der Pakt für die Zukunft sind wunderschön formuliert. Das Schweizer Nachrichtenportal Transition News sprach mit dem schwedischen Wissenschaftler, Autor und Musiker Jacob Nordangård über die wahren Absichten hinter diesen Initiativen. [Fragen und Anmerkungen des Interviewers in Fettdruck, Antworten von Jacob Nordangård in Normalschrift.]
Inhaltsverzeichnis
WEF-UN-Partnerschaft
Transition News: Manche glauben, die jüngsten Krisen und die damit einhergehende Profitgier seien reiner Zufall und der Kapitalismus funktioniere eben so: Eins führt zum anderen, niemand plane eine Weltregierung. In Ihrem Buch „ Die digitale Weltkontrolle “, das soeben in einer aktualisierten und erweiterten deutschen und englischen Ausgabe erschienen ist, zeigen Sie jedoch deutlich, dass einige einem bestimmten Plan folgen, mit den Vereinten Nationen im Zentrum. Auf welche Quellen stützen Sie Ihre Forschung?
Jacob Nordangård : Ich verwende Originalquellen der Vereinten Nationen und all jener Organisationen, die den UN-Zukunftspakt vorbereitet haben. Meine Forschung stützt sich also primär auf die Stellungnahmen dieser Institutionen selbst. Ich konsultiere aber auch andere Quellen, beispielsweise das Weltwirtschaftsforum (WEF), das eine Partnerschaft mit den Vereinten Nationen eingegangen ist.
Seit wann besteht diese Partnerschaft zwischen den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum?
Die offizielle Unterzeichnung des Abkommens fand im Juni 2019 in Anwesenheit des ehemaligen WEF-Chefs Klaus Schwab, des damaligen WEF-Präsidenten Børge Brende, des UN-Generalsekretärs António Guterres und der stellvertretenden UN-Generalsekretärin Amina Mohammed statt. Die UN und das WEF hatten jedoch bereits zuvor zusammengearbeitet. Mohammed war beispielsweise Mitglied des Vorstands des Programms „Young Global Leaders“. Somit bestanden bereits rund ein Jahrzehnt vor der offiziellen Partnerschaft enge Verbindungen zwischen den Vereinten Nationen und dem WEF.
Epstein und die UN
Hatten die Entwicklungen um Jeffrey Epstein Auswirkungen auf Ihre Arbeit?
Als ich die schwedische Ausgabe dieses Buches schrieb, konzentrierte ich mich auf die UN-Initiative „Unsere gemeinsame Agenda“. Erst mit der Veröffentlichung der Epstein-Akten wurde mir bewusst, wie eng Epstein mit einigen Schlüsselfiguren dieser UN-Agenda, wie beispielsweise Brende, verstrickt war. Einige dieser Informationen habe ich in die englische und deutsche Fassung meines Buches eingearbeitet.
Der Inhalt der Epstein-Akten bestätigt im Wesentlichen meine früheren Beobachtungen, über die ich bereits in meinen früheren Büchern, darunter „ Rockefeller: Controlling the Game “ und „ The Global Coup-Etat “, geschrieben habe. In diesen Büchern beschreibe ich diese Akteure und Netzwerke.
Epstein war Mitglied der Trilateralen Kommission, die 1973 von David Rockefeller gegründet wurde. Rockefeller holte Epstein in diese Gruppe und auch in den Council on Foreign Relations, eine weitere wichtige Denkfabrik, die maßgeblich die amerikanische Außenpolitik prägt.
Welche Rolle spielte Epstein?
In seinem letzten Interview mit Steve Bannon im Frühjahr 2019 erzählte er, wie David Rockefeller ihn mit Anfang dreißig in die Trilaterale Kommission einlud, vor allem aufgrund seiner Finanzexpertise. Er bestätigte jedoch auch, dass er über gute Kontakte und ein Netzwerk verfügte. Er besaß mehrere Fähigkeiten, die für die Trilaterale Kommission von Nutzen waren.
Derzeit liegt der Fokus vor allem auf Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und den beteiligten Minderjährigen. Epstein spielte jedoch eine wichtige Rolle bei der Vernetzung von Personen. So freundete er sich beispielsweise mit Brende, dem ehemaligen Präsidenten des Weltwirtschaftsforums, an, und sie erörterten, wie das WEF die Rolle der Vereinten Nationen übernehmen könnte. Er war daher eine Schlüsselfigur in diesen einflussreichen Netzwerken.
Die alte Weltordnung und die wissenschaftliche Diktatur
In einem kürzlich erschienenen Artikel schreiben Sie, dass wir uns mitten im Zusammenbruch der alten Ordnung befinden. Was ist diese „alte Ordnung“?
Die alte Weltordnung entstand nach dem Zweiten Weltkrieg mit den Bretton-Woods-Institutionen – der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds –, der Gründung der Vereinten Nationen und den Vereinigten Staaten als führender Supermacht. Darauf folgte der Kalte Krieg. Ich bezeichne den zweiten Teil dieser Ära als den „warmen Krieg“, da der Klimawandel damals zu einem der größten globalen Probleme avancierte. Die Ära nach dem Kalten Krieg wird von den Vereinigten Staaten dominiert – es handelt sich daher um ein unilaterales System.
Was wir jetzt erleben, ist Folgendes: Die alte Ordnung zerfällt. Die Rolle der Vereinigten Staaten wird sich wandeln, und infolgedessen wird sich auch die UNO als Weltorganisation verändern. Dies markiert das Ende des Petrodollar-Systems und der Errungenschaften des amerikanischen Imperiums. Der „ Pakt für die Zukunft “ der UNO ist Teil dieser bevorstehenden Entwicklung.
Bevor wir uns den UN-Pakt für die Zukunft genauer ansehen: Der englische Titel Ihres Buches lautet „ The Digital World Brain “. Wer hatte die Idee eines Weltgehirns?
Ich habe den Titel von H. G. Wells, dem Science-Fiction- und Politautor, entlehnt. Er gehörte der Fabian Society an und interessierte sich sehr für utopische Ideen eines neuen Weltsystems. In seinem Buch „ World Brain “ beschreibt er ein solches System mit einer Weltregierung, die den globalen Informationsfluss kontrolliert und die Wissenschaft nutzt, um eine Utopie zu erschaffen. Die Wissenschaft bestimmt, was geschieht und was die Menschheit zu glauben hat – basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, die von wenigen Auserwählten kontrolliert werden. Es handelt sich daher um eine wissenschaftliche Diktatur. Dieser Text stammt aus den 1930er-Jahren. Die zugrundeliegende Idee ist jedoch älter und wurde bereits vielfach aufgegriffen.
Das moderne Konzept der wissenschaftlichen Diktatur lässt sich auf Wells zurückführen. Aber auch Julian Huxley, ein Freund von Wells, und der Jesuit Pierre Teilhard de Chardin vertraten ähnliche Ansichten über den technologischen Wandel und eine technologische Gesellschaft, eine Art Techno-Utopie.
In „ Das Gehirn der digitalen Welt “ analysieren Sie die zwölf Vorschläge der Vereinten Nationen aus der „Gemeinsamen Agenda“. Diese Agenda wurde 2021 veröffentlicht, um Verpflichtungen zur Umsetzung der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) festzulegen. Zu diesen Verpflichtungen gehören unter anderem: niemanden zurücklassen, Vertrauen aufbauen und jungen Menschen zuhören. Das klingt alles recht vernünftig. Was hat das mit einer wissenschaftlichen Diktatur oder einer Techno-Utopie zu tun?
Solche Pläne werden stets in wohlklingende Worte gehüllt. Doch wir müssen die konkreten Pläne hinter diesen wohl gewählten Worten betrachten. Nehmen wir den Slogan „Niemanden zurücklassen“ und sehen wir uns an, was die UN-Initiativen „Unsere gemeinsame Agenda“ und „Pakt für die Zukunft“ tatsächlich beabsichtigen: Es geht um die Digitalisierung nahezu aller Lebensbereiche auf diesem Planeten, alles, was erfasst und überwacht werden kann.
Es handelt sich um ein perfekt geordnetes und kontrolliertes System. Niemand darf zurückgelassen werden, denn jeder muss Teil des Systems sein. Sicherheitshalber wird jeder überwacht.
Wenn „wir“ sagen, wir wollten den Menschen zuhören, gemäß unserer „gemeinsamen Agenda“, geht es darum, zu erfahren, was die Menschen tun und denken. Nicht darum, den Bürgern wirklich Mitspracherecht einzuräumen. „Wir“ haben eine Vision und einen Pakt für die Zukunft. Und „unsere“ Pläne sollen umgesetzt werden, deshalb wollen „wir“ wissen, wie die Menschen reagieren.
Pseudowissenschaft als Religion
Aber alles basiert auf „ihrer“ Wissenschaft. Ich halte das für Pseudowissenschaft. Es ist keine echte Wissenschaft, sondern eine politische Vision, die als Wissenschaft verkauft wird. Ich habe viele Jahre an der Universität gelehrt und geforscht – Wissenschaft bedeutet, alles zu hinterfragen, um sich stetig zu verbessern. Doch hier wird die „Wissenschaft“, die größtenteils auf Modellrechnungen und Computersimulationen beruht, wie eine Religion instrumentalisiert: Wenn die Menschen „unserem“ Weg folgen, führt er ins Paradies; wenn nicht, in die Hölle. „Wir“ müssen die Menschen daher davon überzeugen, den Weg zu wählen, den „wir“ bei den Vereinten Nationen diskutieren. „Wir“ haben dieses eine große Ziel.
„Unsere gemeinsame Agenda“ und „Der Pakt für die Zukunft“ basieren auf Verhaltensdesign und Verhaltenswissenschaft. Dieser Behaviorismus wird eingesetzt, um Menschen in die gewünschte Richtung zu lenken. Dies entspricht totalitärem Denken. Es ist kein besonders empathischer Umgang mit Menschen, sondern macht sie zu Objekten, die so programmiert werden können, dass sie den Visionen der Drahtzieher dieser Pläne besser entsprechen.
Und wenn es heißt: „Wir wollen den jungen Menschen zuhören und mit ihnen zusammenarbeiten“, bedeutet das im Grunde, dass die jungen Menschen in eine bestimmte Richtung gelenkt werden sollen.
Junge Menschen können ihre Meinung nicht einfach frei äußern. Sie werden gefragt: „Was hältst du von der Klimapolitik? Sollte sie strenger oder lockerer sein?“ „Ich glaube nicht daran“ ist keine akzeptable Antwort. Diese „Fakten“ dürfen nicht hinterfragt werden. Fragebögen und Fokusgruppen dienen lediglich dazu, die umgesetzten Maßnahmen zu rechtfertigen.
Der große Übergang bis 2045
Warum liegt ein so starker Fokus auf dem Jahr 2030?
Denn diese 15-Jahres-Pläne existieren. Von 2000 bis 2015 gab es einen Testlauf mit den Millenniums-Entwicklungszielen – kaum jemand hat davon gehört oder erinnert sich daran –, und die Ziele wurden nicht erreicht. Doch diesmal, für das Jahr 2030, hat alles enorm an Bedeutung gewonnen und wird seit 2015 zu Propagandazwecken missbraucht. Ich vermute jedoch, dass die Vereinten Nationen die Ziele für nachhaltige Entwicklung, wie sie der Öffentlichkeit bis 2030 präsentiert werden, nicht mehr erfolgreich umsetzen können.
Für 2045 werden daher neue Ziele formuliert – ein entscheidender Meilenstein. In Zukunftsszenarien wird das Projekt als „Der Große Übergang“ bezeichnet. Ziel ist die Etablierung einer Weltregierung bis zum 100. Jahrestag der Vereinten Nationen. Die Zeit bis dahin ist eine Übergangsphase, und wir befinden uns derzeit in der ersten Phase dieses Wandels. 2030 ist schlichtweg ein Wendepunkt auf dem Weg zur Erreichung dieses Ziels.
Cyber-biologische Systeme
Und welchen Beitrag leistet künstliche Intelligenz (KI) zur Verwirklichung dieser Weltregierung?
Ich glaube, die Eliten dieser Welt betrachten KI als ein perfektes System, weil sie sich zuvor auf andere Menschen verlassen mussten, um ihre Befehle auszuführen – deshalb können totalitäre Systeme auf lange Sicht niemals bestehen.
Wenn sie stattdessen dieses KI-gesteuerte System nutzen, steht den Eliten niemand mehr im Weg: Niemand kann es von innen heraus zerstören. Sie können Regeln und Vorschriften festlegen und dem autonomen KI-System, dem Kontrollsystem der Welt, mitteilen, was sie erreichen wollen, und es wird umgesetzt.
Woher stammt eigentlich die Idee, dass die Menschheit sich mit Maschinen und dem Finanzsystem vereinen könnte?
Auch dies ist eine alte Idee und eng mit dem Transhumanismus verbunden. Die Eugenik, mit ihrem Ziel der Veränderung und Verbesserung der Menschheit, ist Teil davon. Der Transhumanismus hat dies auf eine neue Ebene gehoben, indem er Technologie nutzt, um uns zu verändern, in das System zu integrieren und zu digitalisieren.
Diese Entwicklung fand zu Beginn des Computerzeitalters statt, insbesondere ab den 1990er Jahren. Wie viele andere hielt ich sie damals lediglich für die Träumereien einiger Technikbegeisterter. Doch heute ist sie allgegenwärtig und bildet das Fundament der Vierten Industriellen Revolution. Diese transhumanistischen Ideen fanden auf dem Weltwirtschaftsforum besonders fruchtbaren Boden.
Und 2019 gingen die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum genau diese Partnerschaft ein, wodurch das Weltwirtschaftsforum die UN bei der Umsetzung der Agenda 2030 unterstützen kann. Dies geschieht mithilfe der Technologien der Vierten Industriellen Revolution, genauer gesagt, cyber-biologischer Systeme. In diesem Prozess verschmelzen Mensch, Maschine und Finanzsystem. Dies ist ein entscheidender Aspekt, da er zu einer grundlegenden Transformation des alten, aussterbenden Systems führt. Wir werden uns daher in das Finanzsystem integrieren.
Wie weit ist dieses Projekt, das cyber-biologische System, fortgeschritten? Liegen die Eliten im Zeitplan?
Ein Blick zurück auf die letzten drei Jahrzehnte genügt, um zu sehen, wie viel bereits erreicht wurde – die Menschen sind sehr anpassungsfähig. Hier in Schweden wird kaum noch Bargeld verwendet. Vor dreißig Jahren zahlte jeder bar; Kartenzahlungen waren unüblich. Die sogenannte Pandemie oder auch Kriege verändern Systeme ohne großes Aufsehen, weil die Menschen mit anderen Dingen beschäftigt sind.
Kriege werden auch lokal geführt, wie hier in Schweden, in meiner Heimatstadt: Wir haben Bombenanschläge, Schießereien und Kriminalität. Gleichzeitig wird folgende Agenda umgesetzt: Überwachungskameras sind seit zwei Jahren auf öffentlichen Straßen erlaubt und mittlerweile überall installiert.
Vom WEF zu UN 2.0
Wie ist der UN-Pakt für die Zukunft, der einen sehr wichtigen Meilenstein darstellt, entstanden?
Im Jahr 2020 verabschiedeten die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen eine Resolution, in der sie Generalsekretär Guterres aufforderten, ein Dokument zu erstellen, das sich mit folgender Frage befasst: Wie können wir eine bessere, effektivere UNO schaffen, die auf Krisen wie eine Pandemie reagieren kann?
Anschließend fanden Verhandlungen statt, und elf Strategiepapiere wurden veröffentlicht. Teile davon flossen in „Unsere gemeinsame Agenda“ ein und wurden ergänzt. Diese Agenda ist recht kurz gefasst und beschreibt lediglich die angestrebten Ziele. Darüber hinaus gab es deutlich umfassendere Policy Briefs, die alle Themen detailliert erörterten und konkrete Vorschläge zur Erreichung der Ziele entwickelten.
Die Mitgliedstaaten trafen sich daraufhin, um diese Empfehlungen zu erörtern und ein Dokument zu erarbeiten, das als „Pakt für die Zukunft“ dienen sollte. Es gab somit drei aufeinanderfolgende Phasen. Alle Staaten mussten dem UN-„Pakt für die Zukunft“ im Voraus zustimmen, um seine Umsetzung effizienter gestalten zu können.
Haben im Jahr 2024 alle Länder dem Pakt für die Zukunft und einer UN 2.0 zugestimmt? Und wenn ja, welchem Zweck dient dann das multipolare Narrativ?
Wie bereits erwähnt, wurde der Pakt von allen Mitgliedstaaten vereinbart und von den Vereinten Nationen und den Mitgliedstaaten angenommen. Russland hat erklärt, nicht alle Punkte umzusetzen. In meinem Buch erläutere ich, dass Russland beabsichtigt, die Punkte zu verfolgen, die es für sinnvoll hält, insbesondere die Digitalisierungsagenda.
Was die Multipolarität betrifft, sehe ich die Welt derzeit im selben Zustand wie nach dem Zweiten Weltkrieg, als Großbritannien seine Macht verlor und das Britische Empire nach der Sueskrise allmählich zerfiel. Wir erleben jetzt etwas Ähnliches. Die Vereinigten Staaten können nicht mehr dasselbe tun oder erreichen wie früher, und es ist teuer – so endet ein Imperium üblicherweise: Das Geld geht aus, die Ressourcen sind erschöpft, es ist nicht mehr rentabel.
Es wird derzeit ein multipolares System mit Regionen vorbereitet. Das Stimson Centre war maßgeblich an der Ausarbeitung der Empfehlungen für den UN-„Pakt für die Zukunft“ beteiligt und betont immer wieder diese zukünftige Weltordnung mit Regionen.
Der Geostratege Zbigniew Brzezinski gründete gemeinsam mit David Rockefeller die Trilaterale Kommission und war zeitweise nationaler Sicherheitsberater von Jimmy Carter. In seinem Buch „ Das große Schachbrett “ entwickelte er Vorschläge für die zukünftige Funktionsweise des amerikanischen Imperiums. Sein Ziel war es, eine neue Welt vorzubereiten und zu gestalten, in der die Vereinigten Staaten nicht länger die dominierende Macht sein würden, sondern die Vereinten Nationen diese Rolle übernehmen sollten: Die Regionen der Welt würden unter dem Dach der Vereinten Nationen zusammenarbeiten – einer modernisierten, leistungsfähigen Organisation, die global effizient agieren kann und nicht länger nur ein informeller Kreis ist.
Trump und die Polykrise der Superklasse
Welchem Zweck dienen in diesem Kontext Krisen wie Covid-19, die Energie- und Nahrungsmittelkrise – die Polykrise?
Diese Krisen wirken wie ein Weckruf. Denn 2024 wurde mit dem UN-Zukunftspakt etwas sehr Wichtiges nicht erreicht: die Schaffung einer sogenannten Notfallplattform. Stattdessen befinden wir uns nun in einer permanenten Krisensituation, die der Welt zeigt, dass wir unvorbereitet und unfähig sind, diese Probleme zu lösen.
Ich habe dies bereits in meiner Doktorarbeit beschrieben: jene Ereignisse, die notwendig sind, um neue politische Maßnahmen einzuführen und die öffentliche Zustimmung zu gewinnen. Und das Vorgehen von US-Präsident Donald Trump verschärft die Probleme noch. Auch hier geht es darum, die Zustimmung für das neue Weltsystem zu erlangen, um die Notfallplattform und eine UN 2.0 durchzusetzen. Die gegenwärtige Vielschichtkrise wird letztlich denjenigen helfen, die diese Pläne zur Modernisierung der Vereinten Nationen entwickelt haben, die notwendige Zustimmung für deren Umsetzung zu erhalten.
Welche Rolle spielt Trump bei der Herbeiführung der Vereinten Nationen 2.0?
Ich nenne ihn „Zerstörungs-Trump“, weil er die alte Struktur dem Erdboden gleichmacht. Er zerstört das bestehende System. Die Vereinten Nationen funktionieren nicht richtig, und er ebnet den Weg für etwas Neues. Trump ist der perfekte Kandidat dafür. Vom alten System wird nichts übrig bleiben. Und wenn er fertig ist und seine Zeit abgelaufen ist, können sie einfach mit diesem neuen System übernehmen.
Und alle werden sagen: „Endlich siegt die Vernunft. Ein neues System, das die Welt wieder sicherer machen wird.“
Die Superklasse, die die Kontrolle will
„Es geht nicht um Reformen. Es geht um Macht. Und um die Frage: Wer entscheidet über unser Leben?“ Dieses Zitat stammt aus der Beschreibung der deutschen Ausgabe Ihres Buches. Wer sind diese wenigen, die das Leben von Milliarden von Menschen kontrollieren wollen?
Sie gehören zur Superklasse, wie David Rothkopf sie in seinem Buch nennt. Es handelt sich um Oligarchen, die die globale Finanzwelt und die Wirtschaft kontrollieren. Man findet sie beispielsweise im Weltwirtschaftsforum und in philanthropischen Organisationen.
In „ Rockefeller: Die Kontrolle über das Spiel “ schreibe ich über eine dieser Familien und zeige, wie die Agenda des Klimaschutzes zustande kam und was dahinter steckt.
Hier in Schweden ist die Familie Wallenberg sehr mächtig. Wie die Rockefellers gehören sie der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission an. Das sind extrem einflussreiche Netzwerke, die die alte Ordnung geprägt haben und nun die Kontrolle über die neue erlangen wollen.
Sie holen auch Leute aus anderen Regionen ins Land, darunter Milliardäre aus Indien, Südafrika, China und Japan. Diese Elite scheint sich für auserwählt zu halten. Wer das Potenzial hat, erfolgreich zu sein, höchste Machtpositionen zu erreichen und erfolgreiche Unternehmen zu führen, hält sich für etwas Besseres. Das spiegelt sich auch in Epsteins Denkweise und seinen Aussagen wider.
Wie viele befinden sich an der Spitze der Pyramide?
Nun, die Superklasse umfasst weltweit mehrere Tausend Individuen. Und unter ihnen gibt es natürlich Hierarchien. Einige stehen höher. Aber wer weiß schon wirklich, wer an der Spitze steht?
Andere Agenten
In „ Digital World Control “ stellen Sie auch die wichtigsten Akteure dieser Agenda vor, wie beispielsweise Johan Rockström, der Greta Thunberg beriet. Wer ist dieser Mann?
Johan Rockström ist Agrarwissenschaftler. Er wurde von Bert Bolin für eine Position am Stockholmer Umweltinstitut ausgewählt. Bolin wiederum war der erste Vorsitzende des Weltklimarats (IPCC), und Rockström folgte ihm nach. Er ist eine Schlüsselfigur der Klimapolitik und leitet heute das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) bei Berlin.
Zuvor leitete Rockström das Stockholmer Resilienzzentrum. Dieses Zentrum wurde mit dem Ziel gegründet, ein System für „planetare Grenzen“ zu entwickeln. Dieses Erklärungsmodell ist entscheidend für die Weltanschauung der Eliten und ihr Kontrollsystem. Rockström und sein Netzwerk von Wissenschaftlern nutzen es, um zu definieren, wozu wir Menschen auf diesem Planeten überhaupt fähig sind.
Er spricht regelmäßig auf dem Weltwirtschaftsforum. Darüber hinaus ist er mit mehreren einflussreichen Netzwerken verbunden, die nicht nur Wohlhabende und Mächtige, sondern auch Regierungen weltweit beraten. Dazu gehört die Climate Governance Commission (CGC), die bereits vor dem Gipfeltreffen zur Zukunft Europas 2024 empfahl, dass die UN-Generalversammlung einen Klimanotstand ausruft, da die Menschheit die planetaren Grenzen – von denen es neun gibt – überschreitet.
Die Notfallplattform soll als Mittel zur weltweiten Umsetzung der Pläne der Superklasse dienen.
Rockström gehört zu der Elitegruppe von Wissenschaftlern, die unsere Grenzen definieren und festlegen, wie viele Ressourcen wir nutzen dürfen oder was wir essen dürfen. Er ist außerdem Mitglied der Organisation EAT, die sich für eine Transformation des globalen Ernährungssystems einsetzt.
Dieser Mann ist sehr einflussreich, aber nur einer von vielen. Vor ihm leitete Hans Joachim Schellnhuber das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Er beriet Angela Merkel, die Europäische Kommission und sogar den Papst in Klimafragen. Leute wie Rockström oder Schellnhuber arbeiten bis zu ihrer Pensionierung an diesem Thema, und dann übernimmt ein Nachfolger. Sie spielen zweifellos eine wichtige Rolle bei der Erreichung der Ziele, aber die eigentlichen Strippenzieher sind die Philanthropen, die Superreichen.
Schwedens Rolle
Welche Rolle spielt Schweden bei der Schaffung einer Weltregierung?
Schweden fungiert gewissermaßen als Sprachrohr dieser einflussreichen Kräfte, darunter die Trilaterale Kommission, der Council on Foreign Relations und die Bilderberg-Gruppe. Mein Heimatland übernahm diese Rolle bereits in den 1950er Jahren und baute sie im Kontext der Klimaforschung und des Umweltschutzes aus.
Schweden war 1972 Gastgeber der ersten UN-Konferenz über die menschliche Umwelt, und zahlreiche Schlüsselfiguren dieser Agenda stammen von dort. Sie fungieren jedoch weitgehend nur als Sprachrohr dieser einflussreichen Netzwerke. Wie bereits erwähnt, hält die Familie Wallenberg in Schweden weitgehend die Fäden in der Hand und kontrolliert viele große Unternehmen; sie ist eng mit der Oberschicht verbunden. Sie übte stets Einfluss auf die schwedische Regierung aus, unabhängig davon, ob die Sozialdemokraten oder die Moderaten an der Macht waren.
Laut dem Zukunftsforscher Graham Molitor werden Innovationen in Schweden besonders schnell umgesetzt. Wir scheinen neue Technologien einfach unhinterfragt zu übernehmen, weil wir so „progressiv“ sind.
Die Grünen in Schweden hingegen erreichen etwa sechs Prozent der Stimmen.
Das spielt keine Rolle. Denn bei genauerer Betrachtung der Klima- und Umweltagenda zeigt sich, dass es sich nicht um echte Umweltpolitik, sondern vielmehr um Digitalpolitik handelt. Ob ein Land von rechten oder linken Parteien regiert wird, ist unerheblich. In dieser globalen Frage herrscht Einigkeit. Die Grünen sind lediglich der aktivistische Arm dieser Bewegung.
In meiner Doktorarbeit habe ich untersucht, wie diese Umweltorganisationen von Elitenetzwerken finanziert und organisiert werden, um diese Aktivisten und ihre Aktionen zu popularisieren – letztendlich geht es darum, die gesamte Bevölkerung, jeden einzelnen Menschen, zu kontrollieren.individuelle Deshalb brauchen wir diese Oppositionsparteien und -bewegungen.
Ich habe auch eine Vergangenheit bei den Grünen; ich habe das alles hautnah miterlebt. Deshalb war es ein ziemlicher Schock für mich, als meine Recherchen ergaben, dass Ölmagnaten wie die Rockefellers hinter der Umweltbewegung standen. Sie waren an der Entwicklung genau jener Art von Politik beteiligt, die wir als Grüne unterstützten.
Über Berlin und Kiew zur Technokratie
Welchen Zweck erfüllt die Klimaagenda, wenn Ölkonzerne diese Erzählung ausnutzen?
Die Rockefellers und ihre Philanthropen diktieren eindeutig, was „wir“ erreichen wollen. Die Klimaagenda entstand in den 1950er Jahren bei einem Treffen mit Eugenikern. 1952 trafen sich John D. Rockefeller III. und Detlev Bronk, der damalige Vorsitzende der National Academy of Sciences (NAS), um einen Plan zur Bevölkerungskontrolle zu erörtern. Dies führte zur Gründung des Population Council. Auch Roger Revelle nahm an diesem Treffen teil.
In den 1950er Jahren machte Revelle die globale Erwärmung zu einem zentralen Anliegen und einem wichtigen Forschungsgebiet. In den 1960er Jahren spielte er zudem eine entscheidende Rolle als Berater des US-Präsidenten Lyndon Johnson. Damals gab es ein Projekt namens „Special Studies Project“, das vom Rockefeller Brothers Fund unterstützt wurde.
Der Rockefeller Brothers Fund wurde wiederum von den Söhnen oder Enkeln von John D. Rockefeller verwaltet. Zu ihnen gehören David und John D. III. sowie Lawrence und Winthrop. Diese Brüder erhielten Geld von der Standard Oil Corporation – aus dem Ölgeschäft – und überlegten, wie sie die Welt verändern wollten. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Wissenschaft angesichts der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Ländern ein vielversprechender Weg sei, die Gesellschaft zu transformieren. Diese Zusammenarbeit hatten sie selbst initiiert, beispielsweise durch die Rockefeller Foundation, indem sie Universitäten weltweit finanziell unterstützten.
Die Grundidee war, dass solche Probleme nicht von einer einzelnen Nation gelöst werden können. Sie müssen mehr oder weniger von einer internationalen Organisation gelöst werden. So stehen einerseits die Bevölkerungskontrolle und andererseits die Idee einer Art Weltbehörde, die die Kontrolle übernehmen muss. Weitere wissenschaftliche Probleme waren Pandemien und die damit verbundenen globalen Gesundheitsprobleme.
Krankheiten wurden bereits in den 1950er Jahren als globaler Hebel erkannt. Alles geschieht ganz offen. Warum beschäftigen sich so wenige Menschen mit diesem Thema?
Das Hinterfragen dieser Dinge hat seinen Preis. Nachdem ich diese Netzwerke aufgedeckt hatte, war es sehr schwierig, meine Stelle als Universitätsdozent zu behalten.
Als ich 2012 meine Doktorarbeit – „ Ordo ab Chao: Die politische Geschichte der Biokraftstoffe in der Europäischen Union. Akteure, Netzwerke und Strategien “ – verteidigte, sagte mein Opponent gleich zu Beginn: „Wissen Sie, meine Institution hat gerade Fördermittel von der Rockefeller-Stiftung erhalten.“ Der Vorsitzende des Club of Rome versuchte sogar, die Annahme meiner Dissertation gänzlich zu verhindern.
Was mich aber am meisten überraschte, war Folgendes: Ich selbst komme aus der Umweltbewegung, doch als ich meine Mitstreiter warnte, dass diese Ölkonzerne involviert seien, reagierten einige von ihnen sehr wütend. Je mehr wir über nachhaltige Entwicklung sprachen, desto mehr Autos und Technologien wurden eingeführt. Niemand wagte es, das zu hinterfragen. Universitäten und Umweltorganisationen erhalten gleichermaßen Gelder von diesen Stiftungen. Am Ende geht es nur ums Geld.
Verfolgung derer, die die Wahrheit aufdecken
Aber Sie haben danach weiterhin als Dozent gearbeitet?
Ja, zunächst einige Jahre an der Universität Linköping und dann an der Universität Stockholm. Doch es wurde zunehmend schwieriger. Denn viele, insbesondere Nachwuchswissenschaftler, stellten fest, dass ich die Klimatheorie nicht wirklich teile. Und das mindert das Vertrauen. Wir wollen einen solchen „Klimaleugner“ an „unserer“ Institution nicht dulden.
Offenbar hatte nur ein Student mich gegoogelt und herausgefunden, dass ich eine kritische Arbeit zum Klimawandel verfasst hatte; vermutlich beschwerte er sich beim Institutsleiter. Für mich war das kein angenehmes Arbeitsumfeld mehr.
Doch nachdem ich im ersten Jahr der „Pandemie“ das Buch „ Der globale Staatsstreich “ geschrieben hatte, wurde es unerträglich. Die [ etablierte ] Medizin und die Covid-19-Maßnahmen durften nicht kritisiert werden. Das war moralisch inakzeptabel.
Haben Sie den Betrug im März 2020 sofort erkannt?
So ungefähr. Im April 2019 veröffentlichte ich mein Buch über die Familie Rockefeller, in dem ich beschrieb, wie deren Pläne für die Welt durch die Vierte Industrielle Revolution verwirklicht werden sollten. Bei meinen Recherchen zum Klimawandel stieß ich auch auf Informationen zum Gesundheitssektor. Daher fiel es mir recht leicht, diese Puzzleteile zusammenzusetzen.
Und haben die [ großen Konzern-]Medien auf Ihre Veröffentlichung über den Putsch reagiert?
Nein. Meine Ansicht galt damals schlicht als extremistisch. Schweden war während der „Pandemie“ natürlich der bessere Ort zum Leben. Doch die Medien erklärten: „Wer das bezweifelt, ist ein Idiot.“ Alternative Medien berichteten über mein Buch, das im Dezember 2020 erschien und sich schnell verkaufte.
Globales Regierungstechnologiezentrum des WEF
Im Jahr 2024 eröffnete das WEF das Global Government Technology Centre in Berlin. Was geschieht dort?
Ziel ist der Aufbau neuer Regierungssysteme. Diese werden nicht von Menschen, sondern von einer KI-gesteuerten Agentenmaschine gesteuert. Stanley Milgram prägte den Begriff „agentischer Staat“ – einen Zustand, in dem die Menschen lediglich den Wünschen und Anweisungen der Autoritäten folgen.
Ein Weißbuch des Global Government Technology Centre trägt genau diesen Titel: „ Der agentische Staat “. Die agentische KI wird die autoritative Instanz sein, die Befehle erteilt und alles effizient ausführt, und ist für den Einsatz auf der UN-Notfallreaktionsplattform vorgesehen – ohne Menschen, die sagen könnten: „Nein, das mache ich nicht.“
Ein weiteres globales Technologiezentrum für Regierungen befindet sich in Kiew, wo diese Systeme getestet werden können – was in einem Land im Krieg leichter zu bewerkstelligen ist. Deshalb arbeiten viele WEF-Vertreter mit der Ukraine zusammen.
Babylon II wird zusammenbrechen
Um diesen dystopischen Plänen der Superklasse entgegenzuwirken, haben Sie sogar eine Rockband gegründet?
Kreativität ist mir sehr wichtig, denn sie gehört zum Menschsein dazu. Außerdem halte ich Vorträge und schreibe über meine Forschungsergebnisse. So verarbeite ich alles. Und ich habe dabei einige sehr gute Freunde gefunden.
Doch wie sollte die Menschheit idealerweise auf diese technokratische Bedrohung reagieren?
Dieser Versuch der Oberschicht, den Turmbau zu Babylon wiederaufzubauen, wird scheitern. Sobald das letzte Puzzleteil an seinem Platz ist, wird alles zusammenbrechen. Diejenigen, die dieses System errichten, nutzen Lügen und jede erdenkliche Manipulationstechnik, um die Menschen vollständig zu beherrschen. Und obwohl die Wahrheit hinterherhinkt, holt sie auf.
Die Leute durchschauen das. Die Wahrheit wird ans Licht kommen und alles hinwegfegen. Sie versuchen also ein unmögliches Unterfangen.
Gleichzeitig halte ich solche Projekte für unvermeidlich. Es gab und wird immer Menschen geben, die nach Macht streben. Wenn dieser Turm einstürzt, wird jemand versuchen, ihn wieder aufzubauen. Aber vielleicht haben wir etwas Zeit, um die Welt besser auf diese Psychopathen vorzubereiten.
Über den Autor
Jacob Nordangård ist ein schwedischer unabhängiger Forscher und Autor, der sich mit der Komplexität der Weltpolitik, der globalen Governance sowie der Entstehung von Problemen und Lösungen auseinandersetzt. Er hat mehrere Bücher über die globale Agenda und Machtspiele verfasst, darunter „ Rockefeller: Controlling the Game “ (2024), „ The Global Coup d'État “ (2024) und „Temple of Solomon“ (2024). Sein neuestes Buch, „ The Digital World Brain “ (2026), kann bei Pharos Media ( englische Version ) und Etica Media ( deutsche Version ) bestellt werden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Wir sind Legion. Sie sind wenige. Der Globalismus ist tot. Bald wird Großbritannien zerfallen, England wird frei sein, die EU wird sich auflösen. Selbst die USA sind nicht mehr vereint. Sie sind die DSA … die geteilten Staaten von Amerika … nur meine Meinung, natürlich.
Ich hoffe, Sie haben Recht.
Wenn die neuen Regierungseinheiten autonom sind und die Unabhängigkeit der anderen respektieren, ist das gut. Wenn sie aber nur machtlose Zellen sind, die von Big Brother aus der Ferne kontrolliert werden, dann stehen uns lange und schwere Zeiten bevor.
Erinnert ihr euch an „Tut mir leid, Dave, das geht leider nicht“? Es bedeutete eigentlich: „Nein, Dave, das lasse ich nicht zu.“ (Siehe „2001: Odyssee im Weltraum“, der 1968 weltweit in den Kinos lief.) Damals verstanden wir die Bedeutung nicht. Wir hatten zwar schon von Neusprech gelesen, und da war ja auch noch HAL, der es benutzte, aber wir konnten uns trotzdem nicht vorstellen, dass es tatsächlich gegen uns eingesetzt werden könnte. Heute wissen wir es und sehen, wie gut es im idealistischen und allzu vertrauensseligen Westen funktioniert.
Was meinen Sie mit „Großbritannien wird sich auflösen“? Wir sind zwar noch Legion, aber die Hunderten von Methoden, die zur radikalen Entvölkerung des Planeten eingesetzt werden, scheinen zu funktionieren – die Geburtenraten sinken weltweit rapide. Die „Covid“-Impfstoffe sterilisieren, schädigen und töten Millionen von Menschen, zumindest in den geimpften Ländern. Offenbar wurde durch diese Impfungen die DNA verändert, sodass langfristig Milliarden von Menschen geschädigt sein könnten. Dies wird von den gleichgeschalteten Mainstream-Medien verschwiegen, wie die gesamte Wahrheit. Auch die Mainstream-Medien und alle Informationen, wie zum Beispiel KI, dienen dazu, den globalen Völkermord zu verbergen. Noch gibt es genug Menschen, um diese Psychopathen wie Gates, Rockefellers, Rothschilds usw. zu vernichten, aber sie arbeiten hart daran, den Großteil der Menschheit auszulöschen.
Das Magazin Expose verbreitet ständig Lügen.
Wallenberg gründete die Bilderberg-Konferenz und hat an mehr Treffen teilgenommen als jeder andere Mensch auf Erden.
Die Wallenbergs haben George Soros und Alex Soros erschaffen.
durch Daniel Sachs und P Capital Partners.
Wallenbergs stehen hinter EricssonWer hat die Geheimnisse von ISIS und Al-Qaida verkauft?
SITEL wurde 2004 zur Spionage gegen Griechen und Spanier errichtet. (Griechisches Watergate oder Zapateros SITEL-Installation im Jahr 2004)
Die Wallenbergs stecken hinter der Pandemie – sie haben 2013 Obama und DARPA dazu gebracht, sie zu finanzieren – über AstraZeneca und Karolinska haben sie mRNA-Forschung betrieben.
Die Wallenbergs kontrollieren die weltweit erste Zentralbank – die Riksbank.
Die Wallenbergs kontrollieren außerdem die BBC über Red Bee Media und „Media Action“.
Die Wallenbergs haben Schweden auch nicht abgeriegelt und keine Impfungen und Maskenpflicht angeordnet, weil sie den Betrug von Stockholm aus steuerten.
Die Wallenbergs finanzierten Hitler und waren für die berüchtigte „Bosch-Affäre“ verantwortlich.
Im Gegensatz zu den Rothschilds und Rockefellers wurde gegen die Wallenbergs ein Embargo der US-Regierung verhängt.
Sie wurden aus verschiedenen Ländern ausgewiesen, darunter 1918 aus Japan wegen Spionage.
waren aber auch in den Crypto AG-Skandal verwickelt.
Hallo Jacob bocaJ, ich verstehe nicht ganz, warum du die Aussage „The Expose verbreitet ständig Lügen“ in deinen potenziell informativen Kommentar eingebaut hast. Aber abgesehen von dieser unnötigen und unberechtigten Verleumdung: Hast du Quellen für deine Aussagen über die Wallenbergs?
Haben Sie schon einmal vom Komitee der 300 gehört?
„Wallenberg, Peter oder ein designierter Vertreter der Familie“ wird in John Colemans Buch als ehemaliges oder aktuelles Mitglied des Komitees der 300 genannt.
Andere Quellen, wie beispielsweise AMG News Room im Jahr 2023, nennen Jacob Wallenberg als Mitglied des Komitees der 300. Es ist anzumerken, dass AMG News Room keine Quellen für seine Informationen oder seine Liste angibt. Ohne Quellenangaben lässt sich die Richtigkeit der Informationen weder überprüfen noch in den Kontext einordnen. Daher müssen sie anderweitig bestätigt werden, bevor man sie als Fakt betrachtet. Der Haftungsausschluss am Ende des Artikels von AMG News Room weist ebenfalls darauf hin.
Die Tatsache, dass ein Familienmitglied im Komitee der 300 sitzt, macht Ihre Aussage über die Wallenbergs zwar plausibel, aber nicht unbedingt zutreffend. Denn solange man nicht erkennt, dass es sich um eine Gruppe von 300 Personen handelt, die Familien/andere Gruppen vertreten, und nicht nur um eine einzige Familie, könnte jedes der Oberhäupter dieser Familien, die im Komitee der 300 sitzen, sich der gleichen Tat schuldig machen – je nachdem, welche Komiteemitglieder zu einem bestimmten Zeitpunkt die Führung bei welchen Teilen ihrer Tagesordnung übernehmen.
Du hast alles, was er gesagt hat, ignoriert und stattdessen über Coleman und das Komitee der 300 gequatscht???
Lol.
Ich kann es nicht fassen, wie leichtgläubig die Weltbevölkerung ist und sich von der globalistischen Propaganda einlullen lässt… Ich glaube nicht, dass ihr Plan, die Weltherrschaft an sich zu reißen, Erfolg haben wird… Schon jetzt sind viel zu viele Menschen aufgewacht, und es werden immer mehr… Wenn das so weitergeht, wird es weltweit zu zahlreichen Aufständen kommen und die Mächte stürzen, die glauben, sie könnten uns kontrollieren!!! 😠👎👎👎😡
Sehen Sie, welche Kontrolle die herrschende islamistische Elite über Millionen von Menschen im Irak ausübt? Und welche Macht die elitäre KPCh über mehr als eine Milliarde Menschen in China hat?
Die Demokratie entstand aus einer jüdisch-christlichen Weltanschauung mit ihrem Verständnis vom höchsten Wert jedes Lebens und der Gleichheit aller Menschen vor Gott. Angesichts des Niedergangs dieses moralischen Rahmens: Welchen Schutz hat der Westen noch gegen schleichende Tyrannei?
Die prophetischen Bücher der Bibel sagen mit erstaunlicher Genauigkeit den Abstieg in eine dystopische Zukunft voraus, wie sie in diesem ausführlichen Artikel beschrieben wird. Doch nicht das letztendliche Zusammenbrechen des elitären Systems rettet die Menschheit, wie der Autor vermutet, sondern die Wiederkunft Jesu Christi, der die Welt endgültig von der Knechtschaft der dämonischen Herrscher befreit.
Na ja, viel Glück beim Warten darauf – Völkermorde finden vielerorts statt, d. h. die Reichsten schlachten jährlich Millionen von Menschen durch „Kriege“/Völkermorde ab, durch Injektionen, die als „Impfstoffe“ bezeichnet werden, aber in Wirklichkeit Biowaffen sind, die zerstören. Wenn es einen gütigen Gott gibt, warum lässt er Milliarden von Menschen schrecklichen Hunger, Folter und Mord erleiden, während die Billionen-Milliardäre auf ihrem gestohlenen Geld wie Götter leben?
Kein Zögern, Neve, ich fürchte, es geschieht jetzt, vor unseren Augen! Der gütige Gott ist nicht der Urheber von Völkermord. Völkermord ist allein die Folge menschlicher Verderbtheit. Indem der Westen Gott ablehnt, gleitet er unweigerlich in das moralische Chaos, vor dem die Heilige Schrift warnt.
Ich stimme Ihnen zu, dass Völkermord viele Gesichter hat (Gaza gehört nicht dazu). Die Covid-Pandemie war ein Beispiel dafür; unsere endlosen Kriege; die Verelendung und Verarmung unzähliger Menschen durch die extremen Maßnahmen gegen die sogenannte Klimakatastrophe; die Tötung von fast 300,000 ungeborenen Kindern (allein im Jahr 2023 in Großbritannien); Sterbehilfe für Alte und Lebensmüde; die Fentanyl-„Epidemie“ auf unseren Straßen. Wir sind von Völkermord umgeben, während viele von den Schlachtfeldern profitieren.
Gott ist nicht verantwortlich. Wenn ich seinen Rettungsplan ablehne, trage ich Mitschuld an dem entstehenden Gemetzel und Chaos. Gott zwingt uns niemals seinen Willen auf; vor ihm haben wir alle Entscheidungsfreiheit.
Am Ende wird alles gut – zumindest laut Bibel. Gott setzt sich durch. Es wird nur etwas chaotisch werden, bis Christus wiederkommt und alles regelt. Seine Wiederkunft steht unmittelbar bevor.
Tippfehler in meiner Antwort: „Genozide finden statt“ sollte „tobsay“ heißen.
Nein, das stimmt nicht. Die indigenen Völker Nordamerikas wählten ihre Stammesführer lange vor dem Kontakt mit dem Judentum und Christentum. Es gibt Hinweise darauf, dass andere Kulturen weltweit dasselbe taten. Zudem ist der Begriff „jüdisch-christlich“ ein Widerspruch in sich. Er wirft auch die Frage auf, welche Form des Judentums und welche Form des Christentums gemeint ist.
Um es einfach auszudrücken: Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut. Mit Geld kann man sich die Macht aus dem Lauf einer Waffe erkaufen.
Ich habe gerade einen tollen Artikel auf einer Website gelesen, die ich abonniert habe, über Trumps Ballsaal. Die Website heißt „NOW THE END BEGINS“ und der Titel des Artikels lautet: „Trump sagt versehentlich die Wahrheit auf Fox News und behauptet, sein Ballsaal sei eigentlich ein Schutzschild für den sechs Stockwerke tiefer liegenden militärisch-industriellen Bunkerkomplex.“ Die Website enthält dazu tolle Diagramme. Ich habe gehört, Putin besitze Bunkersprengbomben. Ob Trump seinen – äh – Ballsaal wohl fertigstellen darf?
Trump und Putin sind offenbar Freunde, wie die meisten anderen Staats- und Regierungschefs der Welt.
Freunde, bis sie sich entzweien.
Geoff Grider ist ein Betrüger. Spenden Sie niemals an seine angeblichen Wohltätigkeitsorganisationen, das meiste landet in seiner Tasche. Seine neue Frau Lori Ann, mit der er seit fast zwei Jahren verheiratet ist, hat er mit Spendengeldern finanziert, um sie und ihre Kinder in sein Haus einziehen zu lassen. Ja, Geoff hat eine tolle Endzeit-Website, aber vergessen Sie nicht: Er ist ein abgehalfterter Hollywood-Schauspieler, der sich jetzt als Prediger ausgibt. Seien Sie sehr vorsichtig mit ihm. Er ist zwar sehr intelligent, aber er wird Sie in sein Netz locken.
Ich muss sagen, der Artikel endete mit einem leisen Seufzer… Es scheint, als wolle er sagen: „Lehnt euch einfach zurück, esst Popcorn und schaut euch das Spektakel an – ihr müsst nichts tun – es wird sich von selbst in Luft auflösen, aber erst, wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind.“
Was genau schlägt Nordangard als Lösung vor??? Ich sehe da nichts außer dem, was ich oben geschrieben habe. Wie soll das denn bitte ein Plan sein??? Und wie kann man nur vorschlagen, erst NACHDEM die Gefängnistüren geschlossen sind, um vielleicht, möglicherweise, irgendetwas zu unternehmen? Das ist beleidigend und sinnlos, ganz abgesehen davon, dass es völlig unlogisch ist. Unlogisch ist nicht immer schlecht, aber du musst es schon erklären, Mann! Oder zumindest so, dass es uns eine Richtung vorgibt.
Und übrigens, die Neue Weltordnung zerfällt bereits, während sie noch aufgebaut wird. Warum wird DAS mit keinem Wort erwähnt?
Zu sagen, seine Analyse sei mangelhaft, wäre eine Untertreibung. Ich schätze seinen Beitrag, aber er könnte noch viel mehr leisten. Danke.
Ich frage mich, wie die westlichen Eliten (Rockefeller, Soros usw.), die den Nationalstaat als Relikt der Vergangenheit betrachten, die Kooperation der BRICS-Staaten gewinnen wollen, deren Wirtschaft wächst und deren Bevölkerung die des Westens übertrifft. Warum sollten die BRICS-Staaten, die gerade erst ihre Unabhängigkeit erlangt haben und deren Wirtschaft floriert, all dies aufs Spiel setzen wollen, um die wahnwitzigen Ambitionen einer Gruppe westlicher Milliardäre zu unterstützen?
ein weiterer Wallenberg-Lakai/Handlanger.
Nein, die Bilderberg-Gruppe gehört ihnen. Sie haben an mehr Treffen teilgenommen als jede andere Person weltweit.
Und dann wieder – er ging zum Studieren an ihren Universitäten,
er ist ein Berater des WEF
Er ist ihr kleiner Pudel-Hündin-Welpe.