Eine niederländische Abtreibungsbefürworterorganisation hat in Malta und Gozo abschließbare Boxen mit Abtreibungspillen aufgestellt und damit eines der letzten verbliebenen Länder Europas, das sich noch stark für das Lebensrecht einsetzt, direkt herausgefordert. Die Kampagne wird als humanitäre Hilfe für Frauen in Not dargestellt, verstößt aber gegen maltesisches Recht, die medizinische Aufsicht und die demokratische Weigerung des Landes, dem Beispiel des restlichen Kontinents bei der Liberalisierung des Abtreibungsrechts zu folgen. Nachdem Aktivisten jahrelang versucht hatten, Maltas restriktive Gesetze zu kippen, scheiterten sie mit ihrem Versuch, das Gesetz zu ändern; nun brechen sie es.
Die Kampagne wurde von Women on Waves ins Leben gerufen, einer niederländischen Organisation, die sich seit Langem für einen besseren Zugang zu Abtreibungen in Ländern mit eingeschränktem Zugang einsetzt. Im April gab die Gruppe bekannt, mehrere Abtreibungssafes in Malta und Gozo aufgestellt zu haben, die Mifepriston und Misoprostol enthielten – die beiden Medikamente, die häufig bei medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen verwendet werden. Schwangere Frauen, die weniger als neun Wochen schwanger waren, wurden eingeladen, die Organisation per E-Mail zu kontaktieren, um den Standort und den Zugangscode zu erhalten.
Im Rahmen der Kampagne wurden in ganz Malta 15 schwarze Schließfächer angebracht. Innerhalb der ersten acht Tage meldeten sich 16 Frauen bei der Organisation. Rebecca Gomperts, Gründerin von Women on Waves, bezeichnete Maltas Gesetz als „archaisch“ und erklärte, die Schließfächer seien eine Reaktion auf die ungedeckte Nachfrage. Die Rhetorik betont zwar Rechte und Zugang, ändert aber nichts an der Realität. In einem demokratischen Land, in dem Abtreibung weiterhin strafbar ist (außer in genau definierten medizinischen Notfällen), werden weiterhin Medikamente vertrieben.
Maltas Abtreibungsgesetz zählt zu den strengsten in Europa. Nach dem maltesischen Strafgesetzbuch ist die Herbeiführung einer Fehlgeburt weiterhin eine Straftat. Die Gesetzesänderung von 2023 erlaubt ein Eingreifen nur noch in Fällen, in denen das Leben der Frau unmittelbar in Gefahr ist oder ihre Gesundheit so stark gefährdet ist, dass sie zum Tod führen kann. Die Änderung erfolgte nach starkem internationalem Druck infolge des Falls der amerikanischen Touristin Andrea Prudente, die 2022 nach Spanien ausgeflogen wurde, nachdem ihr in Malta ein Schwangerschaftsabbruch verweigert worden war, als ihre Fruchtblase platzte.
Für Abtreibungsbefürworter wurde der Fall Prudente zum zentralen Argument für eine Reform. Für maltesische Lebensrechtsaktivisten diente er als Beweis dafür, wie schnell eine spezifische medizinische Ausnahme genutzt werden kann, um einen breiteren Zugang zu Abtreibungen zu fordern. Die endgültige Fassung des Gesetzes von 2023 war deutlich restriktiver als von Aktivisten gewünscht . Sie bewahrte Maltas umfassenden Schutz des ungeborenen Lebens, erlaubte aber gleichzeitig medizinische Eingriffe in schwerwiegendsten Fällen.
Die Kampagne für einen sicheren Schwangerschaftsabbruch kommt daher nach einer politischen Niederlage. Malta hat trotz Drucks Abtreibung nicht legalisiert und sich gegen den breiteren europäischen Trend entschieden. Stattdessen behielt es einen Rechtsrahmen bei, der Abtreibung nicht als Gesundheitsversorgung, sondern als die bewusste Beendigung ungeborenen Lebens betrachtet und Ärzten nur begrenzten Handlungsspielraum lässt, wenn das Leben oder Überleben der Mutter gefährdet ist.
Trotz der Illegalität der Aktion macht die Organisation „Women on Waves“ kein Geheimnis aus ihren Plänen. Auf ihrer Website gibt die Gruppe an, dass die Schließfächer Abtreibungspillen enthalten und fordert Frauen, die weniger als neun Wochen schwanger sind, auf, die Gruppe per E-Mail zu kontaktieren, um den Standort und den Code zu erfahren. Befürworterinnen bezeichnen dies als Sicherheitsmaßnahme und argumentieren, dass Frauen unabhängig vom Gesetz Abtreibungen vornehmen lassen würden und dass die über Aktivistennetzwerke erhaltenen Pillen besser seien als Verzweiflung oder Isolation. Die Gruppe gab außerdem an, dass die bisher von ihr bereitgestellten medikamentösen Abtreibungspillen weit verbreitet und wirksam seien.
Malta hat wiederholt über Abtreibung debattiert und sich gegen deren Legalisierung entschieden. Dies zeugt nicht von Unwissenheit seitens des Landes, sondern ist vielmehr das Ergebnis einer politischen und kulturellen Ordnung, die weiterhin im Wesentlichen lebensbejahend ist. Es handelt sich um eine zentrale demokratische Frage, und dem Land ist die Wahrung seiner Werte wichtiger als das Nachgeben gegenüber der internationalen progressiven Meinung. Aktivisten füllen daher nicht einfach nur eine Versorgungslücke; sie umgehen ein Gesetz, dessen Änderung sie bereits vergeblich versucht haben.
Doctors for Choice Malta erklärt, dass die Einnahme von Abtreibungspillen in Malta illegal ist, obwohl Strafverfolgungen selten sind. Safe Abortion Malta , eine Organisation, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt, gibt an, dass ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch gemäß den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation bis zur 12. Woche zu Hause durchgeführt werden kann, räumt aber ein, dass die Pillen in Malta nicht von Ärzten verschrieben werden dürfen, da Abtreibung illegal ist. Die Folge ist ein potenziell unsicheres Schattensystem: Medikamente werden aus dem Ausland bezogen, die Beratung erfolgt per Fernzugriff, und die Notfallversorgung ist, falls erforderlich, dem maltesischen Gesundheitssystem überlassen.
Eine 2023 in BMJ Sexual & Reproductive Health veröffentlichte Studie untersuchte Frauen und Schwangere in Malta, die zwischen 2017 und 2021 online Abtreibungspillen bestellten. Die häufigsten Gründe für die Bestellung waren Schwierigkeiten beim Zugang zu Abtreibungen aufgrund rechtlicher Beschränkungen und die Nichtverfügbarkeit der Pillen im Land. Die Studie beschrieb ein Verfahren, bei dem die Organisation „Women on Web“ Online-Beratungen prüfte, bei Erfüllung bestimmter Kriterien Mifepriston und Misoprostol versandte und per E-Mail Nachbetreuung anbot.
Die Befürworter des Rechts auf Abtreibung argumentieren, dies zeige, dass Frauen bereits Abtreibungen vornehmen lassen und die Kriminalisierung diese Praxis lediglich in den Hintergrund drängt. Die Abtreibungsgegner hingegen warnen, genau darin liege die Gefahr: Ein illegaler Markt werde normalisiert, das ungeborene Kind werde aus der moralischen Debatte ausgeblendet, und die Frau sei zunehmend allein gelassen mit einer E-Mail-Adresse, einer Packung Pillen und der Anweisung, im Notfall ein Krankenhaus aufzusuchen.
Der Nationale Frauenrat Maltas äußerte sich „zutiefst besorgt“ über Berichte zu den sogenannten Lockboxen und warnte davor, dass jede Initiative, die den Zugang zu Abtreibungspillen in Malta erleichtert, Fragen hinsichtlich der Achtung des Gesetzes, der öffentlichen Sicherheit, des Schutzes schutzbedürftiger Frauen und des ungeborenen Lebens aufwirft. Er fragte außerdem, wer die Anspruchsberechtigung, das Schwangerschaftsalter, Zwang, medizinische Kontraindikationen und die Nachsorge überprüft. Die Pflichten von Beratungsstellen und die Verantwortlichkeit von medizinischem Fachpersonal sind nicht gegeben, wenn Medikamente über Lockboxen abgegeben werden.
Obwohl Anklagen selten sind, gab es in jüngster Zeit Fälle. Im März 2026 wurde eine Frau zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, nachdem sie wegen eines Schwangerschaftsabbruchs im Jahr 2024 schuldig gesprochen worden war. MaltaToday berichtete , dass der Richter feststellte, dass ein selbst herbeigeführter Schwangerschaftsabbruch nach maltesischem Recht unabhängig vom Stadium der Schwangerschaft oder der Lebensfähigkeit des Fötus eine Straftat darstellt. Premierminister Robert Abela erklärte später, er halte eine Gefängnisstrafe für diese Tat für unangemessen und schlug stattdessen mildere Strafen vor. Eine umfassendere Reform des Abtreibungsrechts schloss er jedoch aus.
Malta nimmt in der Europäischen Union eine Sonderstellung ein, wo der Zugang zu Abtreibungen im Allgemeinen als etablierte liberale Norm gilt. Das macht das Land zu einem Symbol, das weit über seine Größe hinausreicht. Für Befürworterinnen und Befürworter des Rechts auf Abtreibung ist Malta die letzte Bastion, die es zu durchbrechen gilt. Für Abtreibungsgegnerinnen und -gegner ist es der Beweis dafür, dass ein moderner europäischer Staat die Behauptung, Abtreibung sei ein unvermeidlicher Bestandteil der Gesundheitsversorgung von Frauen, immer noch zurückweisen kann.
Die moralische Kontroverse um Schwangerschaftsabbrüche wird zwar unweigerlich weitergehen, doch die aktuelle Vorgehensweise sollte selbst Befürworter einer Liberalisierung des Abtreibungsrechts alarmieren. Der grundlegende Versuch von Aktivisten, die mit dem Gesetz nicht einverstanden sind, Medikamente an versteckten Orten im ganzen Land zu vertreiben, geht weit über die reine Pro-Life-Bewegung hinaus. Er stellt auch die Frage, ob das Aktivistennetzwerk selbst befugt ist, nationales Recht einseitig außer Kraft zu setzen, nur weil es der Ansicht ist, die Demokratie habe die falsche Antwort hervorgebracht.
Maltas Gesetze könnten sich eines Tages ändern. Wenn ja, sollte dies durch das Parlament, öffentliche Debatten und die Rechenschaftspflicht der Wähler geschehen. Doch was wir jetzt erleben, ist, dass eine ausländische Organisation das maltesische Recht für illegitim erklärt und entsprechend handelt, um es zu untergraben. Die Medikamentenboxen sind nicht nur Behälter für Pillen – sie sind ein Test dafür, ob ein Land noch in der Lage ist, seine eigenen Gesetze aufrechtzuerhalten, wenn internationale Aktivisten anderer Meinung sind.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Vielen Dank für Ihren Bericht!
In meinem Land habe ich bis jetzt nichts davon gehört.
Man stelle sich nur vor, wie verzweifelt die „Mächte“ sind, die Bevölkerung zu reduzieren, wenn sie zu solch einem Trick greifen, und wie sehr sie die heutigen Anhänger von Margaret Sanger ausnutzen und manipulieren, damit diese bereitwillig ihren bösen Willen ausführen.
Ich habe kürzlich gelesen, dass in den letzten 50 Jahren mehr Babys durch Abtreibung getötet wurden als in allen Kriegen der aufgezeichneten Geschichte zusammen.
Soviel zum sanfteren Geschlecht
In einer Zeit, in der die Weltbevölkerung schrumpft, ist es ganz offensichtlich Teufelswerk, ungeborenes Leben im Mutterleib zu töten. In den Georgia Guidestones wollen die Globalisten die Weltbevölkerung auf 200 Millionen reduzieren, um ihre Weltherrschaftspläne besser durchsetzen zu können. Einen anderen Menschen für einen eigenen Fehler zu töten, ist unverantwortlich, wenn das Baby zur Adoption freigegeben werden kann, beispielsweise an Paare, die keine Kinder bekommen können. Mord war einst verboten, aber anscheinend nicht in diesen Endzeiten, in denen das Böse als gut und das Gute als böse bezeichnet wird. – Pastor Gary Boyd