In Anlehnung an Tony Blairs „Dritter Weg“-Bewegung hat Blair einen Essay verfasst, in dem er die Idee der „radikalen Mitte“ propagiert. Labour müsse zur „radikalen Mitte“ werden, um 2029 eine zweite Amtszeit als britische Regierung zu gewinnen, sagt er.

Was ist das „radikale Zentrum“? Wie Ben Rubin erklärt, stammt der Begriff direkt von Daniel Sachs, der Open Society Foundation und der Bilderberg-Gruppe.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 7 =

---

In einem Essay veröffentlicht von der Unabhängig Am 26. Mai argumentierte Tony Blair, dass die Labour-Partei nur dann wählbar sei, wenn sie muss belegen den „besten politischen Raum“, den er als „das radikale Zentrum“ bezeichnete.

„Großbritannien braucht einen radikalen Wandel, aber das Problem (nicht nur in Großbritannien) ist, dass die vernünftigen Menschen allzu oft nicht radikal und die radikalen Menschen nicht vernünftig sind“, sagte der Kriegsverbrecher.

Nachdem er seine Meinung darüber geäußert hatte, was seiner Ansicht nach an der aktuellen Labour-Partei falsch läuft, bot Blair seine Lösung an, wie Labour eine zweite Amtszeit gewinnen kann: „Die einzig wahlpolitisch tragfähige Strategie der Labour-Partei besteht darin, zur ‚Radikalen Mitte‘ zu werden.“

Blair ist Mitglied der Fabian Society, einer britischen sozialistischen Organisation, die die Labour Party gegründet hat und maßgeblichen Einfluss auf sie ausübt. Die Gesellschaft veröffentlichte sowohl Blairs Broschüre „Der Dritte Weg: Neue Politik für das neue Jahrhundert'. Als Wir haben in einem früheren Artikel festgestelltBlair war nicht der Erfinder Das Konzept des „dritten Weges“ wurde auch von dem österreichischen Marxisten Otto Bauer verwendet, für den der „dritte Weg“ zwischen stalinistischem Kommunismus und traditioneller Sozialdemokratie lag. Blair spricht jedoch nicht von „Sozialismus“ oder „Sozialisten“, sondern bevorzugt den Begriff „progressive Mitte-Links“.

Bis 2022 ist der „dritte Weg“ weitgehend aus der politischen Diskussion verschwunden … [aber] der Begriff prägte den politischen Diskurs zu Beginn des 21. Jahrhunderts.

Wie der britische Premierminister Tony Blair euphorisch verkündete, sei das Denken des Dritten Weges „weder alte Linke noch neue Rechte, sondern eine neue politische Philosophie der Mitte und Mitte-Links für die Zukunft“. Ende der 1990er Jahre nahm Bill Clinton zusammen mit Blair und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs an einer Reihe internationaler Treffen teil, die dieses Projekt festigen und einen neuen globalen politischen Konsens schaffen sollten.

Die Vertreter und Führungskräfte des Dritten Weges behaupteten, den geizigen und rückschrittlichen Neoliberalismus der Reagan- und Thatcher-Ära überwunden zu haben. Tatsächlich hat das Erbe des Dritten Weges die politischen Annahmen des Neoliberalismus für eine neue Ära des Informationskapitalismus deutlich verbessert – und viele seiner zentralen Ziele, von öffentlich-privaten Wirtschaftspartnerschaften bis hin zur laxen Regulierung des Finanz- und Technologiesektors, prägen weiterhin die Politikgestaltung weltweit.

Wie der Dritte Weg neoliberale Politik als unvermeidlich erscheinen ließ, The Nation, 26. Dezember 2022

In einem Artikel mit dem Titel „Der „dritte Weg“: Marketing-Trugbild oder trojanisches Pferd?Patrick Basham kam in einer 2000 vom Fraser Institute veröffentlichten Studie zu dem Schluss:

Wenn man über die Politiker spricht, die die öffentliche Kampagne für den Dritten Weg anführen, drängt sich der Schluss auf, dass die Hinwendung zur politischen Mitte eher einen Taktikwechsel als einen Sinneswandel widerspiegelt. Einst waren die drei politischen Reiter des Dritten Weges [Amerikas Bill Clinton, Großbritanniens Tony Blair und Deutschlands Gerhard Schroeder] junge, radikale Linke mit unerschütterlichem Optimismus, die gegen Kapitalismus und die NATO protestierten und sich für nukleare Abrüstung einsetzten. Heute jedoch gilt: „Es stimmt, dass diese Leute ideologisch wurzellose Pragmatiker sind, die schamlos die Prinzipien und Ideen ihrer politischen Gegner übernehmen.“

Immer mehr ehrgeizige, medienwirksame, sozialdemokratische Politiker folgen bereitwillig dem Rat ihrer jeweiligen politischen Berater, gemäßigter zu handeln und sich gemäßigter zu geben. Offenbar nehmen einige den Verzicht auf ihre offizielle Ideologie zugunsten der Macht in Kauf; für andere scheint der Übergang sogar noch weniger schmerzhaft zu sein, da sie ohne eigenen ideologischen Kompass in die Politik eingestiegen sind und es weiterhin sind und sich daher leicht von einer Meinungsumfrage zur nächsten beeinflussen lassen.

Für diejenigen unter uns, die kollektivem Handeln skeptisch gegenüberstehen, ist es beunruhigend, eine so tief verwurzelte Überzeugung zu beobachten, dass sich Probleme – ob groß oder klein – durch bloßes „Herausmanövrieren“ lassen, wenn nur die richtigen Leute mit den richtigen Absichten daran arbeiten. Natürlich gilt für Leute wie Blair: „Die Geschichte stellt uns keine Probleme, die die Menschheit nicht lösen kann.“ Die dem Dritten Weg innewohnende Annahme, der pragmatische Staat könne unsere „Bedürfnisse“ als Arbeitnehmer, Eltern und Studenten befriedigen, ist allzu hegelianisch, dass sie einem nicht ein leichtes ideologisches Unbehagen bereitet.

Liest man Blairs jüngsten Essay, so scheinen sich zwischen seiner vorgeschlagenen neuen Agenda für die Labour Party und dem „Dritten Weg“ von Blairs „New Labour“ aus den 1990er Jahren sowie seinem vorgeschlagenen „radikalen Zentrum“ ähnliche Themen zu vermischen, und das vielleicht aus ähnlichen Gründen.

Was genau versteht Blair unter „radikaler Mitte“? In seinem jüngsten Essay liefert er dazu kaum eine Erklärung, außer: „Die ‚radikale Mitte‘ geht von der These aus, dass Regieren im Zeitalter der KI die größte Herausforderung darstellt. Und gleichzeitig die größte Chance. Der Weg zu wirtschaftlichem Wohlstand und sozialer Gerechtigkeit.“

Sein Gebrauch des Begriffs „soziale Gerechtigkeit“ sollte Alarmglocken schrillen lassen; unter dem Banner der „sozialen Gerechtigkeit“ wurde viel Schaden angerichtet. Was also ist die „radikale Mitte“?

„Diese Rhetorik stammt direkt von Daniel Sachs, Open Societies und der Bilderberg-Gruppe. Ich habe erstmals im Oktober 2024 über ihren Plan berichtet.“ UK-Kolumne„Das ist die Realität.“ Ben Rubin hat gepostet letzte Woche auf Substack und verlinkte auf den folgenden Artikel.

Wer ist Daniel SacksEr ist ein Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums und der Gründer von Daniel Sachs Stiftung, Gründungsmitglied des Europäischen Rates für Auswärtige Beziehungen, stellvertretende Vorsitzende der Open Society Foundations und Mitglied des Aufsichtsrats von Wallenberg Investments AB.

Die Daniel Sachs Stiftung unterstützt Organisationen wie Høj Rösten (zur politischen Einbindung junger Menschen). Besserer Politikfonds, ehemals bekannt als Multitudes Foundation (zur Neugestaltung der politischen Macht in Europa) und die Stiftung für bessere Politik, ehemals bekannt als die Apolitical Foundation (zum Aufbau einer globalen Gemeinschaft von Politikern der nächsten Generation).

Wikispooks-Notizen dass Daniel Sachs ein schwedischer Agent des Tiefen Staates und eine außergewöhnlich gut vernetzte Person ist.

Daniel Sachs und das Radikale Zentrum

By Ben Rubin, 16 Oktober 2024

UK-Kolumne Nachrichtenausschnitt vom 14. Oktober. Dies sind äußerst wichtige Informationen. Bitte teilen Sie diese.  Bitte nehmen Sie sich auch die Zeit, alle unten stehenden Links durchzulesen, da sie direkt relevant sind und wichtige zusätzliche Informationen liefern.

Daniel Sachs und die von ihm geleiteten Organisationen stehen im Zentrum der Agenda des Establishments, die darauf abzielt, die nationale Souveränität zu zerstören und die Menschheit einer globalen Herrschaft zu unterwerfen.

Wie im obigen Bericht ausführlich dargelegt, gibt Sachs Staatsoberhäuptern buchstäblich Tipps, wie sie ihre Bevölkerung spalten und beherrschen können, und gibt riesige Summen aus, um vermeintlich demokratische Wahlen in Europa und darüber hinaus zu untergraben.

Ich berichtete bereits im Juni dieses Jahres über Sachs, seine gleichnamige Stiftung und deren Beteiligungen an der Apolitical Foundation, Apolitical und Multitudes. Diesen Bericht sowie zahlreiche weitere Informationen zu Sachs' Investitionen finden Sie hier:Eine sehr politische Grundlage'.

Bürgerversammlungen

Sachs ist zudem eng mit Democracy Next verbunden, einer von den Open Society Foundations unterstützten Organisation, deren Investitionsausschuss sie leitet. Democracy Next arbeitet an der Entwicklung und Skalierung neuer, KI-gestützter Systeme partizipativer Entscheidungsfindung, die jedoch anfällig für Missbrauch durch die autoritären Mächte sind, die Sachs vertritt.

Sie stellen eine fundamentale Bedrohung für Nationalstaaten und verfassungsmäßige Rechte dar.

Hier erfahren Sie mehr:KI-Machtübernahme: Innovationen in der kollaborativen Demokratie'

Bemerkenswert Georgia GouldDie Vertraute von Keir Starmer, die in diesem Democracy Next-Bericht zu sehen ist, wurde im Juli ins Parlament gewählt und ist nun zur Parlamentarischen Staatssekretärin im Kabinettsbüro ernannt worden.

Dies positioniert sie im Zentrum des britischen politischen Establishments in einer Rolle, die im Wesentlichen dazu dient, etwas durchzusetzen Geheimrat Geschäfte im Namen des Königs. So tief reicht die Verkommenheit.

Wir werden von oben und von innen unterwandert und angegriffen.

Agenten des Chaos

Ich habe vor einigen Wochen über die Rolle berichtet, die George Soros, Gründer der Open Society Foundations (und ehemaliger Chef von Daniel Sachs), bei der Schaffung von Chaos in westlichen Nationen gespielt hat, indem er beide Seiten unseres tief verwurzelten und zunehmend antagonistischen und unversöhnlichen politischen Diskurses finanziert hat.

Ich habe in meinem Wochenbericht auf einige dieser Arbeiten Bezug genommen; die vollständige Präsentation finden Sie hier: „George Soros & GB News: Agenten des Chaos'.

Datenpraxis

Darüber hinaus erwähnt Sachs in dem Bericht am Anfang dieses Beitrags eine Datenanalyse, die von einer Organisation namens [Name der Organisation] durchgeführt wurde. Datenpraxis (Die Untertitel im Film stellen dies fälschlicherweise als Datenpraxis dar).

Diese Organisation wird geleitet von Paul Hilder, ein selbsternannter „Sozialunternehmer“, der mitbegründet hat Open Democracy (von Soros unterstützt) und arbeitete früher für Steve Hilton, den Chef-Politikberater von David Cameron.

Hilder war einer der Podiumsteilnehmer, die bei einer Veranstaltung im exklusiven Mitgliederclub The Conduit, über die ich Anfang des Jahres berichtete, hysterisch über die angebliche „Rechte“ wetterten. Er ist ein feiger, liberaler Progressiver, der sich mehr für Tabellenkalkulationen als für menschliche Interaktion interessiert, und es überrascht mich kein bisschen, dass er für einen Mann wie Daniel Sachs die Fäden zieht. Den Bericht dazu finden Sie hier:Was ist „The Conduit“?'

Fertigungsabteilung

Abschließend möchte ich Ihnen den hervorragenden Artikel von David Rozado vorstellen, den ich verwendet habe, um den Anstieg von vorurteilsbehafteten Wörtern in dem oben eingebetteten Abschnitt dieses Artikels aufzuzeigen. Er verdeutlicht sehr deutlich, wie Rassen- und Geschlechterkonflikte geschürt wurden von … Mainstream Konzernjournalisten nutzen die Macht, um die westlichen Nationen zu spalten und zu beherrschen.

Lesen: Häufigkeit von vorurteilsbehafteten Wörtern im NachrichtenmediendiskursDavid Rozado, 19. Juli 2021

Fantastische Arbeit, David, vielen Dank.  New York Times als auch Die Washington PostSchämen Sie sich!

Abbildung: Tony Blair (links), Daniel Sachs (rechts). Quelle: Wikipedia

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie