Eine bedeutende internationale Studie, die am Montag, dem 1. Juni, veröffentlicht wurde, ergab, dass in den ersten neun Monaten der Covid-Pandemie in sieben einkommensstarken Ländern 55,000 erwartete Krebsfälle unentdeckt blieben . Die Studie liefert eine der bisher deutlichsten Erkenntnisse über die versteckten Kosten der ausgesetzten Vorsorgeuntersuchungen, des eingeschränkten Zugangs zu Ärzten und der Zurückhaltung der Bevölkerung, aufgrund der Covid-Ängste im Jahr 2020 medizinische Einrichtungen aufzusuchen. Zusammen mit einer weiteren Studie, die bis 2026 läuft und 17,390 zusätzliche krebsbedingte Todesfälle aufgrund dieser Unterbrechungen schätzt, geben diese neuen Ergebnisse einen offiziellen Einblick in das Ausmaß der vor sechs Jahren erbrachten Opfer.
Die am 1. Juni 2026 in der Fachzeitschrift „The Lancet Oncology“ veröffentlichte Studie untersuchte Daten von 2.6 Millionen Krebspatienten aus 18 Ländern und Regionen in Australien, Kanada, Dänemark, Irland, Neuseeland, Norwegen und Großbritannien. Die Forscher verglichen die zwischen April und Dezember 2020 festgestellten Krebsdiagnosen mit den auf Basis der Trends vor der Pandemie (2015–2019) erwarteten Diagnosen. Von 347,666 erwarteten Fällen fehlten 55,713, was 16 % der erwarteten Fälle entspricht.
Die fehlenden Diagnosen verteilten sich nicht gleichmäßig auf die verschiedenen Krebsarten. Die größten Defizite zeigten sich bei Prostatakrebs, Brustkrebs bei Frauen und Melanomen – allesamt Erkrankungen, bei denen Vorsorgeuntersuchungen, der Zugang zur hausärztlichen Versorgung und frühzeitige Diagnostik eine entscheidende Rolle für die Früherkennung spielen. Lungen- und Eierstockkrebs waren weniger betroffen, vermutlich weil viele Fälle eher im Rahmen von symptomatischen oder dringenden Behandlungspfaden als durch routinemäßige Vorsorgeuntersuchungen diagnostiziert werden.
Die wichtigsten Zahlen wurden veröffentlicht:
- Es wurde prognostiziert, dass 55,713 erwartete Krebsfälle fehlen würden.
- Zwischen April und Dezember 2020 blieben 16 Prozent der erwarteten Diagnosen aus.
- Die Zahl der Prostatakrebsdiagnosen sank im Vergleich zu den Erwartungen um 24 Prozent.
- Die Zahl der Brustkrebsdiagnosen bei Frauen sank um 18 Prozent.
- Die Zahl der Melanomdiagnosen sank um 18 Prozent.
- Die Zahl der Eierstockkrebsdiagnosen sank um 4 Prozent.
- Die Zahl der Lungenkrebsfälle sank um 8 Prozent.
Krebserkrankungen traten im Jahr 2020 natürlich nicht vorübergehend seltener auf. Diese Zahlen verdeutlichen die gravierenden Auswirkungen der Maßnahmen zur Covid-Pandemie auf Menschen, die aus Angst vor Ansteckung medizinische Hilfe mieden. Vorsorgeuntersuchungen wurden ausgesetzt, Termine in der Hausarztpraxis waren schwerer zu bekommen, Krankenhäuser wurden aufgrund von Covid-19 umstrukturiert, und viele Patienten mieden medizinische Einrichtungen aus Angst vor einer Infektion.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) , die die Studie gemeinsam mit der International Cancer Benchmarking Partnership durchführte, erklärte, die Verzögerungen seien auf die Zurückhaltung bei der Inanspruchnahme medizinischer Versorgung zurückzuführen. Unsichtbare Tumore, unbehandelte Knoten, nicht untersuchte Hautveränderungen, nicht beachtete PSA-Werte und nicht abgeklärte Darmsymptome führten zu Tausenden geschätzter zusätzlicher Todesfälle. Verzögerungen in der Krebsmedizin entscheiden über den Verlauf einfacher oder komplizierter Behandlungen, über lokalisierte oder metastasierte Erkrankungen und beeinträchtigen die Überlebenschancen erheblich.
Vergleicht man die verschiedenen Länder, zeigen sich erhebliche Unterschiede. Norwegen und Neuseeland beispielsweise verzeichneten geringere Rückgänge bei der Krebsdiagnose und schnellere Genesungsraten, während Großbritannien und Irland in mehreren Bereichen schlechter abschnitten. Bei Prostatakrebs wies Großbritannien die größte Differenz zwischen prognostizierten und beobachteten Inzidenzraten auf. Die in der Studie verwendete Messgröße sind „Fälle pro 100,000 Personenjahre“, also die Anzahl der zu erwartenden Krebsdiagnosen, wenn 100,000 Personen ein Jahr lang beobachtet würden. Die prognostizierte Prostatakrebsrate für Großbritannien lag bei 164.9 pro 100,000 Personenjahre, die beobachteten 2020 bei 101.4. Norwegen hingegen prognostizierte 164.1, verzeichnete aber tatsächlich 168.4, was bedeutet, dass die Covid-Beschränkungen praktisch keinen Einfluss hatten.
Die Zahlen aus Großbritannien sind besonders alarmierend. Prozentual gesehen betrug das Defizit 54 % bei Prostatakrebs, 40 % bei Brustkrebs und ebenfalls 40 % bei Melanomen. Auch in Irland waren die Defizite hoch, darunter 36 % bei Prostatakrebs und 34 % bei Brustkrebs. Kanada verzeichnete ein Defizit von 35 % bei Melanomen.
Eine separate Studie, die im Februar 2026 in JAMA Oncology veröffentlicht wurde, unterstreicht das Ausmaß der pandemiebedingten Beeinträchtigungen der Krebsüberlebensrate. Forscher analysierten Daten von über einer Million US-amerikanischer Patienten, bei denen 2020 und 2021 invasiver Krebs diagnostiziert wurde, und stellten eine schlechtere einjährige krebsspezifische Überlebensrate im Vergleich zu den Trends vor der Pandemie (2015–2019) fest. Diese Rückgänge führten zu schätzungsweise 17,390 zusätzlichen krebsbedingten Todesfällen innerhalb eines Jahres nach der Diagnose; 9,162 im Jahr 2020 und 8,228 im Jahr 2021.
Die US-Studie untersuchte das Überleben und nicht verpasste Diagnosen in der Gruppe der sieben Länder. Sie stellt daher keine direkte Weiterführung der Ergebnisse von Lancet Oncology dar. Sie folgt jedoch demselben Muster. Wenn Vorsorgeuntersuchungen, Diagnosen und Behandlungen unterbrochen werden, treten die Schäden nicht unbedingt sofort in Erscheinung. Es kann Monate oder Jahre dauern, bis das tatsächliche Ausmaß des Schadens sichtbar wird.
Die Gesundheitspolitik während der Covid-Pandemie wurde stets so diskutiert, als ließen sich Menschenleben nur in einer einzigen Spalte erfassen: Covid-Todesfälle verhindern. Krankenhäuser schützen, Übertragungen reduzieren und die Kurve abflachen. Die neue Studie zu Krebsdiagnosen belegt, was vielen von Anfang an klar war: Andere Gesundheitsprobleme verschwanden nicht über Nacht. Die wahren Kosten werden erst nach und nach durch offizielle Studien offengelegt, und hier zeigt sich erneut, dass verzögerte Diagnosen, unterbrochene Behandlungen, übersehene Symptome und das verlorene Vertrauen in das System Tausende von Menschenleben unnötig gekostet haben.
Viele Menschen nahmen die Aufforderung, zu Hause zu bleiben, zu ernst. Einige mieden Hausärzte, obwohl sie ärztliche Hilfe hätten suchen sollen, da sie überzeugt waren, dies sei gefährlich. Einladungen zu Vorsorgeuntersuchungen wurden ignoriert, und Krankenhäuser galten als unsicher, außer bei Covid-Fällen. Andere wiederum konnten in einem System, das sich ausschließlich auf die Pandemie konzentrierte, schlichtweg keinen Zugang finden.
Regierungen und Gesundheitsbehörden mögen nun behaupten, Covid habe sie vor unlösbare Entscheidungen gestellt. Das entbindet sie jedoch nicht von der Verantwortung. Psychische Erkrankungen, Krebs, Herzkrankheiten und andere Todesursachen wurden vernachlässigt, als Covid in den Mittelpunkt rückte.
Die Studie in Lancet Oncology sollte daher nicht nur als medizinische Abhandlung gelesen werden. Sie ist eine Nachbetrachtung des Pandemiemanagements und zeigt, wie eine Krisenreaktion den Gesundheitsbegriff zum Nachteil der Bevölkerung verengt. Sie verdeutlicht auch, warum Resilienzmaßnahmen nicht dazu führen dürfen, dass sich das gesamte Gesundheitssystem auf eine einzige „Krankheit“ konzentriert und die Routinediagnostik zusammenbricht.
Die im Jahr 2020 nicht erfassten Krebsfälle sind nicht bloß Zahlen aus der Vergangenheit. Sie sind eine Warnung vor der nächsten Krise. Die vorherige Pandemie mag zwar vorbei sein, doch die Folgen der versäumten Behandlung werden noch immer sichtbar. Allein in diesen beiden Studien wurden die Kosten des Lockdowns für Tausende von Patienten und weltweit für Millionen weitere nicht in den täglichen Covid-Zahlen oder Infektionskurven berücksichtigt. Stattdessen zeigten sich die wahren Kosten erst später in Diagnosen, die zu spät kamen, um ihr Leben zu retten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Diese Impfungen bergen Todesgefahr. Wenn Sie klug sind, sollten Sie sich von allen mRNA-Gentherapie-Impfungen fernhalten. Und ja, es handelt sich um Gentherapie und nicht um Impfstoffe.
Tatsächlich ist es am besten, sie alle zu meiden!
Die Angstkampagne war also erfolgreich und führte zu anderen Krankheiten, die viel früher hätten diagnostiziert werden müssen, wenn unsere korrupten Führer nur ehrlich zu uns gewesen wären!
Wir wissen ja alle inzwischen, dass das niemals passieren wird… Ehrlichkeit und alles, was auch nur annähernd der Wahrheit entspricht, ist ihnen fremd!
Das Sars-CoV-2-Virus oder wie auch immer es hieß, hat nie existiert, und der Preis
Die Suche nach medizinischer Hilfe während der vorgetäuschten Pandemie war eine Prüfung und wenn
positiv,
Mir wurde eine Giftspritze verabreicht. Der PCR-Test war reines Glückssache.
und hatte nichts mit Krankheit oder Infektion zu tun.
Leider scheint das zuzutreffen!
Könnte dies Teil ihrer Strategie zur Reduzierung der Weltbevölkerung sein?
Offenbar führen die C-Impfungen zu einer beschleunigten Krebserkrankung. Zu behaupten, der Anstieg der Krebsfälle sei auf mangelnden Zugang zu Diagnosen zurückzuführen, lenkt vom wahren Grund ab.
Ich fürchte, Sie könnten völlig recht haben!
Anfang 2020 ging es meinem Sohn mit verschiedenen Symptomen nicht gut. Er rief seinen Hausarzt an, der ihn jedoch mit der Begründung, es sei nur Stress, nicht behandeln wollte. Sein Zustand verschlimmerte sich im Laufe des Jahres, und er bat um eine Blutuntersuchung, die der Hausarzt ebenfalls mit der Begründung, es sei Stress, ablehnte. Dies ging bis Ende 2021 so weiter. Zu diesem Zeitpunkt konnte er aufgrund starker Atemnot nicht einmal mehr die Treppe hinuntergehen und war extrem schwach und erschöpft. Schließlich rief ich seinen Hausarzt an und verlangte eine Blutuntersuchung, die jedoch abgelehnt wurde. Er bekam die Blutuntersuchung und noch am selben Tag mittags einen Anruf, er solle sofort ins Krankenhaus kommen. Er benötigte eine Transfusion von 2,3 Litern Blut und erfuhr, dass seine Nieren versagt hatten und er dialysepflichtig war. Es stand Spitz auf Knopf, ob er überleben würde – er war 29 Jahre alt. Er überlebte, ist aber seit über fünf Jahren dialysepflichtig und steht auf der Transplantationsliste. Laut Krankenhaus wäre es jedoch nie so weit gekommen, wenn er bei den ersten Symptomen ärztliche Hilfe in Anspruch genommen hätte. Der Umgang der Behörden mit Covid hat sein Leben zerstört. Er wartet auf eine Transplantation und sein Leben hat sich über die Jahre stark verschlechtert, ebenso wie seine psychische Gesundheit. Es fällt ihm nun schwer, den Tag zu bewältigen, und die Dialysemaschine, an die er sich jede Nacht anschließen muss, raubt ihm den Schlaf. Er ist ständig müde und hat sich von einem fleißigen, fröhlichen jungen Mann zu einem kranken, gestressten jungen Mann entwickelt, der keine Zukunft für sich sieht.
Hallo Elaine,
Es tut mir leid zu hören, dass Ihr Sohn krank ist.
Chlordioxid aus dem Campingladen kann den Nieren helfen.
Falls er die C19-Flüssigkeit hatte, könnten EDTA und NAC helfen.
Ich habe viel über Rotlichttherapie und TZLA, die Plasma-Heilungsmaschine, gelesen, hauptsächlich aus den USA.
Bitte setzen Sie nicht Ihr gesamtes Vertrauen in Ärzte.
Danke Dave, ich habe während der Corona-Zeit jegliches Vertrauen in Ärzte verloren. Die Art und Weise, wie sie Patienten behandelten – oder besser gesagt, ignorierten – war absolut grausam und bösartig. 2021 interessierten sie sich nur noch dafür, die Impfung durchzusetzen, die sowohl ich als auch mein Sohn ablehnten, was ihnen gar nicht gefiel. Als er schließlich diagnostiziert und behandelt wurde, meinte sein Arzt, er hätte all diese Probleme vielleicht nicht gehabt, wenn er sich hätte impfen lassen – obwohl seine Symptome schon vor Corona begonnen hatten und nichts mit der Krankheit zu tun hatten. Ich habe mich über die Haltung des Arztes ihm gegenüber beschwert. Er bekam ein lapidares „Tut mir leid“ 🤨, aber sonst passierte nichts. Ich werde mir deine Vorschläge ansehen. Er ist sehr deprimiert. Fünf Jahre sind vergangen, und er hat immer noch keine Transplantation. Obwohl die durchschnittliche Wartezeit in Schottland zwei Jahre beträgt, haben wir nun eine umfassende Untersuchung dieser fünfjährigen Wartezeit eingeleitet. Da sie ihn aufgrund seiner Impfverweigerung zunächst nicht auf die Transplantationsliste setzen wollten, haben sie ihn schließlich doch aufgenommen. Jetzt fragen wir uns aber, ob das der Grund dafür ist, dass seine Wartezeit drei Jahre über dem Durchschnitt liegt. Wir sind also mit dieser Untersuchung beschäftigt, die ich nicht ruhen lasse, bis wir den Beweis haben, dass er nicht darunter leiden musste, die Impfung verweigert zu haben. Ich bin fest davon überzeugt, dass er nicht mehr leben würde, wenn er sie bekommen hätte, da er ohnehin schon sehr schwach war und die Impfung ihn völlig umgebracht hätte. 🥲
Sie treiben diese Stiche wirklich auf die Spitze und kümmern sich überhaupt nicht darum, ob sein Leben dadurch in Gefahr gerät!