---

Nach britischem Recht, positive Diskriminierungwas auch als umgekehrter Rassismus oder positive Diskriminierung bezeichnet wird ist rechtswidrig. 

Doch seit Jahren beobachten wir positive Diskriminierung sowohl seitens der Polizei als auch der Justiz, also genau jene Institutionen, die speziell damit beauftragt sind, die Öffentlichkeit und das Eigentum durch die Wahrung und Durchsetzung des Gesetzes zu schützen.

Nehmen wir das Beispiel der ersten polizeilichen Reaktion auf die Messerattacke auf Henry Nowak. Die Ursache dieser Reaktion liegt in einer tiefer liegenden Ideologie, die antiweißen Rassismus in Institutionen verankert hat. Dieser antiweiße Rassismus, der vor Jahrzehnten unter dem Deckmantel der „politischen Korrektheit“ begann, hat sich in den letzten Jahren zur sogenannten „Diversity, Equity and Inclusion“- oder DEI-Agenda entwickelt.

Matt Goodwin fordert unter anderem die Abschaffung von DEI-Initiativen in allen steuerfinanzierten Einrichtungen. Nur so könnten diese öffentlichen Institutionen die Gleichbehandlung aller Bürgerinnen und Bürger unabhängig von ihrer Hautfarbe fördern.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Was wir nach Henry tun sollten: Gedanken zum weiteren Vorgehen nach einem weiteren schockierenden Fall

By Matt Goodwin, 3 Juni 2026

Ich bin sicher, dass viele von Ihnen inzwischen die entsetzlichen Aufnahmen von Henry Nowaks Tod gesehen haben. Es sind die verstörendsten Aufnahmen, die ich je gesehen habe. Ich werde sie hier nicht veröffentlichen.

Ich habe den Fehler gemacht, es mir vor dem Schlafengehen anzusehen und lag dann stundenlang wach und spürte die „kalte Wut“, von der Nigel Farage ein paar Stunden später sprechen würde.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, was Henrys Familie durchgemacht hat, durchmacht und noch durchmachen wird. Ich hoffe nur, dass ihnen Gerechtigkeit widerfährt.

Es zeichnet sich nun eine nationale Debatte ab.

Ich habe schon geschrieben   schockierende Heuchelei Das wurde deutlich. Es geht darum, wie dieselbe politische Klasse, die sich vor nur sechs Jahren überschlug, um ihr Mitgefühl für einen Mann auszudrücken, der in Amerika starb, auffällig schweigt zu einem Mann, der unter bemerkenswert ähnlichen Umständen starb – umgeben von polizeilicher Inkompetenz und während er genau dieselben Worte aussprach: „Ich kann nicht atmen.“

Worüber ich heute schreiben möchte, ist etwas anderes. Es ist die wichtigere Frage, die nun über dieser Debatte und dem ganzen Land schwebt: Was sollen wir tun?

Als Erstes sollten wir Henrys Vater, Mark Novak, respektieren, indem wir dafür sorgen, dass eine vollständige, transparente und unabhängige Untersuchung des von ihm geforderten Falls durchgeführt wird.

Wir müssen verstehen, wie es dazu kommen kann, dass Polizisten an einem Tatort eintreffen, vom Opfer erfahren, dass es erstochen wurde, und ein Beamter darauf antwortet: „Ich glaube nicht, dass das stimmt, Kumpel.“

Als zweites sollten wir die Mutter des Mörders, eine indische Staatsangehörige, und alle anderen Familienmitglieder abschieben, die versucht haben, dem Mörder bei der Versteckung seiner Mordwaffe zu helfen oder die Justiz zu behindern.

Wir müssen eine klare Grenze ziehen: Ausländische Staatsangehörige, die Verbrechen begehen, einschließlich der Beihilfe zur Ermordung unserer eigenen Landsleute, müssen aus dem Land entfernt werden.

[Anmerkung von Das Exposé: Vickrum Digwas Mutter, Kiran Kaur, wurde verurteilt Sie wurde wegen Beihilfe zur Straftat angeklagt, da sie geholfen hatte, die Mordwaffe im Fall Henry Nowak zu verbergen, ist aber noch nicht verurteilt worden. Sie befindet sich derzeit in Untersuchungshaft und soll am 17. Juli 2026 verurteilt werden. auf 2 Juni 2026Vickrum Digwa, sein Vater Moga Singh und sein Bruder Gurpreet Digwa erschienen vor dem Amtsgericht Southampton, angeklagt wegen insgesamt 22 Waffendelikten. Die Anklagen vom 4. Dezember 2025 beziehen sich auf den Besitz eines Waffenarsenals, darunter Springmesser, Macheten, Schwerter, Kusaris, Schlagstöcke und eine Axt, im Haus der Familie in Southampton. Die Verhandlung wurde auf den 9. Juli vertagt, und Moga Singh und Gurpreet Digwa wurden bis dahin ohne Auflagen auf Kaution freigelassen. Weiterlesen: Familienangehörige des Mörders von Henry Nowak wegen Waffendelikten angeklagt]

Drittens sollten wir uns für eine Überprüfung des Urteils gegen Henrys Mörder, Vikrum Digwa, einsetzen, da es niedriger ist als das empfohlene Mindestmaß für einen anhaltenden, aggressiven, mörderischen Angriff.

Und als viertes sollten wir die religiöse Ausnahmeregelung zum Tragen tödlicher Waffen abschaffen. Selbst wenn eine solche Waffe letztendlich nicht zur Ermordung von Henry Nowak verwendet wurde, vermute ich, dass Millionen Briten es völlig absurd finden werden, dass einige Minderheiten tödliche Waffen tragen dürfen, während andere, zusammen mit der Mehrheit, dies nicht dürfen.

Wie konnte es so weit kommen, dass wir in einem Land leben, in dem Angehörige einer ethnischen Minderheit legal eine tödliche Waffe tragen dürfen, während es Frauen verboten ist, Pfefferspray zur Selbstverteidigung bei sich zu tragen?

Aber wir müssen noch viel weiter gehen.

Denn, Ich sagte in der Sendung BBC Politics Live: Die Wahrheit ist, dass Henrys Mord gestern auf eine viel tiefer liegende und perverse Ideologie zurückzuführen ist, die den Antiweißenrassismus tief verwurzelt hat. sehr Stoff unserer Institutionen.

Seit nunmehr dreißig Jahren haben aufeinanderfolgende Regierungen der Konservativen und der Labour-Partei ein ausuferndes System der politischen Korrektheit durchgesetzt. Gesetze gegen Hassreden, Sprachcodes und die sogenannten „Diversity, Equity and Inclusion“-Richtlinien („DEI“), die größtenteils nichts anderes als ein Deckmantel für die Diskriminierung weißer Menschen sind.

Das Endergebnis, wie ein Whistleblower der Polizei von Hampshire, derselben Behörde, die auf Henry Nowak reagierte, diese Woche gegenüber der Journalistin Alison Pearson deutlich machte, ist, dass die Polizei nun angewiesen wird, auf verschiedene ethnische Gruppen unterschiedlich zu reagieren, während Polizisten selbst nicht auf der Grundlage ihrer Leistung, sondern, grob gesagt, auf der Grundlage ihrer Rasse und ethnischen Zugehörigkeit befördert und bewertet werden.

Man beachte, wie absurd diese Debatte geworden ist.

Erst gestern versicherte Premierminister Keir Starmer dem britischen Volk und dem Land erneut: „Es gibt keine Zweiklassengesellschaft bei der Polizeiarbeit.“

Doch heute Morgen haben die politischen Entscheidungsträger offen sagen Sie werden die vom Nationalen Polizeichef-Rat veröffentlichten Richtlinien prüfen, die Polizeibeamten ausdrücklich empfehlen, ethnische Minderheiten anders zu behandeln.

Wie der Journalist David Shipley weist darauf hin,Diese Zweiklassen-Polizeiarbeit kann man bei der Polizei von Hampshire und der Isle of Wight beobachten, also bei genau der Polizeibehörde, die für Henrys Verhaftung verantwortlich ist.

Kürzlich hat, wie alle anderen Polizeibehörden im ganzen Land, auch die Polizei von Hampshire und der Isle of Wight einen „Rassismus-Aktionsplan“ vorgelegt, der all die üblichen Schlagwörter enthält, die diese neue Ideologie symbolisieren.

Verweise auf George Floyd. Die Betonung der Verhinderung von „Schaden an unseren ethnischen Minderheitengemeinschaften“ anstatt der Gleichbehandlung aller Menschen. Die Behauptung, die Polizei sei in allem, was sie tue, „antirassistisch“.

Und der Fokus liegt auf dem „Verstehen der Auswirkungen, Traumata und der Geschichte der Polizeiarbeit in ethnischen Minderheitengemeinschaften“ sowie auf der „Verbesserung der Ergebnisse und der Unterstützung für Opfer von Straftaten aus ethnischen Minderheiten“.

Das bedeutet nicht, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich behandelt werden. Das ist keine politisch neutrale Polizei. Und das ist kein farbenblinder Antirassismus, wie er eine frühere Generation von Bürgerrechtsaktivisten, etwa Martin Luther King, motivierte.

Dies ist offenkundig voreingenommene, politisch kompromittierte Zweiklassen-Polizeiarbeit, die eindeutig beschlossen hat, Minderheiten gegenüber der Mehrheit zu priorisieren. Sie ist pro-Minderheiten, anti-Mehrheit.

Und genau so kommt es, als Folge dieser Ideologie, dazu, dass Polizisten zu dem Schluss kommen, dass das Wichtigste nicht darin besteht, zu versuchen, ein Leben zu retten, sondern jemanden, der (fälschlicherweise) der rassistischen Beleidigung beschuldigt wird, in Handschellen zu legen.

Diese Ideologie – die nicht nur der Polizei, sondern auch unsere Schulen, Universitäten, National Health Service, die BBC und mehr – hat nun verheerende Auswirkungen.

[Siehe auch: DEI begann als Instrument Lenins und Stalins – es endete in einer Katastrophe. So wird es auch mit der heutigen DEI sein.]

As Ich habe darauf hingewiesenDie schrecklichen Folgen sind nicht nur im schockierenden Mord an Henry Nowak sichtbar, sondern auch im Skandal um die Grooming-Gang, dem Massaker von Southport, den Messerattacken in Nottingham und dem Bombenanschlag auf die Manchester Evening News Arena.

Was haben Henry Nowak, die Banden, die Kinder missbrauchten, die Anschläge von Southport und Nottingham sowie der Bombenanschlag von Manchester gemeinsam? pic.twitter.com/Xy2vH8LTSE

— Matt Goodwin (@GoodwinMJ) 3. Juni 2026

All diese schockierenden Vorfälle hätten entweder vollständig verhindert oder zumindest in ihrem Ausmaß minimiert werden können, wenn die Beamten nicht viel mehr damit beschäftigt gewesen wären, sich vor einem möglichen Rassismusvorwurf zu fürchten, als ihrer eigentlichen Arbeit nachzugehen.

Der Wachmann in Manchester. Die Sozialarbeiter, Polizisten und Stadträte in den von der Labour Party geführten Kommunen Nordenglands. Der Mitarbeiter im Bereich psychische Gesundheit im Fall von Axel RudakubanaDer Arzt in Nottingham. Und nun die Polizisten, die auf Henry Nowak reagierten.

Alle waren beeinflusst von endlosen „Rassenaktionsplänen“, obligatorischen „Antirassismus-Schulungen“, DEI-Programmen und einer nationalen Kultur, die dem Antirassismus-Tabu mittlerweile routinemäßig den Vorrang vor allem anderen einräumt.

Das Endergebnis ist das, was wir heute erleben: ein Regime, eine Kultur, ein Land, das ethnische Minderheiten fördert und priorisiert, während es Weiße, weiße Mehrheiten und westliche Nationen als von Natur aus „rassistisch“ oder „unterdrückend“ darstellt.

Ein Land, in dem jeder einzelne Abgeordnete die Namen Stephen Lawrence und George Floyd kennt, aber in dem, da würde ich wetten, nur sehr wenige, wenn überhaupt, Abgeordnete uns sagen könnten, was mit Richard Everitt, Kriss Donald oder Thomas Roberts passiert ist.

Und ein Regime, das heute „Antirassismus“ als das wichtigste Kriterium in der Gesellschaft betrachtet – ungeachtet dessen, ob ein junger Mann stirbt, ungeachtet dessen, ob junge, weiße, nicht-muslimische Mädchen aus der Arbeiterklasse Opfer von Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung werden und ungeachtet dessen, ob ein Mann wie Axel Rudakubana einen Massenmord plant.

Für diejenigen unter uns, die diese schwierige Wahrheit anerkennen wollen, ist der Weg nach vorn klar.

Wir müssen die Agenda der „Diversität, Gleichstellung und Inklusion“ aus unseren steuerfinanzierten Institutionen verbannen. Wir müssen die eklatante Politisierung nicht nur der Polizei, sondern auch unserer Schulen, Universitäten, des Gesundheitswesens und der staatlichen Institutionen rückgängig machen, die sich allesamt als „antirassistische“ Organisationen bezeichnen, was bedeutet, dass sie politisch kompromittiert und offen gegen die Mehrheit zugunsten von Minderheiten voreingenommen sind.

Wir müssen wieder zu einem Land werden, das alle Menschen vor dem Gesetz gleich und fair behandelt, unabhängig von ihrer Herkunft oder ethnischen Zugehörigkeit. Denn wenn wir das nicht tun, werden wir in den kommenden Jahren und Jahrzehnten nur noch mehr Chaos und Blutvergießen erleben, wie wir es letzte Nacht auf den Straßen von Southampton gesehen haben.

Wenn wir nicht umsteuern, werden weiße Menschen zunehmend zu dem Schluss kommen, dass sie in ihren eigenen Ländern und in ihren eigenen, vom Steuerzahler finanzierten öffentlichen Institutionen Bürger zweiter Klasse sind, und ich befürchte, dass diese Welle des Unmuts, die größtenteils berechtigt ist, uns unweigerlich auf einen viel düstereren Weg führen wird.

Unterdessen wird die unausweichliche Realität einer Zwei-Klassen-Justiz das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht nur in die Polizei und die Strafjustiz, sondern in das gesamte Regierungssystem weiter untergraben. Niemand will das erleben. Niemand will, dass unser Land und unsere Zivilisation so verfallen.

Und niemand will sehen, wie noch mehr Jungen wie Henry Nowak auf unseren Straßen sterben, während die Leute, die von den Steuerzahlern bezahlt werden, um sie zu schützen und ihnen zu helfen, mehr Besorgnis über Rassismusvorwürfe zeigen, als ihren verdammten Job zu machen.

Über den Autor

Matthew „Matt“ Goodwin ist ein britischer Politikwissenschaftler und Kommentator, der für seine Forschungen zu Populismus und rechten Bewegungen bekannt ist. Bis Juli 2024 war er Professor für Politik an der Universität Kent.

Goodwin ist Autor mehrerer Bücher, darunter „Werte, Stimme und Tugend: Die neue britische Politik'Und'Nationalpopulismus: Die Revolte gegen die liberale Demokratie' (gemeinsam mit Roger Eatwell verfasst) und 'Revolte der Rechten: Erklärung der Unterstützung für die radikale Rechte in Großbritannien' (gemeinsam mit Robert Ford verfasst).

Du kannst ihm folgen Substack, YouTube, Instagram, Tick ​​Tack, Twitter/X und Facebook.

Titelbild: Die Verhaftung von Henry Nowak im Sterben. Weiterlesen: „Henry Nowak: Wie „Antirassismus“-Schulungen weiße Menschen töten'