Über ein Jahrzehnt lang bildete ein einziges extremes Klimaszenario – das RCP8.5 des IPCC – die Grundlage für nahezu jede alarmierende Schlagzeile, Verordnung, Klage und jeden Lehrplan zum Thema Klimawandel.
Schon 2017 hielten Wissenschaftler es für unrealistisch. Die Institutionen, die es weiterhin nutzten, wussten das. Das ist der aktuelle Stand.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
RCP 8.5 ( Representative Concentration Pathway 8.5) ist ein Klimaszenario mit hohen Emissionen, das zur Modellierung zukünftiger Treibhausgaskonzentrationen verwendet wird. Es wurde vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen genutzt, um ein plausibles Szenario ohne weitere Maßnahmen darzustellen. In diesem Szenario wird ein Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen um etwa 4.3 °C bis 5 °C bis zum Jahr 2100 prognostiziert, wobei sich die CO₂- Äquivalentemissionen bis zum Ende des Jahrhunderts potenziell verdreifachen könnten.
Verwandt:
- UKCP18-Leitfaden: Repräsentative KonzentrationspfadeMet Office, 2018
- Ding Dong, RCP8.5 ist tot!, Watts Up With That, 9. Mai 2026
Das RCP-8.5-Szenario war von Anfang an problematisch. Nachdem Wissenschaftler dies jahrelang betont hatten, wurde im April 2026 endlich eine Studie veröffentlicht, die RCP8.5 als unplausibel einstufte. Diese Studie ist deshalb bedeutsam, weil sie von Wissenschaftlern verfasst wurde, die die Treibhausgasszenarien für den kommenden Siebten Sachstandsbericht des IPCC (AR7) entwickeln. Die Entwickler haben RCP8.5 und seinen Nachfolger SSP5-8.5 aus ihren zukünftigen Klimaszenarien, die dem AR7 zugrunde liegen werden, gestrichen.
Verwandt:
- Der IPCC räumt ein, sein Weltuntergangsmodell sei „unplausibel“ – die Konzernmedien schweigen.
- Der IPCC wird sein unrealistisches Weltuntergangsszenario fallen lassen, aber seine gewohnte alarmistische Klimawandel-Erzählung fortsetzen.
Das American Energy Institute betreibt die Website „ They Knew “, die den RCP8.5-Betrug aufdeckt. Die folgende Zusammenfassung findet sich auf der Startseite der Website. Sie konzentriert sich zwar auf die USA, doch Menschen weltweit werden erkennen, dass sie ähnliche Entwicklungen in ihren Ländern beobachten.
Sie wussten, dass es falsch war. Sie haben es trotzdem benutzt.
Denn sie wussten
Klimaforscher nutzen Szenarien, um mögliche Zukunftsszenarien zu modellieren – „Was-wäre-wenn“-Szenarien, die in Supercomputer eingespeist werden. 2011 verabschiedete der Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen vier solcher Szenarien. RCP8.5 stellte das extremste Szenario dar: eine Erwärmung von etwa 4–5 °C, basierend auf Annahmen, von denen die Entwickler selbst wussten, dass sie außergewöhnlich waren.
• Die zugrunde liegende Annahme : Eine Welt mit 12 Milliarden Menschen, die fünfmal so viel Kohle verbrauchen wie heute, bei nahezu keinem technologischen Fortschritt – und zwar mehr, als Geologen für physisch abbaubar halten.
• Wie es bezeichnet wurde : Obwohl es als unwahrscheinliche Obergrenze (ca. 90. Perzentil der Worst-Case-Ergebnisse) konzipiert war, wurde es allgemein als „Business as usual“ bezeichnet – was implizierte, dass es die zu erwartende Zukunft sei, wenn sich nichts änderte.
• Was es ersetzte : Im Jahr 2026 bestätigte das Szenariokomitee, dass der realistische mittlere Entwicklungspfad eine Erwärmung von etwa 2.5 °C impliziert – ernst, aber etwas völlig anderes als die 5-°C-Apokalypse, die 15 Jahre lang die Schlagzeilen beherrschte.
• Warum dieses Szenario gewählt wurde : Nicht weil es realistisch war, sondern weil die enorme Diskrepanz zwischen extrem hohen und extrem niedrigen Werten es Computern erleichterte, Klimasignale inmitten des statistischen Rauschens zu erkennen. Es wurde aus praktischen Gründen für die Modellierer gewählt.
Sie wurden gewarnt – Jahr für Jahr
Dies ist keine Geschichte über einen unentdeckten wissenschaftlichen Fehler. Bis 2020 waren die Probleme mit RCP 8.5 in den weltweit renommiertesten Fachzeitschriften veröffentlicht worden. Jede Institution, die es nach diesen Daten weiterhin verwendete, traf eine Entscheidung.
2011: RCP8.5 vom IPCC angenommen
Der IPCC finalisiert vier Klimaszenarien. RCP8.5 – als extremer Ausreißer konzipiert – wird als einziges „Basisszenario“ festgelegt und bietet Forschern somit keinen anderen Referenzpunkt ohne politische Maßnahmen. Der Rückkopplungseffekt beginnt.
2017: Erste große Warnung: Annahmen zur Kohleförderung sind physikalisch unmöglich
Forscher veröffentlichen in der Fachzeitschrift Energy , dass das Szenario RCP8.5 einen Kohleverbrauch erfordert, der die von Geologen für abbaubar gehaltenen Mengen übersteigt. Die Grundlagen dieses Szenarios sind erschüttert.
2020: „Wird mit jedem Jahr unwahrscheinlicher“
Hausfather und Peters veröffentlichen in Nature eine wegweisende Arbeit , in der sie fordern, dass RCP8.5 nicht länger als „Business as usual“ bezeichnet wird. Die Arbeit wurde über 1,300 Mal zitiert. Zu diesem Zeitpunkt basierten bereits rund 16,800 wissenschaftliche Publikationen auf RCP8.5.
2021: „Einer der gravierendsten Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität“
Pielke und Ritchie bezeichnen die fortgesetzte Verwendung von RCP8.5 als einen der schwerwiegendsten Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität des Jahrhunderts. Der im selben Jahr veröffentlichte IPCC-Bericht selbst zitiert RCP8.5 mehr als 1,359 Mal.
2022: Bidens EPA lässt es stillschweigend fallen
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) streicht SSP5–8.5 aus ihren Kostenberechnungen für Regulierungsmaßnahmen, da es außerhalb des gesamten Bereichs plausibler Zukunftsszenarien (vom 1. bis zum 99. Perzentil) liegt – und es damit praktisch als unmöglich bezeichnet. Die großen englischsprachigen Medien schweigen dazu.
2023: Die US-amerikanische nationale Klimabewertung verwendet es trotzdem.
Trotz der eigenen Schlussfolgerung der EPA wird der NCA5 – der wichtigste Klimabericht der US-Regierung – auf der Grundlage des SSP5-8.5-Szenarios veröffentlicht. Über 140 Zentralbanken führen Stresstests ihrer Finanzsysteme anhand dieses Szenarios durch.
2025: Bestätigung durch Fachkollegen: Aktuelle Richtlinien halten die Temperatur unter 3 °C
Eine umfassende Studie bestätigt, dass die Erwärmung unter den aktuellen politischen Maßnahmen deutlich unterhalb des RCP8.5-Bereichs liegt und dass extreme Szenarien wie 8.5 „ausgeschlossen sind, sofern keine aktive Umkehrung“ der aktuellen globalen Trends erfolgt.
2026: Offizieller Ruhestand: SSP5–8.5 als „unplausibel“ eingestuft
Der Szenarioausschuss hat SSP5–8.5 offiziell aus dem Rahmenwerk des Siebten Sachstandsberichts des IPCC gestrichen. De Volkskrant berichtet darüber auf der Titelseite. Die großen englischsprachigen Medien – New York Times , BBC, Guardian – schweigen dazu.
Es wird auch nach dem Ruhestand noch in Studien verwendet.
SSP5–8.5 wurde im April 2026 offiziell als unplausibel eingestuft. Dennoch erscheinen weiterhin täglich etwa 25 neue Studien, die es ohne Offenlegung zitieren. Wir erfassen jede einzelne. Den Missbrauchstracker finden Sie HIER.
Wer hat es benutzt – nachdem sie es wussten
Die folgenden Institutionen haben nach der Warnung vor dem stürmischen Tropensturm Nature im Jahr 2020 weiterhin auf Basis von RCP8.5 Richtlinien, Verordnungen, Finanzstresstests und Rechtsargumenten entwickelt . Dieser Abschnitt wird um detaillierte Einträge zu jeder Institution ergänzt.
• IPCC: Zitierte RCP8.5 über 1,359 Mal in seiner Bewertung von 2021 – im selben Jahr, in dem seine eigenen Forscher die fortgesetzte Verwendung als Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität bezeichneten.
• US-Regierung : Verwendete RCP8.5/SSP5–8.5 in den Nationalen Klimabewertungen von 2018 und 2023, obwohl die EPA intern zu dem Schluss kam, dass es außerhalb des Bereichs plausibler Zukunftsszenarien liegt.
• Über 140 Zentralbanken haben im Rahmen des Netzwerks für ein grüneres Finanzsystem einen auf den Extremfall kalibrierten „Hot House World“-Stresstest eingeführt. Die Europäische Zentralbank (EZB) testete 112 Banken anhand dieses Tests.
• Weltbank: Anwendung von SSP5–8.5 auf Länderberichte zu Klima und Entwicklung für über 100 Nationen, wodurch die Entwicklungspolitik weltweit mitgestaltet wird.
• Gerichte und Rechtsstreitigkeiten: Kläger nutzten auf Basis von 8.5-Prognosen erhobene Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe. Das Climate Judiciary Project schulte über 2,000 Richter anhand von darauf aufbauenden Materialien.
• Schulbildung (K–12): Sechs US-Bundesstaaten schreiben Lehrpläne zum Thema Klima vor, die auf den RCP8.5-Projektionen basieren und diese als gesicherte Fakten behandeln. Der kalifornische Lehrerverband (California Federation of Teachers) begann bereits im Kindergarten mit der Klimaerziehung.
Al Gore: Sein Climate Reality Project schulte weltweit über 4.5 Millionen Aktivisten mit Präsentationen, die auf Extremszenarien basierten. Sein Film „ Eine unbequeme Wahrheit “ aus dem Jahr 2006 – nach eigenen Angaben über 1,000 Mal gezeigt – schilderte Worst-Case-Szenarien, die laut wissenschaftlichen Erkenntnissen auf den pessimistischsten verfügbaren Modellen beruhten. Nach der Abschaffung des RCP8.5-Szenarios im Jahr 2026 argumentierte Gore in einem gemeinsamen Meinungsbeitrag, die Streichung des Szenarios habe lediglich „50 Jahre gespart“. Dabei ignorierte er die Tatsache, dass Millionen Menschen durch die nun offiziell als unplausibel geltenden Prognosen alarmiert waren.
• BlackRock: BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter und einer der Hauptakteure der modernen ESG-Bewegung (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung), gab in seinem Klimabericht 2025 bekannt, dass er sich bei Stresstests seiner Anlageportfolios auf das Szenario RCP8.5 stützte – obwohl die EPA bereits vier Jahre zuvor festgestellt hatte, dass dieses Szenario außerhalb des gesamten Spektrums plausibler Zukunftsszenarien liegt. BlackRock nutzte diese Prognosen, um Klimarisikobewertungen zu rechtfertigen, die Investitionsentscheidungen für Billionen von Dollar an Vermögenswerten weltweit prägten.
• Michael Mann: Nach der offiziellen Abschaffung des Szenarios RCP8.5 im Mai 2026 verfasste Mann einen Meinungsbeitrag, in dem er argumentierte, die Abschaffung habe uns lediglich „50 Jahre verschafft“. Er interpretierte die Nachricht nicht als Korrektur alarmierender Prognosen der letzten fünfzehn Jahre, sondern als Grund für anhaltende Dringlichkeit. Mann hatte jahrelang als eine der prominentesten Stimmen in der Öffentlichkeit die schlimmsten Klimaszenarien prophezeit und weigerte sich anzuerkennen, dass das Szenario, das vielen dieser Behauptungen zugrunde lag, auf Annahmen beruhte, von denen Wissenschaftler intern wussten, dass sie unplausibel waren.
Was es mit den Menschen gemacht hat
Der durch die Politik verursachte Schaden ist enorm. Doch der nachhaltigste Preis könnte eine Generation von Kindern sein, denen beigebracht wird, dass die Welt untergeht – basierend auf einem Szenario, von dem Wissenschaftler insgeheim wussten, dass es Fiktion war.
• 59 % der jungen Menschen geben an, sich „sehr oder extrem besorgt“ über den Klimawandel zu fühlen ( Lancet, 10,000 Befragte ).
• Jeder vierte junge Amerikaner im Alter von 16 bis 24 Jahren stellt aufgrund von Klimaängsten die Frage, ob er Kinder bekommen soll – und fast jeder Dritte sagt „vielleicht“ ( PNAS, 2025 ).
• Allein in den Jahren 2022–2025 wurden über 17,000 wissenschaftliche Arbeiten mit RCP8.5 veröffentlicht – nachdem dessen Mängel öffentlich bekannt geworden waren.
• Mehr als 140 Zentralbanken haben ihre Finanzsysteme einem Stresstest unterzogen, der auf einem Szenario basiert, das heute offiziell als unplausibel bezeichnet wird.
Primäre Quellen
Alle Aussagen auf dieser Website basieren auf von Fachleuten begutachteten Forschungsergebnissen, Regierungsdokumenten und Mainstream Unternehmensjournalismus. Die wichtigsten Quellen sind unten aufgeführt:
- Hausfather & Peters, „Emissionen – die Geschichte vom ‚Weiter wie bisher‘ ist irreführend“, Natur 577, 618 (29. Januar 2020)
- Pielke & Ritchie, „Wie Klimaszenarien den Bezug zur Realität verloren haben“, Fragen in Wissenschaft und Technologie (Sommer 2021)
- Ritchie & Dowlatabadi, „Warum kehren Klimawandelszenarien zur Kohle zurück?“, 140 Energie 1276 91-(2017)
- EPA, Entwurf zur externen Begutachtung des Berichts über die sozialen Kosten von Treibhausgasen (Sept. 2022)
- Van Vuuren, DP, et al., „The Scenario Model Intercomparison Project (ScenarioMIP) für CMIP7“ (2026)
- Hickman, C., et al., „Klimaangst bei Kindern und Jugendlichen“, Die Planetengesundheit von Lancet (2021)
- Mosley et al., „Klimawandelangst unter Jugendlichen in den Vereinigten Staaten“, PNAS (2025)
- Hausfather, „Eine Bewertung aktueller politischer Szenarien im 21. Jahrhundert“, Dialoge zum Klimawandel 2(1) (2025)
- Roger Pielke Jr., „RCP8.5 ist offiziell tot“, The Honest Broker (29. April 2026)
- Roger Pielke Jr., „Medienberichterstattung (oder deren Fehlen) über RCP8.5 RIP“, The Honest Broker (9. Mai 2026)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten