---

Suizidale Empathie bedeutet, das Geld der eigenen Bevölkerung zu verwenden, um einem Hamas-Chef eine Sozialwohnung in Barnet, einem Terrorprediger ein Haus in Shepherd's Bush, der Familie eines IS-Anführers eine Wohnung in Slough und einem Al-Qaida-Prediger, der wahrscheinlich 'Jihadi John' radikalisiert hat, eine Wohnung in London zu geben.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Vier Karten, die Westminster Ihnen vorenthalten will

By Matt Goodwin, 18 Juni 2026

Hier ist, eine erstaunliche Geschichte Vielleicht haben Sie es verpasst. Die First Lady von Sierra Leone hat endgültig verloren ihre Sozialwohnung in London.

Ja, Sie haben richtig gelesen.

Wenn Fatima Jabbe-Bio nicht gerade in einer Präsidentenvilla in Freetown wohnt – komplett mit Tennisplätzen, Swimmingpool und Hubschrauberlandeplatz – wohnte die Ehefrau des Präsidenten von Sierra Leone bis vor kurzem in einer Sozialwohnung in Southwark.

Erst jetzt - nachdem ich und andere auf den Fall aufmerksam gemacht hatten – Nimmt der Southwark Council die mit Steuergeldern subventionierte Immobilie nun endgültig wieder in Besitz?

Hoffentlich wird die Wohnung nun an einige der Briten übergeben, die zu den 1.3 Millionen Menschen Sie stehen auf der Warteliste für Sozialwohnungen oder gehören zu den Tausenden britischen Militärveteranen, die derzeit obdachlos sind.

So oder so bleibt die Geschichte bemerkenswert, nicht zuletzt, weil sie meiner Meinung nach ein viel größeres Problem symbolisiert, das die britische Gesellschaft und in der Tat die westlichen Nationen von innen heraus rapide untergräbt.

Wie konnte es bloß so weit kommen, dass große Mengen an knappen Sozialwohnungen – die von früheren Generationen britischer Steuerzahler für einheimische britische Familien gebaut und bezahlt wurden – gar nicht mehr an britische Bürger gehen?

Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie und warum diese knappen Sozialwohnungen auch an diejenigen gehen, die unser eigenes Volk ganz offensichtlich verachten.

Die First Lady von Sierra Leone, die ganz offensichtlich kein Problem darin sah, sich auf Kosten des britischen Volkes zu bereichern, ist bei Weitem nicht das einzige Beispiel. In den letzten Jahren gab es eine Reihe von Skandalen im Bereich des sozialen Wohnungsbaus, die vom britischen Staat vertuscht wurden.

• Der mutmaßliche Hamas-Chef, der Wohnen in einem Sozialbau in Barnett.
• Der terroristische Prediger Abu Hamza, der wohnte in einem Sozialbau in Shepherd's Bush.
• Die Familie eines IS-Anführers Leben in einer Sozialwohnung in Slough.
• Das Prediger von al-Qaida – der wahrscheinlich den „Jihadi John“ radikalisiert hat – der in einem großen, vom Steuerzahler finanzierten Haus in London lebt und gleichzeitig viele andere Sozialleistungen bezieht.
• Und die geschätzte 15,000 Sozialwohnungen die seit 2020 allein an Flüchtlinge in Großbritannien vergeben wurden – viele von ihnen sind zweifellos illegal ins Land eingereist.

Natürlich versucht nicht jeder, der in Sozialwohnungen lebt, aktiv, dem britischen Volk zu schaden oder es auszunutzen.

Aber falls Sie jemals ein Paradebeispiel für „suizidale EmpathieWenn es darum geht, was passiert, wenn Politiker so sehr darauf bedacht sind, Fremden gegenüber Empathie zu zeigen, dass sie am Ende ihre eigenen Nationen von innen heraus zerstören, dann stünde der Ansatz des britischen Staates bei der Verteilung von steuerfinanziertem Sozialwohnungsbau ganz oben auf der Liste.

Das ist vielleicht der Grund, warum Nigel Farage und Reform UK diese Woche direkt in diese sich zuspitzende Debatte eingegriffen haben. Ankündigung dass unter einer Reformregierung ausländische Staatsangehörige keinen Anspruch mehr auf Sozialwohnungen hätten.

Personen, die derzeit in Sozialwohnungen untergebracht sind, hätten drei Monate Zeit, um eine alternative private Mietunterkunft zu finden, wobei britische Staatsbürger mit tiefen lokalen Wurzeln, britische Militärveteranen und Opfer häuslicher Gewalt Vorrang hätten.

Wie erwartet, hat die Linke protestiert.

Die üblichen Vorwürfe – „rassistisch“, „fremdenfeindlich“, „reaktionär“ – wurden diese Woche gegen die Politik von Reform UK erhoben. Doch viele dieser Leute haben die Realität dessen, was sich derzeit in diesem Land abspielt, völlig außer Acht gelassen. Eine Realität, die sich in vier Karten widerspiegelt, die ich Ihnen zeigen möchte, und von der ich vermute, dass die Politiker in Westminster sie Ihnen lieber vorenthalten würden. Denn ganz gleich, was Sie persönlich von der Politik, von Reform UK oder gar von Nigel Farage halten – was ich Ihnen gleich zeigen werde, offenbart etwas Außergewöhnliches.

Betrachten wir zunächst nur einige der wichtigsten Persönlichkeiten in Großbritannien heute.

In Großstädten wie Birmingham, so zeigen offizielle Daten, mindestens ein Drittel Die Hälfte aller Mieter von steuerfinanzierten Sozialwohnungen wurde außerhalb Großbritanniens geboren, und weniger als die Hälfte von ihnen ist derzeit erwerbstätig.

In London sind es 48 Prozent. In Slough 41 Prozent. In Leicester fast 40 Prozent. In Luton 38 Prozent. In Manchester 32 Prozent. In Coventry 31 Prozent. Und so weiter.

In weiten Teilen des Landes, in vielen unserer größeren Städte und Gemeinden, ist es mittlerweile völlig normal, mindestens ein Drittel von allen Mietern von Sozialwohnungen, die woanders auf der Welt geboren wurden.

Schauen Sie nun genauer hin.

In einigen Gebieten innerhalb dieser großen Ballungsräume schnellen die Zahlen geradezu in die Höhe und offenbaren einen britischen Staat, der nun offenbar Überstunden leistet, um Menschen zu priorisieren, die erst vor relativ kurzer Zeit angekommen sind, und zwar auf Kosten der hart arbeitenden britischen Mehrheit, deren Familien seit Generationen auf diesen Inseln leben und ihren Beitrag leisten.

Schauen Sie sich zum Beispiel unsere Hauptstadt an.

Wie Nigel Farage in seinem letzter AufsatzIn London sind fast 50 Prozent der Haushaltsvorstände von Sozialwohnungen im Ausland geboren und profitieren von mehr als 3.5 Milliarden Pfund jedes Jahr Mietnachlässe.

In Northwick Park, unweit von Wembley, liegt die Wahlbeteiligung bei 76 Prozent. In Teilen von Southall sind es über 75 Prozent. In Knightsbridge und Belgravia sind es mehr als zwei Drittel. In Victoria liegt sie bei fast 60 Prozent. In Westminster ist sie bei mehr als der Hälfte.

Viele junge Briten, viele britische Akademiker, viele britische Arbeitnehmer – sie alle tragen zur Wirtschaft bei und ihre Vorfahren haben ebenfalls in den Staatshaushalt eingezahlt – würden zweifellos gerne in solchen Gegenden im Zentrum Londons leben. Doch ihnen wird diese Chance niemals geboten werden. Sie werden von unserer derzeitigen politischen Klasse niemals Priorität genießen.

Oder schauen Sie sich Southwark an, jenen Londoner Stadtteil, der Fatima Jabbe-Bio eine Sozialwohnung zusprach.

In diesem Teil Londons, wie in unzähligen anderen Gebieten der Hauptstadt, sind zwischen 47 und 55 Prozent der Bevölkerung alle Mieter, denen vergünstigte Sozialwohnungen in erstklassigen Wohnlagen zugewiesen wurden, sind nicht in Großbritannien geboren.

Und das können wir auch in einer wachsenden Zahl von Städten beobachten, die über die Midlands und Nordengland verstreut sind, wo es ebenfalls nicht ungewöhnlich ist, dass die überwiegende Mehrheit der Bewohner von steuerfinanzierten Sozialwohnungen im Ausland geboren wurde.

So wie Alexandra Park in Oldham (68 Prozent), Teile von Bradford (58 Prozent), Teile von Leeds (62 Prozent), Blackburn (48 Prozent) und viele, viele andere.

Auf einer Ebene offenbart all dies das schiere Ausmaß von demografischer Wandel diese Entwicklung hat in der letzten Generation die Städte Großbritanniens erfasst, und nicht nur die Großstädte, sondern auch mittlere und kleine Städte sind davon betroffen. seismische Verschiebungen.

In diesen und anderen Bereichen werden einheimische Briten bei der Vergabe des knappen sozialen Wohnraums ganz klar und öffentlich verdrängt und übergangen.

Doch es wirft auch eine weitere grundlegende Frage auf, die so ziemlich jeder in Westminster in den letzten Jahrzehnten unbeantwortet gelassen hat: Für wen ist Sozialwohnungsbau gedacht?

Keir Starmer, Parlamentsmitglieder, progressive Prominente, Akademiker und nicht gewählte Bürokraten reden alle endlos über „Fairness“ und die „Vermeidung von Spaltung“.

Und doch gibt es Nichts ist unfairer und spaltender. als die eigenen Leute, darunter britische Familien und Veteranen, jahrelang auf ein Zuhause warten zu lassen, während ihre gewählten Vertreter Menschen priorisieren die woanders auf der Welt geboren wurden, die oft erst vor kurzem angekommen sind und selbst wenn ihnen ein Zuhause gegeben wird, oft überhaupt keinen Beitrag zur Wirtschaft leisten.

Es gibt Nichts ist unfairer und spaltender. als diese britischen Steuerzahler – inmitten der schwersten Lebenshaltungskosten und Wohnungskrisen in Friedenszeiten – auch verbringen Milliarden Pfund Sie subventionieren den knappen sozialen Wohnraum für andere und verantworten gleichzeitig Rekordzuwanderungszahlen und behaupten allen Ernstes, es gäbe keinen Zusammenhang zwischen der rasant wachsenden Bevölkerung und dem eklatanten Mangel an verfügbarem, bezahlbarem Wohnraum.

Und es gibt auch Nichts ist unfairer und spaltender als Die Annahme, der britische Staat solle seinen eigenen Bürgern Priorität einräumen, wird als gleichbedeutend mit „Rassismus“, „Fremdenfeindlichkeit“ oder „Rechtsextremismus“ dargestellt.

Im Gegenteil, so funktionieren erfolgreiche, dauerhafte Nationalstaaten. Die Bürger tragen zu einer gemeinsamen moralischen und politischen Gemeinschaft bei, indem sie arbeiten, Steuern zahlen, die Rechtsstaatlichkeit achten und zum Gemeinwohl beitragen.

Sie haben Verpflichtungen gegenüber ihren Mitbürgern und die Verantwortung, das Gemeinwohl zu unterstützen – zum Beispiel durch die Teilnahme an Wahlen, Arbeit, Beiträge, gegenseitige Fürsorge und den Dienst an der Nation.

Diese Wechselbeziehung ist nicht nur der Grund, warum Bürger bereit sind, Dinge wie den Wohlfahrtsstaat zu unterstützen – denn sie basiert auf einem tiefen Gefühl nationaler Solidarität und dem Bewusstsein, dass diejenigen, die einen Beitrag geleistet haben, bevorzugt werden –, sondern auch der Grund, warum Regierungen ihrem eigenen Volk eine besondere Pflicht schulden.

Denn eine Nation ist nicht nur ein Hotel oder eine Ansammlung von Rechtsdokumenten. Eine Nation ist Heimat – eine ethische Gemeinschaft von Menschen, die die Pflicht haben, füreinander zu sorgen, und deren Beitrag und Loyalität das Überleben des Nationalstaats sichern.

Sobald man diese Verpflichtungen und Loyalitäten aus den Augen verliert, sobald man das eigene Volk hinter andere stellt, sobald man nicht mehr zwischen denen unterscheidet, die etwas beitragen, und denen, die es nicht tun, dann zerreißt man im Grunde den Gesellschaftsvertrag, der dem Nationalstaat zugrunde liegt.

Und wenn dies geschieht, werden Ihre eigenen Leute unweigerlich beginnen, ihre Unterstützung für das Sozialsystem zurückzuziehen, ihre Beiträge einzustellen und die Gemeinschaft sogar ganz zu verlassen, da sie zu dem Schluss gekommen sind, dass der Gesellschaftsvertrag keinen Sinn mehr macht.wie es viele Briten jetzt tun).

Genau das werden viele Menschen in Großbritannien beim Blick auf diese Karten erkennen: einen Staat, der schlichtweg kein Interesse mehr an der Einhaltung des Gesellschaftsvertrags hat. Eine Nation, die bei der Verteilung knapper öffentlicher Güter die Bedürfnisse ihrer eigenen Bevölkerung nicht berücksichtigt, hat vergessen, was Staatsbürgerschaft bedeutet. Und eine Nation, die dies vergisst, wird mit ziemlicher Sicherheit irgendwann ihre Stabilität verlieren.

Über den Autor

Matthew „Matt“ Goodwin ist ein britischer Politikwissenschaftler und Kommentator, der für seine Forschungen zu Populismus und rechten Bewegungen bekannt ist. Bis Juli 2024 war er Professor für Politik an der Universität Kent.

Goodwin ist Autor mehrerer Bücher, darunter „Werte, Stimme und Tugend: Die neue britische Politik'Und'Nationalpopulismus: Die Revolte gegen die liberale Demokratie' (gemeinsam mit Roger Eatwell verfasst) und 'Revolte der Rechten: Erklärung der Unterstützung für die radikale Rechte in Großbritannien' (gemeinsam mit Robert Ford verfasst).

Du kannst ihm folgen Substack, YouTube, Instagram, Tick ​​Tack, Twitter/X und Facebook.

Titelbild: Sozialwohnungen in der Goldsmith Street in Norwich, im Besitz der Stadt Norwich. Quelle: dezeen