---

Joe Rogan interviewte den britischen Parlamentsabgeordneten Rupert Lowe in einer Folge von „The Joe Rogan Experience“, die am 8. Juli 2026 ausgestrahlt wurde. 

Das Gespräch umfasste eine Reihe von Themen, konzentrierte sich aber auf die von Herrn Lowe per Crowdfunding finanzierte Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden und deren Bericht , der schätzt, dass mindestens 250,000 Kinder in Großbritannien über mehrere Jahrzehnte hinweg Opfer von organisierten Anbahnungs- und Vergewaltigungsbanden wurden.

Lowe führte diese Verbrechen auf politisch inszenierten Multikulturalismus und den daraus resultierenden Kulturkonflikt zurück. Die Vergewaltigungsbanden bestehen überwiegend aus muslimischen Migranten aus Pakistan, insbesondere aus Mirpur in Pakistan. 

Er macht die britische „Elite“ für die Durchsetzung von Multikulturalismus und offenen Grenzen verantwortlich und argumentiert, dass Institutionen wie die BBC und die lokalen Behörden den Missbrauch systematisch vertuscht hätten, um politische Interessen zu schützen.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Sie können das obige Interview auch auf Spotify HIER und auf YouTube HIER ansehen.

Transkript des Rupert Lowe-Interviews: Joe Rogan Experience #2524

Wie von The Sinju Post veröffentlicht

Nachfolgend das vollständige Transkript des Interviews des britischen Politikers Rupert Lowe in der Joe Rogan Experience #2524 vom 8. Juli 2026.

Anmerkung der Redaktion von Sinju Post: In dieser Folge von „The Joe Rogan Experience“ spricht Joe Rogan mit dem britischen Politiker und Aktivisten Rupert Lowe über die Lage des modernen Großbritanniens. Im Mittelpunkt des Gesprächs steht Lowes kürzlich veröffentlichter Bericht über „Vergewaltigungsbanden“ in Großbritannien. Außerdem werden seine Kritikpunkte an der Europäischen Union, der Multikulturalismuspolitik und der aktuellen Labour-Regierung erörtert. Im Verlauf des Interviews beleuchten sie die umfassenderen soziopolitischen Veränderungen in Großbritannien und die Herausforderungen, vor denen die traditionelle Struktur und Wirtschaft des Landes stehen.

Einführung

JOE ROGAN: Vielen Dank, dass Sie hier sind, ich weiß das wirklich zu schätzen.

RUPERT LOWE: Nein, es ist mir ein Vergnügen.

JOE ROGAN: Und vielen Dank an Brett Weinstein, Jordan Peterson und Elon Musk, die uns miteinander verbunden haben.

RUPERT LOWE: Wir werden Elon am Sonntag sehen, er war eine unglaubliche Unterstützung für uns. Ich weiß also nicht, wie Sie vorgehen wollen – ich verlasse mich ganz auf Sie, ich folge Ihren Anweisungen. Aber er hat uns geholfen, weil es Großbritannien wirtschaftlich nicht gut geht.

JOE ROGAN: Und ja, deshalb sind Sie ja hier. Und genau darüber sprechen wir.

RUPERT LOWE: Wir sprechen mit der Vergewaltigungsbande. Wir haben – das ist ein – wir haben das per Crowdfunding finanziert.

JOE ROGAN: Okay.

RUPERT LOWE: Worüber ich sehr gerne mit Ihnen spreche, was ich auch getan habe.

Der Bericht über Vergewaltigungsbanden und die Ursprünge des Multikulturalismus in Großbritannien

JOE ROGAN: Allein schon der Titel dieses Berichts über Vergewaltigungsbanden. Die Vorstellung, dass es im Jahr 2026 in Großbritannien tatsächlich Vergewaltigungen und Vergewaltigungsbanden gibt – und wird das ignoriert? Wird es heruntergespielt? Wie wird das von den Medien und den Politikern dort aufgenommen?

RUPERT LOWE: Nun, die Geschichte dazu ist folgende: Wie Sie wahrscheinlich wissen, beschloss Großbritannien nach dem Krieg, eine größere Rolle in Europa zu spielen. Nun, unsere Elite tat dies, die britische Elite. Und um das zu erreichen, musste sie die Macht des Nationalstaats im Grunde schwächen und strebte nach diesem europäischen Superstaat, der EU, deren Ursprung offensichtlich in der … liegt.

JOE ROGAN: Warum mussten sie die Macht der Nation schwächen, um das zu erreichen?

RUPERT LOWE: Denn ich glaube, Großbritannien war ein stolzer Nationalstaat. Wir hatten mit amerikanischer Hilfe den Krieg gewonnen und waren nicht, wie der Großteil Europas, überfallen oder erobert worden. Daher kam es in Europa zu Massenvertreibungen. Unzählige Menschen wurden vertrieben und über ganz Europa verstreut.

Und ich denke, die Sozialisten – ich war ja im Europäischen Parlament, also eine kurze Zeit lang Abgeordneter des Europäischen Parlaments, als wir schließlich, nun ja, eine Art Brexit erreichten. Darüber können wir reden, aber es war kein richtiger Brexit.

Ich denke also, der Ursprung der Vergewaltigungsbanden – um auf diesen Punkt zurückzukommen – lag darin, dass Multikulturalismus damals angesagt war. Sie wollten offene Grenzen, sie wollten eine multikulturelle Gesellschaft. Sie waren im Grunde der Ansicht, dass der Nationalstaat die Ursache der Weltkriege gewesen war, angefangen mit Napoleon. Dann hatten wir natürlich den Kaiser, dann Hitler. Und ich denke, sie sahen es genauso, die Monets, die Spinellis und die Gründer der Europäischen Union. Um also auf den Bericht über die Vergewaltigungsbanden zurückzukommen, auf den Sie ja anspielen: Letztendlich liegt der Ursprung darin, dass Europa quasi von einer multikulturellen Invasion heimgesucht wurde.

Ein langer, hinterlistiger Plan

JOE ROGAN: Darf ich Sie kurz unterbrechen? Sie meinen also, dass die multikulturelle Invasion, so wie sie inszeniert wurde, Absicht war und dass sie mit Absicht dazu diente, die Idee des Nationalismus zu schwächen?

RUPERT LOWE: Ja. Ich denke, dass, nun ja, ich bin –

JOE ROGAN: Und das war also ein langer Plan. Sie mussten sich wohl zusammensetzen und überlegen, wer sich auf eine solche Diskussion einlassen würde, in der man bereit wäre, den Patriotismus zu schmälern, die Idee, dass Großbritannien an sich und seine Bevölkerung außergewöhnlich sind, infrage zu stellen?

RUPERT LOWE: Es war ein langer, hinterlistiger Plan. Deshalb sage ich immer –

JOE ROGAN: Wer hat es umgesetzt?

RUPERT LOWE: Die europäischen Eliten, im Bündnis mit unserer Elite, die – erinnern Sie sich – 1975 der sogenannten Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft beitraten. Im Grunde war es nichts anderes als eine Wirtschaftsunion. Doch das änderte sich sehr schnell, und sie versuchten, Europa politisch zu integrieren.

Das scheiterte, und 97 versuchten sie es mit der Einführung des Euro. Nachdem sie politisch gescheitert waren, versuchten sie es auf finanziellem Wege. Das war mein erster Versuch, als Abgeordneter für den Erhalt des britischen Pfunds zu kämpfen, denn verliert man seine Währung, verliert man faktisch seine Souveränität und seine nationale Identität. Unsere Goldreserven sollten nach Deutschland, nach Frankfurt, verschifft werden. Wir wären zu einem Vasallenstaat, einem Teil der Europäischen Union, geworden. Das wäre unumkehrbar gewesen.

Letztendlich gelang es uns dank Sir James Goldsmith, genügend Stimmen zu sichern. Wir zwangen das Establishment, ein Referendum zu versprechen, bevor es dem Euro nachgab. Und so retteten wir das Pfund, was schließlich 2016 zum Referendum führte, in dem das britische Volk für die Rückgewinnung seiner Souveränität stimmte. Ich denke, das Establishment wusste im Grunde immer, dass der Kern Großbritanniens, insbesondere Englands, ein eigenes, rechenschaftspflichtiges Parlament in Westminster wollte. Es wollte nicht Teil eines nicht rechenschaftspflichtigen, europäischen, sozialistischen, protektionistischen Superstaates sein.

JOE ROGAN: Es ist also zwischen den sogenannten Eliten in Großbritannien und den Eliten in den Vereinigten Staaten abgestimmt.

RUPERT LOWE: Ich glaube, in Amerika ist das weniger der Fall, Joe. Ich kann nicht für Amerika sprechen, aber wenn man sich ansieht, was die Demokraten mit USAID gemacht haben und all das, was unter Joe Biden vor sich ging, fragt man sich schon, ob sie mit dem Weltwirtschaftsforum angefangen haben, um dabei eine Rolle zu spielen.

Ich glaube aber, dass der Nachkriegsplan für Europa auf einem sozialistischen Prinzip basierte, wohingegen Amerika meiner Meinung nach immer eine sehr solide, politisch fundierte Struktur war, die natürlich auf den Gründervätern und der Verfassung beruhte, die meiner Ansicht nach immer die Macht dem Einzelnen zurückgegeben hat und immer verstanden hat, dass die Gefahren staatlicher Natur sind, nicht individueller Natur.

Ich gehöre also ganz klar zu denen, die das Individuum und einen minimalistischen Staat bevorzugen. Und ich glaube, das liegt Ihnen viel mehr im Blut als der Europäer, die eher staatsorientiert sind.

Einwanderung, Kulturkonflikt und die Ursprünge der Vergewaltigungsbanden

JOE ROGAN: Richtig. Sie haben das also absichtlich gemacht, und aus welchem ​​Land genau haben sie Leute geholt?

RUPERT LOWE: Nun, zunächst kamen nach Großbritannien Menschen aus Afrika. Die Windrush-Generation. Viele Afrikaner kamen also angeblich, um Jobs zu besetzen, die die Briten angeblich nicht machen wollten. Und das Ganze nahm Fahrt auf. Anfangs ging es relativ langsam voran. Es gab also einen Zustrom von Menschen nach Großbritannien. In Europa waren die Grenzen offen. Eine der absolut verankerten Regeln ist die Freizügigkeit. Es gibt also praktisch keine nationalen Grenzen. Natürlich gab es den Ärmelkanal, aber wir haben diese Chance genutzt und mit der Einwanderung begonnen.

Es geschah schleichend, und ich denke, diese Vergewaltigungsbanden existieren – oder wir wissen es – seit 30, 40, wahrscheinlich auch schon seit 50 Jahren, wenn auch in geringerem Umfang. Doch als Tony Blair an die Macht kam und viele verfassungsrechtliche, historische Gesetze untergrub, beschleunigte sich die Einwanderung aus anderen Teilen der Welt. Nicht nur aus Europa, sondern auch aus anderen Ländern, insbesondere aus südasiatischen Ländern, die nach Großbritannien kamen.

Und der Ursprung dieser Vergewaltigungsbanden liegt meiner Meinung nach in der kulturellen Gegensätzlichkeit dieser Menschen: Sie stammen aus den, wie ich es nenne, klanorientierten Gesellschaften Südasiens und treffen auf Gesellschaften mit hohem Vertrauen, wie wir sie kannten und wie wir sie hier haben – Gesellschaften, deren Entwicklung Jahrtausende gedauert hat. Es sind also Gesellschaften mit hohem Vertrauen, in denen – und Lee Kuan Yew orientierte sich bei Singapur am Nachkriegs-Großbritannien, wo es beispielsweise in London Kassen des Vertrauens für Zeitungen gab und das Land in völligem Frieden mit sich selbst lebte. Es hatte den Krieg gewonnen, den Frieden und die Freiheit geachtet, und die Menschen bauten sich nach dem Zweiten Weltkrieg, in dem sie Europa von Deutschland befreit hatten, ihr Leben wieder auf. Zuvor hatten wir das bereits bei Waterloo getan, als wir Europa von den Franzosen unter Napoleon befreiten.

Nach 97 beschleunigte sich die Entwicklung deutlich, als Tony Blair und seine Mitstreiter zahlreiche Gesetze verabschiedeten, darunter den Human Rights Act, der die EMRK verankert. Er schuf den Obersten Gerichtshof. Sie erließen Gesetze wie den Equalities Act und eine Reihe weiterer Rechtsakte, die eine multikulturelle Gesellschaft faktisch stärkten. Ich denke, dass dies in mancher Hinsicht den Interessen der britischen Bevölkerung geschadet hat.

JOE ROGAN: Und Sie glauben, das geschieht mit Absicht? Und genau das ist mein Punkt: Welchen Nutzen haben sie davon, sich dem Rest Europas anzuschließen? Geht es ihnen nur ums Geld? Oder ist es eine Machtstrategie, nach der man die Lebensqualität der Menschen mindern, mehr Gesetze erlassen und sie stärker einschränken kann, um sie leichter zu kontrollieren und den Politikern und Machthabern weniger Widerstand zu gewähren?

RUPERT LOWE: Im Prinzip ja. Ich denke, es ist der uralte Kampf zwischen Individualismus und Kollektivismus. Die EU ist meiner Meinung nach ein kollektivistisches Konstrukt, wohingegen Großbritannien, wie es unter unserer Verfassung und unserer Bill of Rights stand – die, wie Sie wahrscheinlich wissen, von 1689 stammt –, vieles davon von Ihren Gründervätern übernommen und in die US-Verfassung integriert hat. Diese Bill of Rights verankert die Meinungsfreiheit, das Individuum und all die Rechte, die die angelsächsische Welt meiner Ansicht nach so großartig machen.

Verhaftungen wegen Social-Media-Posts und der Kampf um die Wiederherstellung Großbritanniens

JOE ROGAN: Und wie konnte es so weit kommen, dass jährlich 12,000 Menschen wegen Beiträgen in sozialen Medien verhaftet werden?

RUPERT LOWE: Es ist schockierend, Joe. Und genau deshalb engagiere ich mich politisch. Ich bin politisch aktiv, seit ich gegen den Vertrag von Maastricht gekämpft und, wie gesagt, 97 kandidiert habe. Ich habe mich lange für Business for Sterling und Vote Leave eingesetzt, dann für die Brexit-Partei und wurde dort gewählt. Ich kämpfe also seit jeher gegen diesen Marsch hin zu einem Staat ohne Rechenschaftspflicht, der Kollektivismus belohnt und Individualismus bestraft, sodass ich nun mit 68 Jahren als Abgeordneter die Partei „Restore Britain“ leite, um diesen Trend umzukehren. Um den Einzelnen wieder zu stärken, zu unserer ursprünglichen Verfassung zurückzukehren und die Interessen des britischen Volkes, dem die Regierung meiner Meinung nach rechenschaftspflichtig sein sollte, über alles andere zu stellen.

Illegale Einwanderung und die Belastung der Sozialsysteme

JOE ROGAN: Gibt es dort immer noch diese Art von unkontrollierter Einwanderung? Findet das aktuell noch statt?

RUPERT LOWE: Es kommen immer noch illegale Migranten mit Booten an. Nach den geltenden Gesetzen und Verträgen, denen wir angehören, können sie nicht abgeschoben werden. Die Richter sind, dank der Einrichtung des Obersten Gerichtshofs, nun eine Art Quango-Institution, eine politisch korrekte Quango-Institution. Ich glaube, ein Großteil unserer Justiz ist korrupt.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Wir haben nach wie vor illegale Migration und Menschen, die sich illegal in Großbritannien aufhalten. Viele ausländische Gefangene sitzen in unseren Gefängnissen. Hinzu kommen Menschen, die im Zuge verschiedener Einwanderungswellen ins Land gekommen sind, darunter wohl die größte unter Boris Johnson, dem damaligen konservativen Premierminister, der Hunderttausenden die Einreise nach Großbritannien erlaubte. Diese Menschen stellen nun eine Belastung für den britischen Steuerzahler dar.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Sie reisen weiterhin illegal ein, leben illegal hier oder halten sich illegal in Großbritannien auf. Wir haben ausländische Kriminelle in unseren Gefängnissen und tragen noch immer die Folgen dieser enormen Einwanderungswelle.

JOE ROGAN: Und bezieht ein großer Prozentsatz dieser Menschen Sozialleistungen von der britischen Regierung?

RUPERT LOWE: Ja.

JOE ROGAN: Welcher Prozentsatz?

RUPERT LOWE: Nun, die meisten der Ankommenden werden unterstützt. Sie werden in Hotels untergebracht.

JOE ROGAN: Also sofort, sobald Sie dort ankommen –

RUPERT LOWE: Im Parlament sehe ich die Verträge. Dank meiner parlamentarischen Anfragen kann ich Fragen stellen und die Verträge, beispielsweise für die „Bibby Stockholm“, genau prüfen. Dieses Schiff kostete den britischen Steuerzahler 1.5 Milliarden Pfund. Es liegt nun ungenutzt im Hafen.

Aber ich habe die Verträge für diese illegalen Migranten gesehen, was die Wäschereidienstleistungen betrifft, die sie in Anspruch nehmen, was die...

JOE ROGAN: Wäschereidienstleistungen?

RUPERT LOWE: – was die Verpflegung angeht, die sie benötigen, bieten sie Taxidienste an. Ich meine, es ist buchstäblich wie – es ist wie ein Aufenthalt in einem sehr komfortablen Hotel. Und diese Menschen werden nun überall in unserem Land angesiedelt.

JOE ROGAN: Wie viele? In Hotels.

RUPERT LOWE: Nun, ich glaube nicht, dass die Regierung das weiß, Joe, um Ihre Frage zu beantworten. Ich glaube nicht, dass sie weiß, wie viele Menschen sich illegal in Großbritannien aufhalten.

JOE ROGAN: War es eine ähnliche Situation wie in Amerika in den letzten vier Jahren, als – nach den niedrigsten Schätzungen – schätzungsweise 10 Millionen Menschen ins Land kamen, was völlig absurd ist? Das ist eine wahnsinnige Anzahl von Menschen, die in nur vier Jahren ins Land gekommen sind.

Scharia-Recht, parallele Rechtssysteme und die Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden

RUPERT LOWE: Wir glauben, dass zunächst genug zu tun ist, um illegal Einreisende festzunehmen und abzuschieben. Illegal bedeutet für mich illegal. Die Sache ist also ziemlich eindeutig. Es gibt viel zu tun, um die illegal Einreisenden, die sich illegal hier aufhaltenden Personen und die ausländischen Kriminellen aus Großbritannien abzuschieben.

Und dann müssen wir uns, glaube ich, einem anderen Thema zuwenden, und zwar unserem Dokument zur Massenabschiebung, von dem ich Ihnen eine Kopie gegeben habe. Darin werden die verfassungsrechtlichen Gründe dargelegt, warum wir ein Problem haben, wie wir diese verfassungsrechtlichen Probleme beheben und wie wir dann praktisch die Menschen festnehmen und abschieben, die nicht hier sein sollten.

Und sobald wir das getan haben, werden wir uns den Menschen zuwenden, die in Großbritannien leben – um auf Ihren Punkt zurückzukommen –, die Sozialhilfe beziehen, die den Steuerzahler wahrscheinlich ihr Leben lang ein Vermögen kosten werden, die nicht arbeiten, die sich kulturell von uns unterscheiden, die eine andere Auffassung von Religion als dem Christentum haben und zunehmend in kleinen, nicht integrierten Gruppen leben, die unter der Scharia leben und ihre eigenen Gerichte haben. Sie haben ihre eigenen Gerichte, Scharia-Gerichte. Ja, parallel –

JOE ROGAN: Ein paralleles Rechtssystem. Okay, also ein von der britischen Regierung nicht anerkanntes paralleles Rechtssystem, das in England existiert. Es wird toleriert. Toleriert. Sie sind sich dessen also bewusst? Ja. Und sie wissen auch, welche Strafen dieses Gericht verhängt?

RUPERT LOWE: Es ist fast so, als würden sie ihr eigenes Volk nach ihren eigenen Gesetzen überwachen.

JOE ROGAN: Und sie lassen das einfach zu?

RUPERT LOWE: Ja, das erlauben sie. Wow. Also, ich glaube – ich weiß nicht, wie Sie das sehen, aber ich glaube, wer in unser Land kommt, sollte sich auch an unsere Gesetze halten.

JOE ROGAN: Ja. Also, ich meine, die Idee ist – insbesondere die Vereinigten Staaten sind ein Schmelztiegel, und Menschen kommen von überall her, und das ist ja auch eine der tollen Sachen. Es gibt all diese verschiedenen Kulturen, aber es gibt bestimmte Kulturen, bei denen es wirklich Probleme gibt, wenn man sie in die eigene Gemeinschaft lässt und sie dann die Gesetze ihres Herkunftslandes anwenden. Sie leben nicht so wie man selbst. Sie haben nicht denselben Respekt vor Frauen. Sie behandeln sie nicht gleich. Sie erlauben keine Hunde. Es gibt viele Dinge, die vielen Leuten vielleicht gar nicht bewusst sind, die mit diesem Problem einhergehen.

Es ist so, als ob die Idee wäre, dass die westliche Gesellschaft inklusiv und fortschrittlich ist, weil wir intelligent und gebildet sind und uns kümmern. Aber man kann sich so sehr kümmern, dass man Kriminelle ins Land lässt, ihnen dann sein ganzes Geld gibt und sie so langsam, aber sicher die Macht im Land übernehmen.

Und das ist der Punkt – niemand hält das für möglich. Die Leute sehen das Kolosseum, man sieht das antike Griechenland und denkt: Wow, was ist bloß mit denen passiert? Was glaubst du, was passiert ist? Wahrscheinlich dasselbe, was gerade in England passiert, dasselbe, was auch in Amerika hätte passieren können. Zivilisationen zerfallen aus verschiedenen Gründen, und eine sichere Methode, sie zum Zerfall zu bringen, ist, eine Gruppe von Menschen ins Land zu holen, die sich nicht an die eigenen Gesetze halten müssen, sondern die Gesetze ihrer Herkunftsländer mitbringen, aus denen fundamentalistische Religionen mit vielen absurden und archaischen Gesetzen stammen.

Das Beispiel Libanon und der Bericht über die Vergewaltigungsbande

RUPERT LOWE: Nun, das ist Scharia, islamisches Recht, wie Sie wahrscheinlich wissen. Um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn man so vorgeht, ist der Libanon nach seiner Unabhängigkeit 1948. Damals war er ein christliches und sehr selbstbewusstes Land mit exzellenten Universitäten und einer sehr offenen Gesellschaft. Ich war nie in Beirut. Ich weiß nicht, ob Sie dort waren, aber Beirut in den 60er-Jahren galt als der beste Ort der Welt. Hervorragender Wein, Freiheit, eine sehr aufgeklärte Gesellschaft. Es war eine großartige Zeit – viele Menschen waren dort.

Sobald der muslimische Bevölkerungsanteil etwa 15 % überstieg, begann ein Bürgerkrieg. Drusen und maronitische Christen kämpften gegen Muslime. Und heute ist der Libanon ein muslimisches Land. Die Hisbollah, unterstützt vom Iran, hat dort faktisch das Sagen. Daher stimme ich Ihnen vollkommen zu.

Der von uns verfasste Bericht über die Vergewaltigungsbanden wurde durch Spenden von 20,000 besorgten Engländern finanziert. Wir sammelten rund 600,000 Pfund in unterschiedlichen Beträgen. Dies war notwendig, da die Regierung keine gesetzliche Untersuchung einleiten will. Unsere Regierung, insbesondere die Labour-Partei, hat die Angelegenheit daher diktiert, da sie die Wählerstimmen der muslimischen Bevölkerungsschichten beeinflusst.

In Großbritannien gibt es das System der Briefwahl, und in vielen Innenstädten und Gegenden mit hohem muslimischem Bevölkerungsanteil haben die Menschen traditionell Labour gewählt. Das ändert sich nun. Sie stimmen vermehrt für unabhängige muslimische Kandidaten, und ich sitze mit einigen von ihnen im hinteren Teil des Parlaments.

Wir haben diese Untersuchung also mit einer völlig unvoreingenommenen Sichtweise durchgeführt. Wir haben sie durchgeführt, weil wir die Regierung zu einer gesetzlichen Untersuchung gedrängt haben. Ich selbst habe mich daran beteiligt, weil Elon Musk das Thema angestoßen hat – er hat darüber gesprochen, weil vielen Menschen in Großbritannien das Ausmaß und die Dauer dieser Missstände nicht bewusst sind.

JOE ROGAN: Woran liegt das? Ist das ein Versagen der Medien? Liegt es an den Politikern? Warum wissen die Leute nichts davon?

Medienversagen, Briefwahl und der Untersuchungsprozess

RUPERT LOWE: Das ist ein totales Versagen der Medien, denn die Medien sollen eine unabhängige Instanz sein, die staatliches Versagen aufdeckt. Im Grunde genommen liegt es daran, dass dieser Block, der per Briefwahl abstimmt – ein System, das dringend reformiert werden muss –, die Labour-Partei an der Macht hält. Sie haben also Macht über Prinzipien gestellt. Und genau darüber berichten wir in unserem Bericht.

Wir haben die Gründe für die Ernsthaftigkeit der Lage bereits erläutert. Und um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Wir gehen sogar darauf ein, dass Hunde im Islam nicht gern gesehen werden, vor allem weil Mohammed Katzen mochte. Er mochte keine Hunde.

Wir wollten Opfer befragen, was wir auch taten. Wir gingen dabei sehr sorgfältig vor. Es dauerte über ein Jahr. Sammy Woodhouse, ein Opfer einer Vergewaltigungsbande, leitete die Befragung. Sie hat ein Kind von ihrem Vergewaltiger. Wir stellten ein Team zusammen, sammelten Zeugenaussagen und hörten die Zeugen an. Anschließend fand eine zweiwöchige Anhörung in London statt, bei der Zeugen aussagten. Ein erfahrener Anwalt leitete die Anhörung und half uns beim Verfassen des Berichts. Graham Smith, der Anwalt, leistete hervorragende Arbeit.

Wir hatten keinerlei vorgefasste Meinungen. Es begann damit, dass wir Gerichtsprotokolle von Personen lasen, die deswegen verurteilt wurden – etwas, das die Regierung übrigens zu vertuschen versucht hat. Einige dieser historischen Gerichtsprotokolle verschwinden spurlos. Deshalb fordern wir seit Langem, dass diese Protokolle aufbewahrt werden. Und wir haben versucht, das Thema öffentlich anzusprechen.

Je mehr wir darüber lasen und je weiter wir die Ermittlungen gegen die Vergewaltigungsbande führten, desto deutlicher wurde uns der offensichtliche Zusammenhang zwischen dieser Macht und dem Missbrauch, der Manipulation und, wenn Sie so wollen, dem Schaden, der weißen Mädchen aus der englischen Arbeiterklasse zugefügt wurde. Und das geht so weiter – und im Bericht haben wir die Gründe dafür untersucht, warum es, wie Sie schon sagten, einen kulturellen Meinungsunterschied zwischen einer offenen, vertrauensvollen christlichen Sichtweise auf Frauen und der islamischen Sichtweise auf Frauen gibt, was alles im Bericht festgehalten ist.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, wenn eine Frau jemanden der Vergewaltigung beschuldigt – und viele dieser Muslime stammen aus Pakistan, Joe, überwiegend aus Pakistan, vorwiegend aus einem bestimmten Teil Pakistans namens Mirpur. Es gibt auch einige aus Bangladesch, Somalia, Eritrea und anderen muslimischen Ländern, die solche Taten begehen, und natürlich gibt es auch Weiße, die vergewaltigen, aber nichts in diesem Ausmaß. Das ist wirklich entsetzlich. Und unser Bericht hat dies aufgedeckt.

Ich denke, wir haben mit diesem Bericht dazu beigetragen, dass die Regierung nun eine gesetzliche Untersuchung einleiten wird, denn wir hatten keine gesetzliche Befugnis, die Anwesenden zur Teilnahme an unserer Anhörung zu zwingen. Sie alle erschienen freiwillig. Die Regierung kann die Anwesenheit sehr wohl rechtmäßig erzwingen. Sie kann sie sogar zur Pflicht machen. Wir konnten das nicht.

Doch es hatte bereits in der Vergangenheit Berichte darüber gegeben. Da war der Jay-Bericht aus dem Jahr 2014 und der Casey-Bericht, die alle bestätigten, dass dies geschah, und der Staat versuchte weiterhin so zu tun, als ob es nur in einer kleinen Anzahl abgeschotteter Gebiete vorkäme, in denen es offensichtlich eine hohe muslimische Bevölkerung gab.

Der Staat hat es ebenso versäumt, Daten über die begangenen Straftaten und die ethnische Zugehörigkeit der Täter zu erheben. Aus diesen Daten ließe sich ableiten, ob in einem bestimmten Teil der Gesellschaft ein außergewöhnliches Problem vorliegt. Mithilfe meiner parlamentarischen Anfragen habe ich so viel Transparenz wie möglich gefordert. Dabei haben wir festgestellt, dass viele Daten, die insbesondere von der Polizei, dem Nationalen Gesundheitsdienst und den Sozialdiensten erhoben werden sollten, nicht ordnungsgemäß erfasst wurden.

Möglicherweise weiß der Staat, glaube ich, dass dies geschieht, will aber nicht zugeben, dass sein multikulturelles Experiment scheitern wird. Wie Sie wahrscheinlich wissen, warnte Enoch Powell mit seiner berühmten „Rivers of Blood“-Rede, für die er heftig kritisiert wurde, vor dem Scheitern. Ich denke also, sie wissen es, wollen es aber nicht zugeben. Sie wollen nicht als Rassisten bezeichnet werden. Und diese Problematik hat die gesamte britische Gesellschaft seit Tony Blair durchdrungen. Die Menschen haben Angst, als voreingenommen und weiß bezeichnet zu werden.

Und uns werden Dinge beigebracht, die ihr wahrscheinlich nicht kennt – ich weiß nicht, ob es das hier gibt – unbewusste Vorurteile und all der andere Kram, den ich als woken, DEI-getriebenen Unsinn bezeichne, der sich in Großbritannien auf die gleiche Weise verbreitet hat. Ich glaube, er stammt ursprünglich von euch, aber er hat uns definitiv stark beeinflusst.

Meinungsfreiheit, Elon Musk und Verhaftungen in sozialen Medien

JOE ROGAN: Ich glaube, es hatte uns einige Jahre lang fest im Griff, aber sein Einfluss hat nachgelassen.

RUPERT LOWE: Nun, vielen Dank an Donald. Ja, das hat sehr geholfen.

JOE ROGAN: Und ich glaube, ein wichtiger Grund dafür war Elons Kauf von Twitter, wo es tatsächlich Meinungsfreiheit gab. Das führt uns zurück zu den 12,000 Menschen, die jedes Jahr wegen Social-Media-Posts verhaftet werden. Wie kann das toleriert werden? Ich verstehe einfach nicht, warum die Leute nicht – ich wollte gerade sagen, empört sind –, aber genau das ist ja auch Teil des Problems: Dort ist niemand bewaffnet.

RUPERT LOWE: Also, ich besitze tatsächlich ein paar Gewehre, Joe, weil ich einen Bauernhof habe. Wenn du also mal nach Großbritannien kommst, hoffe ich, dass du mit mir ein paar Fasane jagst.

JOE ROGAN: Oh, aber wenn Sie keinen Bauernhof haben –

Bericht über Waffenrechte, politische Verfolgung und Vergewaltigungsbanden

RUPERT LOWE: Nun, wenn man keinen Bauernhof besitzt, ist es sehr schwierig, an eine Waffe zu kommen, selbst wenn man einen besitzt. Die Reformpartei versuchte Anfang 1925, mich politisch zu vernichten, und erhob falsche Anschuldigungen, ich hätte gedroht, Zia Yusuf in einer Versammlung zu erschießen. Jemand behauptete, ich sei im Parlament herumgelaufen und hätte gesagt, ich sei ein sehr guter Schütze und würde Zia Yusuf erschießen . Als ob man das glauben würde! Ich habe eine völlig weiße Weste. Ich beschäftige viele Menschen, besitze zahlreiche Unternehmen und hatte noch nie Probleme.

Aber hören Sie, vier bewaffnete Polizisten tauchten auf und nahmen mir alle meine Waffen ab. Ich meine, ich bin Abgeordneter. Ich sagte zu ihnen: „Leute, ihr hättet mich einfach anrufen können, dann hätten wir darüber reden können“, aber nein. Sie tauchten einfach auf. Nur wegen einer Anschuldigung. 21:30 Uhr, Abfahrt um Viertel vor zwölf. Wir haben sie auf den Überwachungskameras. Sie nahmen mir alle meine Waffen und meine gesamte Munition ab, und es dauerte fünf oder sechs Monate, bis ich alles wiederhatte.

Aber sehen Sie, sie wollen nicht, dass die Öffentlichkeit Waffen besitzt, und sie tun ihr Möglichstes, um Schützen zu schaden, die völlig legitim Tontauben schießen, auf die Jagd gehen oder einfach nur jagen wollen. Im Grunde versuchen sie, dies durch die Waffengesetze massiv zu erschweren.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, wurden Ende der 90er-Jahre Handfeuerwaffen verboten, weil es in Dunblane einen Mord gab. Nur einen Mord. Mein Vater schoss früher für die Universität Oxford mit Pistolen, und er – er ist leider verstorben – ihm wurden alle seine Pistolen abgenommen, die Pistolen, mit denen er in Oxford geschossen hatte.

Ich meine, wir leben in einer Gesellschaft, die einen radikalen Wandel braucht, und wir müssen dem Einzelnen mehr Freiheit geben. Und was Ihre Anmerkung zu Social-Media-Posts angeht: Da war diese wunderbare Frau, Lucy Connolly, die 32 Monate im Gefängnis saß, nur wegen eines sehr emotionalen Social-Media-Posts, den sie nach vier Stunden löschte. Es ging um die Morde in Southport, wo Axel Rudakubana drei junge Mädchen mit einem Messer getötet hatte, obwohl der britische Staat durch das Prevent-Programm davon wusste.

Wir hatten vor Kurzem einen ähnlichen Fall mit Henry Novak. Auch hier wurde er, glaube ich, von einem Sikh niedergestochen. Obwohl er den Polizisten bei seinem Eintreffen am Tatort sagte, er sei niedergestochen worden, glaubten sie ihm nicht und versuchten, ihn zu fesseln. Dadurch wurde die Stichwunde vermutlich wieder aufgerissen, und er erstickte in seinem eigenen Blut. Sein Mörder hingegen wurde nie gefesselt.

Hier hat der britische Staat also einen kompletten Fehler gemacht. Anstatt eines einheitlichen Gesetzes und einheitlicher Polizeiarbeit für alle, herrscht diese Ansicht vor, die weiße Bevölkerung sei rassistisch – was ich persönlich nicht glaube –, denn ich halte Großbritannien für ein sehr tolerantes Land.

Die Architektur antiweißer Narrative

JOE ROGAN: Glauben Sie, dass diese in der britischen Gesellschaft vorherrschende Sichtweise, Weiße seien schlecht, systematisch angelegt war? War das Absicht? Oder ist es einfach eine natürliche Reaktion auf Rassismusvorwürfe? Denn natürlich gab es früher mehr Rassismus als heute, und man verweist immer wieder auf diesen Rassismus als Beweis für den Kolonialismus, als Beweis für alles, was in der Vergangenheit geschehen ist. Aber warum, glauben Sie, hat sich diese Erzählung in England so gut durchgesetzt?

RUPERT LOWE: Denn ich glaube, Joe, um auf Ihren Punkt zurückzukommen, dass dieser Nachkriegsplan für Multikulturalismus – ich glaube, sie haben erkannt, dass sie ein Problem haben.

JOE ROGAN: War das also Absicht? Sie haben ein Problem. Ein Teil davon bestand wahrscheinlich darin, die Universitäten zu infiltrieren und solche Ideen zu verbreiten.

RUPERT LOWE: Es scheint fast so, als herrsche beim Weltwirtschaftsforum die Ansicht vor, die angelsächsischen Nationen hätten einen zu großen Teil der weltweiten Ressourcen kontrolliert und dominiert. Und es gibt da diese fehlgeleitete, altruistische Vorstellung, wir sollten uns mehr um das globale Wohl als um das Wohl unserer eigenen Bürger kümmern, was ich absolut ablehne. Nun ja, da ist auch noch die Ansicht: „Wer nichts besitzt, ist glücklich.“ Das ist Klaus Schwab, und das ist einfach nur lächerlich.

JOE ROGAN: Jemand würde das sogar laut sagen. „Du besitzt nichts und wirst glücklich sein.“ Ist das etwa aus einem Orwell-Roman? Denn das klingt nicht nach einem echten Menschen, der so etwas sagen würde. Wer zum Teufel hört sich so etwas schon an? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.

RUPERT LOWE: Nun, George Orwell lag mit seiner Einschätzung ziemlich richtig – er war eigentlich recht optimistisch.

JOE ROGAN: Seine Vision, seine Version der Welt war sozusagen etwas erträglicher als das, womit wir es momentan zu tun haben.

RUPERT LOWE: Ein interessanter Mann, ein ehemaliger Eton-Schüler, der im Spanischen Bürgerkrieg kämpfte. Ich meine, er war ein sehr eigenwilliger Engländer, der ganz offensichtlich eine enorme Weitsicht besaß, und ich denke, wahrscheinlich – ganz sicher wie ich – hatte er eine gesunde Abneigung gegen das, was ich kollektivistischen Etatismus nenne, und er war ein sehr individuelles Individuum.

Orwells Vision und die Zerbrechlichkeit der Zivilisation

JOE ROGAN: Ich glaube an das Individuum. Es ist wirklich interessant, denn als ich das Buch zum ersten Mal las, war ich noch in der High School, und ich dachte immer wieder: Was für ein Wahnsinn – das würde nie passieren, das ist doch unmöglich! Was für eine verrückte Welt hat dieser Typ da in seiner Fantasie erschaffen! Eine Welt, in der alles komplett aus dem Ruder läuft. Und dann merkt man mit der Zeit: Oh, das ist durchaus möglich. Es ist durchaus möglich, dass die Dinge so absurd werden können.

Ich meine, wenn man es mit männlichen, biologisch männlichen Athleten zu tun hat, die gegen Frauen antreten, weil sie sich als Frauen identifizieren und Frauenumkleiden benutzen. All der Wahnsinn, mit dem wir heute zu tun haben, die Situation mit den offenen Grenzen. „Niemand ist illegal auf gestohlenem Land.“ Hey, verpiss dich. Was soll das denn?

RUPERT LOWE: Was machen wir da eigentlich? Was soll das? Nun ja, es ist fast so, als würden wir all das untergraben, was uns groß gemacht hat.

JOE ROGAN: Und gegen Einwanderung ist nichts einzuwenden. Aber es wäre wohl ratsam, sicherzustellen, dass niemand ein verdammter Mörder ist, bevor man ihn reinlässt. Die Idee, dass es überhaupt keine Grenzen geben sollte, ist so: Wenn die Welt perfekt wäre, klingt das wunderbar. Wenn die Welt perfekt wäre, jeder seine Steuern zahlen und sich an die Gesetze halten würde, wozu bräuchte man dann Grenzen? Offensichtlich ist sie nicht perfekt. Fahr nach Pakistan, fahr nach Karatschi, geh mal mit der Familie aus, überquere als Frau im Minirock die Straße und schau, wie das so läuft.

RUPERT LOWE: Joe, da hast du völlig recht. Pakistan ist, denke ich, im Grunde ein Paradebeispiel für einen Schurkenstaat. Und ich denke, deren Sicht auf Frauen, die sich nicht nach der Scharia kleiden, also vollständig verschleiert sind – und das findet sich ja in verschiedenen Hadithen, die wir im Bericht über die Vergewaltigungsbanden zitieren –, ist, wie du sagst, verwerflich. Sie werden als „Fleisch“ betrachtet, und das habe ich nie verstanden. Wie lässt sich dieser Widerspruch auflösen: Eine so klientelistische, rückwärtsgewandte Kultur trifft auf eine so offene, vertrauensvolle Gesellschaft, nistet sich in ihr ein und untergräbt alles, was wir in über tausend Jahren erreicht haben?

JOE ROGAN: Und das anzuerkennen, ist irgendwie rassistisch. Die Überlegenheit mancher Kulturen anzuerkennen, ist irgendwie rassistisch. Dabei geht es doch einfach darum, Menschenrechte zu verstehen, das Recht des Einzelnen auf Freiheit, nicht den archaischen Gesetzen anderer Völker unterworfen zu sein.

Und das ist der Punkt – sehen Sie, viele Kulturen auf der Welt leben noch immer so wie die Menschen vor Tausenden von Jahren. Niemand in den Vereinigten Staaten möchte so leben wie die Menschen vor Tausenden von Jahren. Niemand. Und das hat nichts mit Rassismus zu tun. Natürlich sollte jeder hierherkommen und seine Religion ausüben können. Aber wenn die Regeln Ihrer Religion gegen die Gesetze verstoßen, die wir alle als gerecht und fair anerkennen, dann integrieren Sie sich nicht. Und wenn Sie eine ganze Stadt übernehmen und diese Stadt nun diesen archaischen Gesetzen unterliegt, haben wir ein Problem. Und wenn dieses Problem immer größer wird, übernehmen sie die Kontrolle über das ganze Land, und das ist in manchen Ländern durchaus eine realistische Möglichkeit.

Wir müssen uns eingestehen, dass die Zivilisation nicht so stabil ist, wie wir gerne glauben. Sie ist in vielerlei Hinsicht recht zerbrechlich. Ein paar unglückliche Ereignisse können genügen, und die Dinge können sich schnell zum Schlechten wenden.

Einwanderung, Integration und die Grenzen der Toleranz

RUPERT LOWE: Nun, ich denke, Freiheit ist sehr zerbrechlich, nicht wahr? Letztendlich verliert man sie, wenn man sie nicht schützt. Margaret Thatcher hat sich in dieser Hinsicht sehr stark eingesetzt. Man braucht Gesetze, aber ebenso wichtig ist, dass alle vor dem Gesetz gleich sind.

Und um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Großbritannien war früher eine sehr tolerante Gesellschaft. Europa war beispielsweise sehr antisemitisch. Großbritannien war nie antisemitisch. Wir haben viele Juden und Protestanten aus Europa willkommen geheißen, die verfolgt wurden, insbesondere in Frankreich. Wir waren also eine sehr tolerante Gesellschaft, und die Menschen, die kamen, integrierten sich und leisteten ihren Beitrag. Und das ist, denke ich, der Kern einer vernünftigen Einwanderung. Sie sollte also begrenzt und gezielt sein, und es sollten nur Menschen aufgenommen werden, die Ihre Religion, Ihre Kultur und Ihre –

JOE ROGAN: Was macht man denn, wenn jemand hierherkommt, ohne gegen Gesetze zu verstoßen – wirklich gegen keine –, die Staatsbürgerschaft erhält, dann aber immer mehr Leute ins Land holt und die Scharia einführt? Schiebt man die alle ab? Diese Idee, all diese Leute zu erfassen, zu erkennen, wie viele illegal eingereist sind, und sie abzuschieben – Massenabschiebungen, Abschiebung von Kriminellen – klingt ja alles gut, bis man über die Umsetzung spricht. Wie soll das denn gehen? Klopft man an die Türen der Leute, holt sie aus ihren Häusern und schickt sie zurück, woher sie gekommen sind? Wie soll das denn funktionieren?

RUPERT LOWE: Ich denke, als Erstes muss man sie daran hindern, die Grenze zu überqueren. Laut internationalem Recht dürften sie nirgendwohin einreisen, da sie durch sichere Länder reisen. Wie hoch schätzen Sie die Zahl der illegalen Einwanderer in Großbritannien ein? Es ist fast unmöglich zu sagen, wie viele Menschen sich illegal dort oder illegal bei uns aufhalten, aber in unserer Studie gehen wir von etwa 1.8 bis 2 Millionen Menschen aus. Das ist unsere Schätzung. Aber wir wissen, wie viele Menschen ankommen. Täglich kommen viele an, besonders bei ruhiger See.

JOE ROGAN: Wie viele kommen täglich an?

RUPERT LOWE: Das kann stark schwanken. Manchmal sind es 1,000 am Tag. Bei rauer See hingegen gar keine, denn die Überfahrt in den überfüllten Schlauchbooten ist für sie natürlich eine Katastrophe. Sie kommen einfach nicht rüber. Wir zahlen den Franzosen jährlich über eine halbe Milliarde Pfund, um das zu verhindern. Ich glaube aber nicht, dass das funktioniert. Deshalb greift unsere Grenzpolizei sie auf, gibt ihnen Wasserflaschen, bringt sie ins Land, quartiert sie in Hotels ein und zahlt ihnen Sozialleistungen. Dann beantragen sie eine Aufenthaltsgenehmigung und geben sich als Asylsuchende aus. Ich behaupte, die meisten von ihnen sind Wirtschaftsmigranten. Aber unsere vermeintlich politisch korrekte Kultur schützt nicht die Interessen der britischen Bevölkerung.

JOE ROGAN: Und es ist auch ein enormer Anreiz. Wenn man in einem bitterarmen Land lebt und einfach nach England reisen kann und dann sofort Geld und eine Wohnung bekommt – warum sollte man das nicht tun?

RUPERT LOWE: Nun, nicht nur das, man kommt ganz oben auf die Warteliste für Zahnbehandlungen, was Briten normalerweise nicht bekommen. Beim NHS kommt man ganz oben auf die Warteliste.

JOE ROGAN: Moment mal. Haben die Zugang zu Zahnbehandlungen, die der britischen Bevölkerung nicht zur Verfügung stehen?

RUPERT LOWE: Richtig. Richtig.

JOE ROGAN: Warum? Warum haben Einwanderer Zugang dazu?

Parallelgesellschaften und das Scheitern der Integration

RUPERT LOWE: Das ist, Joe, das Rätsel um unsere Politiker – ich weiß nicht, was sie sich dabei denken, aber sie haben diese irrige Ansicht, dass diese Menschen tatsächlich – sie nennen sie Asylsuchende, sie sagen, sie bräuchten Betreuung und Schutz. Das sind sie nicht, sie sind Wirtschaftsmigranten. Und um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Wenn sie wissen, dass es in Großbritannien Sozialleistungen gibt, reisen sie durch mehrere sichere Länder, um diese Sozialleistungen, die kostenlose Unterkunft und all die anderen Vorteile zu erhalten.

Solange man also nicht gegen Bandenkriminalität wie Vergewaltigungsbanden vorgeht und sie nicht dazu zwingt, sich an britisches Recht zu halten und unsere Gesetze, unsere Kultur und unsere Religion zu respektieren, entwickeln sie, wie bereits erwähnt, nach und nach ihre eigenen Kulturen und Gesetze. Inzwischen gibt es große Gebiete im Land, in denen islamische Siedlungen existieren, die praktisch als eine Art Parallelgesellschaft funktionieren. Ich weiß nicht, ob es hier etwas Ähnliches gibt, beispielsweise mit den Somalis in Minnesota. Ich weiß es nicht –

Der islamische Kulturkonflikt und progressive Widersprüche

JOE ROGAN: Ja, in Dearborn, Michigan. Dort gab es gerade eine riesige islamische Parade, bei der Zehntausende Menschen mit Fahnen durch die Straßen zogen – ein ziemliches Chaos. Es ist verrückt, dass – und das Komische an Dearborn ist ja auch, dass die ganzen Progressiven, die es als sehr liberalen Ort bezeichnen, immer sagen: „Willkommen, willkommen, alle Kulturen sind willkommen.“ Und kaum waren sie an der Macht, haben sie die Regenbogenflagge verboten. Das war das Erste, was sie taten.

RUPERT LOWE: Nun, ich fürchte, sie haben zu solchen Dingen eine ziemlich feste Meinung.

JOE ROGAN: Oh ja, deshalb ist „Queers for Palestine“ immer wieder urkomisch. Und dann sieht man das Meme „Palestine for Queers“, wo Leute von Dächern geworfen werden.

RUPERT LOWE: Es ist, als wäre der Chef unserer Grünen Partei ein schwuler Jude. Er wird also ein Problem haben, wenn diese Leute auch nur in die Nähe der Macht kommen. Aber ja, das scheint die Progressiven nicht abzuschrecken. Sie scheinen immer noch –

JOE ROGAN: Aber das Verrückte ist, dass ihre Gesellschaft – also die islamische Gesellschaft – komplett patriarchalisch ist. Frauen sind absolute Bürgerinnen zweiter Klasse. Es gelten völlig andere Gesetze für die Kleidung von Frauen. Was passiert mit einer Frau, wenn jemand mit ihr schläft – wenn jemand Ehebruch begeht? Dann kann sie getötet werden.

RUPERT LOWE: Zu Tode gesteinigt. Ja, und ich habe ein schreckliches Video gesehen, in dem ein Vater das mit seiner Tochter gemacht hat. Ja, solche Tötungen gibt es. Ehrenmorde.

JOE ROGAN: Ehrenmorde, ja. Oder Brüder, der Bruder tötet die Tochter, wenn sie die Familie beschämt. Man fragt sich: Leute, wie könnt ihr fortschrittlich sein, wenn ihr so ​​etwas unterstützt? Die Angst davor, nicht rassistisch zu sein oder als Rassist bezeichnet zu werden, ist so groß, dass sie bereit sind, alles Mögliche zu übernehmen, was ihren Überzeugungen diametral entgegensteht.

Das Schweigen der MeToo-Bewegung über Stammeskulturen mit Clanstrukturen

RUPERT LOWE: Nun, im Vereinigten Königreich – ich weiß nicht, ob es das hier auch gibt – fasziniert mich die MeToo-Bewegung immer wieder. Mich fasziniert, dass sie nie etwas über diese, wie ich sie nenne, clanartigen Stammeskulturen sagt, die eine völlig andere Sicht auf Frauen haben. Und um auf Ihren Punkt zurückzukommen: In unserem Bericht heißt es, dass eine Frau in Pakistan, wenn sie einen Mann der Vergewaltigung beschuldigt, vier männliche Zeugen braucht, die tatsächlich gesehen und unter Eid ausgesagt haben müssen, dass sie die Penetration durch den Vergewaltiger beobachtet haben. Und tatsächlich sitzen Frauen im Gefängnis, weil sie, wenn sie den Tatbestand der Vergewaltigung nach diesen Regeln nicht erfüllen können, inhaftiert werden. Viele Frauen schmachten aus genau diesem Grund in pakistanischen Gefängnissen. Das ist ein außergewöhnlicher kultureller Gegensatz, der sich einfach nicht vermischen lässt.

JOE ROGAN: Und die mentalen Verrenkungen, die man vollbringen muss, um das als Teil Großbritanniens zu akzeptieren, nur weil man progressiv ist, sind wirklich verrückt. Es zeigt einfach, wie diese Ideologien, diese sektenartigen Ideologien, völlig der Logik und dem gesunden Menschenverstand trotzen können. Es gibt ein Regelwerk, an das man sich halten soll. Weicht man davon ab, ist man ein Rassist. Man will ja kein Rassist sein, oder? Dann ist jeder willkommen.

Unvereinbare kulturelle Werte

RUPERT LOWE: Wie Sie schon sagten, es sind Ehrenmorde. Es ist Stammesdenken. Die erste Loyalität gilt dem Stamm und der Familie, nicht dem Gastland, das ja seine eigenen Gesetze hat. Es gibt unzählige Hadith-Bestimmungen, die sie zur Rechtfertigung heranziehen können. Wenn sie beispielsweise ein weißes Mädchen vergewaltigen, gilt das in ihren Augen nicht als Ehebruch. Ihnen wird also quasi beigebracht, dass ein Mädchen, das sich nicht so kleidet wie sie, ein leichtes Opfer ist, das man missbrauchen kann.

Und sie vertreten diese außergewöhnlichen kulturellen Ansichten, die meiner Meinung nach völlig unvereinbar sind mit einer Gesellschaft wie der unseren, einer matriarchalischen Gesellschaft, die Frauen respektiert. Ich denke, wir haben gelernt, Frauen zu respektieren. Natürlich haben sie heute eine allmächtige Stellung in unserer Gesellschaft, insbesondere in Großbritannien. Ich bin sicher, das trifft auch hier zu, und das ist auch gut so. Sie spielen eine wichtige Rolle in unserer Gesellschaft. Sie sind ein sehr, sehr wichtiger Teil von allem.

Aber nochmal, ich glaube, dass Muslime laut islamischem Kodex Angst vor weiblicher Sexualität haben. Das ist alles präsent. Und wie du weißt, gibt es FGM, die weibliche Genitalverstümmelung. Diese Kulturen sind, wie du schon sagtest, Joe, meiner Meinung nach einfach unvereinbar, es sei denn, man hat eine sehr starke Regierung, die ihre Wählerschaft vor jeglichem subversiven Verhalten schützt, das nicht mit unseren Werten vereinbar ist.

JOE ROGAN: Sie verwenden immer wieder den Begriff „Fleisch“. Ist das die tatsächliche Bezeichnung dafür? Ja, so wird es betrachtet.

RUPERT LOWE: Was sagen sie? In unserem Bericht steht – ich glaube, es war –

JOE ROGAN: Ich glaube, es war – ist es eine Übersetzung?

RUPERT LOWE: Ich glaube, Thomas Jefferson – das steht übrigens in unserem Bericht – fragte nach der Behandlung von Sklaven und Frauen. Das war besonders wichtig – auch in islamischen Ländern wird Sklaverei akzeptiert. Ich denke, sie haben ihre eigenen Regeln, ihre eigenen Maßstäbe. Es gibt da ein Zitat, ich müsste den Bericht erst nachschlagen, um es Ihnen zu geben, aber da vergleicht einer von ihnen weiße Mädchen, die sich nicht wie muslimische Mädchen kleiden, mit Fleisch. Jesus. Das ist eine Analogie, die er benutzt hat. Ich denke, so denken sie darüber.

Das Ausmaß der Vergewaltigungsbandenkrise

JOE ROGAN: Also, dieser Bericht zur Untersuchung der Vergewaltigungsbanden, den Sie gerade veröffentlicht haben – die Zahl … ich möchte, dass Sie sie nennen, weil sie so unglaublich klingt. Wenn ich sie nenne, klingt es falsch. Wie hoch ist die geschätzte Zahl der Opfer?

RUPERT LOWE: Nun, wir schätzen, dass mindestens eine Viertelmillion Vergewaltigungen stattgefunden haben. Es sind wahrscheinlich viel, viel mehr, Joe. Viel, viel mehr. Denn wir haben hier eine Liste mit 147 Orten in Großbritannien veröffentlicht, wo dies geschieht.

Die Regierung versucht nun, uns weiszumachen, dass es nur in Rochdale, Oldham, Bradford und ein oder zwei anderen Orten passiert. Deshalb wurden die Untersuchungsziele ihrer gesetzlichen Untersuchung herabgestuft, um den Eindruck zu erwecken, es handle sich nicht um ein systemisches, sondern nur um ein kleines lokales Problem – was aber nicht stimmt. Wir haben hier alle Orte aufgelistet, von denen wir im Rahmen unserer Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden wissen, dass sie betroffen sind.

Aber jedes Mal, wenn wir das veröffentlichen, Joe, erreichen uns E-Mails und Nachrichten in den sozialen Medien mit Fragen wie: „Was ist mit Redruth in Cornwall? Was ist mit …?“ Es passiert hier, es passiert hier, es passiert hier. Ich denke also, es ist unglaublich weit verbreitet. Und andere haben die Zahl von einer Viertelmillion bestätigt. Das ist eine sehr vorsichtige Schätzung. Man kann keine genauen Zahlen nennen, weil der Staat die Daten nicht erhebt, was er aber tun sollte. Wir haben uns im Parlament dafür eingesetzt, dass die Datenerhebung des Staates verbessert wird. Dann können wir das Ausmaß des Problems tatsächlich erkennen und es genau lokalisieren, so wie wir es in diesem Bericht getan haben.

Ich denke also, es besteht ein Zusammenhang mit dem organisierten Verbrechen. Ich denke, es besteht ein Zusammenhang mit dem Drogenhandel. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit dem Drogenhandel zusammenhängt, und natürlich auch mit Prostitution. Wie üblich bei solch einem Übel werden Mädchen auf Ladeflächen von Pickups und in Käfigen transportiert. Bei unserer Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden hatten wir Beispiele von Mädchen, die von Hunden vergewaltigt und gefilmt wurden, entweder anal oder vaginal, und die buchstäblich dabei zugesehen und gefilmt wurden.

Und vieles davon dreht sich um Knechtschaft und – es gibt hier auch Geschichten über Frauen, die die Füße ihrer Vergewaltiger lecken müssen. Es geht um Macht, es geht um Knechtschaft und es geht darum, dass muslimischen Männern beigebracht wird, an ihre Überlegenheit zu glauben, nicht nur gegenüber Frauen, sondern auch gegenüber Menschen wie uns, die als Ungläubige gelten. Und ihre Aufgabe ist es, den Islam effektiv zu verbreiten und die Ungläubigen effektiv zu bestrafen.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, hatte man während der Kreuzzüge als Tempelritter oder Kreuzritter, wenn man gegen Saladin verlor, nur zwei Möglichkeiten: Entweder man konvertierte zum Islam oder man wurde getötet. Viele dieser Mädchen wurden schwanger gemacht und mussten dann zum Islam konvertieren. Einige wurden nach Saudi-Arabien, Pakistan und in andere Teile der Welt verschleppt.

Sehen Sie, das ist ein riesiger nationaler Skandal, und ich hoffe – jetzt bin ich Abgeordneter, wir haben diesen Bericht verfasst, und er wird eine Debatte anstoßen. Wir haben jedem Abgeordneten eine PDF-Kopie zukommen lassen und werden ihnen zusätzlich auch ein gedrucktes Exemplar schicken, denn alle Verantwortlichen sollten sich das ansehen und sofort mit der Korrektur beginnen.

Organisierte Vergewaltigungsbanden und Ruperts Weg ins Parlament

JOE ROGAN: Der Begriff lautet „Vergewaltigungsbande“. Warum sagen Sie „Bande“? Handelt es sich um organisierte Praktiken? Ja, ja. Es ist nicht so einfach, dass muslimische Männer arme weiße Mädchen vergewaltigen. Sie gehen gezielt zu diesem Zweck in Banden auf die Straße. Sie –

RUPERT LOWE: Es handelt sich um professionell organisierte Banden, die junge Mädchen, manche erst 10 oder 11 Jahre alt, rekrutieren und missbrauchen und sie dann regelrecht durchs Land verschleppen. Das wissen wir aus den uns vorliegenden Zeugenaussagen.

Als ich also ursprünglich ins Parlament kam – ich wurde spät gewählt, nämlich im Juli 24, im zarten Alter von 67 Jahren –, hörten wir, wie sie als „asiatische Pädophilenbanden“ bezeichnet wurden, was meiner Meinung nach eine Fehlbezeichnung ist, weil sie beispielsweise den Japanern oder anderen asiatischen Kulturen gegenüber unfair ist, die so etwas nicht tun.

Dank Elon Musk haben wir das tatsächlich geschafft. Und wie Sie ganz richtig sagen, verdanken wir das der Plattform, die er uns für freie Meinungsäußerung zur Verfügung gestellt hat. Facebook ist diesem Beispiel glücklicherweise gefolgt. Er hat also mit dem Kauf von Twitter den Anstoß gegeben.

Als ich also ins Amt kam – ich hielt eine Rede im Parlament, in der ich sagte: „Das sind keine asiatischen Pädophilenbanden. Ich nenne sie beim Namen: Es sind pakistanisch-muslimische Vergewaltigungsbanden.“ Ich sagte das im Parlament. Jamie wird das wieder aufgreifen können, denn alles wird im Parlamentsprotokoll festgehalten. Diese Rede sorgte im Unterhaus für Entsetzen.

Ich bin zwar nicht der Klügste, aber im Parlament sage ich die Wahrheit. Mir geht es einzig und allein darum, die Wahrheit zu sagen, sie ans Licht zu bringen und unsere Regierungsführung zu verändern. Dafür bin ich ins Parlament gegangen. Mein Parlamentsgehalt spende ich für wohltätige Zwecke. Ich bin ein recht erfolgreicher Mensch, der sein Leben gelebt hat. Ich war Vorsitzender eines Fußballvereins. Ich weiß nicht, ob Sie sich für die Premier League interessieren, aber ich war Vorsitzender des FC Southampton und habe das Stadion für Southampton gebaut. Früher habe ich Hockey im Verein gespielt und die Jugendakademie in Southampton aufgebaut. Der schönste Tag meines Lebens war, als wir 2003 das Pokalfinale erreichten. Wir verloren zwar 0:1 gegen Arsenal, aber es war für alle ein unvergessliches Erlebnis.

Sehen Sie, ich tue das nicht, weil ich es unbedingt will. Ich tue es, weil es jemand tun muss. Und wenn wir Großbritannien verändern wollen, müssen wir die Öffentlichkeit von unseren Vorhaben überzeugen. Ich bin kein typischer Politiker. Ich sage nicht, dass Sie mich wählen müssen. Ich sage nur, dass wir Großbritannien bis 29 verändern müssen, sonst befindet sich das Land, so wie ich es sehe, im Niedergang.

Ich sitze also im Haushaltsausschuss. Ich sehe die Verschwendung. Ich sehe die fehlende Rechenschaftspflicht. Ich sehe, wie der öffentliche Dienst den Menschen, denen er dienen soll, nicht dient. Ich sehe, wie unsere Staatsverschuldung auf fast 100 % des BIP steigt. Ich sehe massive Fehlallokationen bei der Beschaffung unserer Waffen. Ich sehe Betrug in der Justiz. Ich sehe all die Dinge, die –

JOE ROGAN: Klingt, als ob Sie über Amerika sprechen.

RUPERT LOWE: Nun, ich spreche im Moment über Großbritannien, Joe.

JOE ROGAN: Es scheint sich um ein weit verbreitetes Problem zu handeln.

Systemisches Versagen und politische Verleugnung

RUPERT LOWE: Nun, ich glaube tatsächlich, dass Amerika unter Joe Biden wahrscheinlich genauso schlimm war. Und wenn man sich ansieht, was Elon und seine Leute bei USAID und der ganzen Fehlallokation von Steuergeldern weltweit aufgedeckt haben – vieles davon ging nach England, einiges davon floss in woke Projekte in England.

Also, wer auch immer die Drahtzieher sind, ob das Weltwirtschaftsforum, die Bilderberger, der Council on Foreign Relations oder irgendeine andere finstere Gruppierung, die da ihre Finger im Spiel hat – wir müssen gemeinsam versuchen, das rückgängig zu machen. Deshalb sage ich euch: Wenn ihr wollt, werde ich mein Äußerstes tun, um das zu ändern. Ich habe mehrere Unternehmen geleitet. Ich war 20 Jahre in der Londoner City, ich kenne mich also mit Finanzen aus. Und ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um das für die britische Bevölkerung rückgängig zu machen. Aber sie müssen das auch mittragen, Joe. Sie müssen das wirklich mittragen.

JOE ROGAN: Gibt es Menschen, die leugnen, dass dies geschieht, dass dieses Problem der Vergewaltigungsbanden real ist?

RUPERT LOWE: Oh, ohne jeden Zweifel. Labour – was sagen die? Nun, Labour versucht einfach, wegzusehen.

Die BBC, das Schweigen der Medien und die Fabian Society

JOE ROGAN: Aber wie reagieren sie, wenn sie mit den Zahlen konfrontiert werden?

RUPERT LOWE: Nun, wir haben eine behördliche Untersuchung gefordert, und am Ende haben wir das per Crowdfunding finanziert. Richtig.

JOE ROGAN: Wie reagieren sie darauf?

RUPERT LOWE: Nun, ehrlich gesagt war ihre Reaktion darauf ziemlich verhalten. Die BBC hat überhaupt nicht darüber berichtet. Wirklich? Ein nationaler Monopolsender, finanziert durch eine Pflichtgebühr, hat das nicht im öffentlichen Interesse thematisiert, genauso wenig wie Sky oder der Daily Telegraph. GB News hat nur ganz kurz darüber berichtet – Patrick Christys hat einen Abend lang darüber berichtet. Das ist ein massiver nationaler Skandal, der eine umfassende und vollständige Aufklärung verdient.

JOE ROGAN: Wie rechtfertigt die BBC, dieses Thema nicht zu diskutieren?

RUPERT LOWE: Nun, die BBC ist Teil unseres Problems, Joe. Um auf Ihre Anmerkung zu den Demokraten zurückzukommen: Die BBC ist eine zutiefst verwerfliche Organisation. Sie wurde gegründet, um zu informieren, zu bilden und zu unterhalten. Und sie wurde von einem Mann namens Reith gegründet. Reith war ein Mann mit hohen Prinzipien. Und ich denke, als sie in den 20er-Jahren gegründet wurde, hatte sie wahrscheinlich durchaus ihre Berechtigung.

Im digitalen Zeitalter, in dem die meisten jungen Leute ihre Nachrichten nicht mehr über die BBC beziehen, sondern über ihren bevorzugten Nachrichtensender – sei es Breitbart oder ein anderer Anbieter –, beziehen sie ihre Informationen von woanders. Wer aber Sport sehen oder überhaupt fernsehen möchte, muss die Fernsehgebühr bezahlen.

JOE ROGAN: Es gibt immer noch ein Problem, das in England sicherlich genauso existiert wie in Amerika. Ein bestimmter Teil unserer Gesellschaft, ein großer Teil davon, insbesondere ältere Menschen, hält Dinge nur dann für legitim, wenn sie in den großen Medien diskutiert werden. Wenn es nicht in der New York Times steht, nicht auf CNN läuft oder sonst wo – hier kann man noch einiges ergänzen –, dann kann es nicht völlig legitim sein. Es muss etwas Randständiges sein. Es muss eine Verschwörungstheorie sein.

Sie brauchen diese etablierten Medienhäuser immer noch, um Nachrichten zu erhalten, weil sie so aufgewachsen sind. So wurden sie ausgebildet. Und ihrer Meinung nach verstehen sie das Internet nicht vollständig. Sie nutzen Twitter nicht. All das ist für sie einfach zu abwegig. Das wird immer ein Problem bleiben. Und wenn ein Sender wie die BBC darüber nicht berichtet, können viele, die erschreckend unwissend sind, diese Unwissenheit immer noch als Ausrede benutzen und das Thema abtun, weil die BBC nicht darüber berichtet. Genau so ist es.

RUPERT LOWE: Das ist eine sehr gute Zusammenfassung, denn die BBC genoss historisch gesehen absolutes Vertrauen, und ihre Nachrichtensendungen waren, wie gesagt, auf absolute Unparteilichkeit ausgelegt. Als öffentlich-rechtlicher Sender war es ihre Aufgabe, über solche Themen zu berichten und Debatten anzustoßen. Aber wie wir wissen, schaden Monopole. Meiner Ansicht nach sind Monopole generell etwas Schlechtes, insbesondere im digitalen Zeitalter.

Dank Elon Musk und seinem Projekt X hat er meiner Meinung nach die Meinungsfreiheit wiederhergestellt. Er hat den Menschen zumindest einen Anschein von Freiheit zurückgegeben, Debatten zu erzwingen, ohne von einem Monopol wie der BBC unterdrückt zu werden. Sollte ich jemals an die Macht kommen, werde ich die BBC verantwortungsvoll und als eine meiner ersten Amtshandlungen abschaffen. Ich glaube, die BBC vergiftet Großbritannien Tag für Tag.

JOE ROGAN: Welche anderen Beispiele für das Vorgehen der BBC halten Sie für verwerflich?

RUPERT LOWE: Nun, ich denke, ein Großteil ihrer Berichterstattung ist nicht objektiv. Sie ist politisch korrekt. Ich meine, sie engagieren sich für DEI (Diversity, Equity & Inclusion), sie engagieren sich offensichtlich für LGBTQ+, sie engagieren sich für all die Dinge, die, wie wir vorhin sagten, wahrscheinlich aus der Zeit der Demokraten stammen, aber das passiert schon seit Langem.

Die Fabian Society: Ein Wolf im Schafspelz

RUPERT LOWE: Ich glaube, wenn man sich die Labour Party noch einmal ansieht, ich weiß nicht, ob man jemals von der Fabian Society gehört hat.

JOE ROGAN: Nein.

RUPERT LOWE: Die Fabian Society wurde in den 1880er Jahren gegründet. Ihr gehörten im Grunde die meisten führenden Labour-Politiker und die meisten Labour-Mitglieder an. Auch George Bernard Shaw war Mitglied. Sie kennen ihn sicher. Es ist eine höchst außergewöhnliche Organisation – ihr Emblem ist ein Wolf im Schafspelz. Als ob das nicht schon alles über ihre Machenschaften verraten würde.

JOE ROGAN: Ist das deren Emblem? Kann ich mir das mal ansehen?

RUPERT LOWE: Das ist ihr Emblem.

JOE ROGAN: Es ist ein Wolf im Schafspelz. Fabian Society.

RUPERT LOWE: Die Fabian Society. Das muss ich mir ansehen. Das solltest du dir auch mal ansehen.

JOE ROGAN: Ich muss mir vielleicht ein T-Shirt besorgen.

RUPERT LOWE: Soll ich Ihnen noch sagen, was sie sonst noch waren?

JOE ROGAN: Ich brauche ein T-Shirt.

RUPERT LOWE: Soll ich Ihnen noch sagen, was sie sonst noch waren? Ursprünglich waren sie Eugeniker.

JOE ROGAN: Wow.

RUPERT LOWE: Ja.

JOE ROGAN: Wann? Nun, wie weit zurück?

RUPERT LOWE: Bernard Shaw, George Bernard Shaw.

JOE ROGAN: Schau dir das an. Das ist ja total verrückt.

RUPERT LOWE: Nun, jeder sollte sich die Fabian Society ansehen, denn diese Tradition ist tief in den Adern von – verwurzelt.

JOE ROGAN: Das ist ja total verrückt! Was haltet ihr davon? Das ist doch total verrückt! Also, meine Damen und Herren, falls Sie das hier gerade erst hören: Das Wappen der Fabian Society ist in Wirklichkeit ein schwarzer Wolf, dem ein Schafskörper auf den Rücken geschnallt ist. Und zwar so, als würde er seinen Hintern bedecken. Das ist doch irre! Wahnsinn! Was für eine Verachtung für die Intelligenz anderer! Die versuchen es ja nicht mal zu verbergen. Die sind doch alle Mitglieder.

RUPERT LOWE: Die vorderen Reihen bestehen ausschließlich aus Mitgliedern der Fabian Society. Das Wappen gehört also – Keir Starmer ist ebenfalls Mitglied.

JOE ROGAN: Ich brauche ein T-Shirt, Jamie.

RUPERT LOWE: Bitte bestellen Sie es. Wollen Sie einen ganzen Tag? Wollen Sie ein T-Shirt der Fabian Society?

JOE ROGAN: Nur so zum Spaß. Ich glaube, das wäre urkomisch.

Großbritanniens Geschichte, sein Erbe und die Unterwanderung des Bildungswesens

RUPERT LOWE: Aber nein, das zieht sich durch die gesamte Labour-Partei. Das gehört also alles dazu. Ich denke, die Agenda war, wie Sie schon sagten, die Unterwanderung unseres Bildungssystems. Und ich bin stolz auf unsere Geschichte. Großbritannien hat den Sklavenhandel beendet. Das hat uns ein Vermögen gekostet. Wir haben es fast im Alleingang geschafft. Und ich denke, im Großen und Ganzen waren wir eine positive Kraft in der Welt, keine negative. Darauf bin ich stolz.

Ich habe mich intensiv mit Geschichte beschäftigt. Ich denke, es gibt viele andere Kulturen, wahrscheinlich die Belgier und Franzosen, die in ihren Kolonien weitaus brutaler vorgegangen sind als wir. Wir hingegen haben tendenziell ein Erbe hinterlassen, in dem wir versucht haben, die Rechtsstaatlichkeit zu etablieren. Schauen Sie sich Indien an. Schauen Sie sich viele andere Länder an, mit denen wir interveniert haben. Sie blühen heute dank der Strukturen auf, die wir geschaffen haben. Und es ist sehr traurig mitanzusehen, wie wir uns fast selbst zerstören. Nachdem wir in anderen Ländern dieses Erbe hinterlassen haben, haben wir selbst aus den Augen verloren, was unsere eigentliche Aufgabe ist.

Das Scheitern des Sozialismus und die Unterdrückung der Meinungsfreiheit an Universitäten

JOE ROGAN: Es ist einfach – es ist wirklich erstaunlich, die Perspektive vieler junger, leicht beeinflussbarer Menschen zu sehen, die von der Universität kommen und eine völlige Verachtung für diese erfolgreichen Gesellschaften hegen. Anstatt diese erfolgreichen Gesellschaften zu betrachten und zu sagen: „Ja, die Menschen waren früher wirklich schrecklich, aber das ist ein ziemlich gutes Beispiel dafür, wie Menschen heute gleichberechtigt behandelt werden sollten. Nein, es ist nicht perfekt, aber es entwickelt sich in eine bessere Richtung als früher“, nicht wahr?

Stattdessen blicken sie in die Vergangenheit, und alles basiert auf dieser schrecklichen Geschichte ungeheuerlicher, abscheulicher Taten, die deshalb jetzt bestraft werden muss. Und all diejenigen, die davon profitiert haben, insbesondere Weiße, müssen vertrieben, zum Schweigen gebracht werden. Multikulturalismus ist der einzige Weg, völlig offene Grenzen. Ihre Denkweise ist: Wie, glauben Sie, sind diese Länder so erfolgreich geworden? Was, glauben Sie, hat Amerika oder England, oder irgendeines dieser Länder dazu gebracht, da zu stehen, wo sie heute sind?

RUPERT LOWE: Nun, es ist eine lange Geschichte des Fortschritts, eine sehr lange. Und im Laufe der Zeit, ja, besonders wenn man Hunderte von Jahren zurückblickt, waren die Menschen verdammt schrecklich. Sie waren überall schrecklich. Die Menschen werden erst in jüngster Zeit besser darin, Menschen zu sein. Aber das alles über Bord zu werfen und zu denken, dass Sozialismus alles regeln wird, lest ihr denn überhaupt irgendetwas? Es gibt kein einziges Beispiel dafür, dass das nicht in Tyrannei umgeschlagen ist.

Und ihre Ansicht dazu ist immer, dass es nicht richtig gemacht wurde. Es ist so absurd, dass die Leute das immer noch glauben. Die einzige Erklärung dafür ist, dass sie an Universitäten so indoktriniert wurden. Denn nirgendwo in der realen Welt macht Ergebnisgleichheit Sinn. Jeder merkt irgendwann – sei es beim ersten Job, als Kind, in der Schule oder beim Sport –, dass es keine Chancengleichheit gibt. Es gibt nie Chancengleichheit. Und es gibt immer Menschen, die mehr leisten wollen, mehr nachdenken, sich mehr konzentrieren und dadurch weiterkommen.

Und, na ja, sie verarschen all die anderen. Bist du sicher, dass das alles ist? Denn es sieht nicht so aus. Sobald man den Anreiz zum Erfolg beseitigt, scheint es, als gäbe es all die tollen Dinge nicht mehr, die dich ständig umgeben. Der Grund, warum du so schöne Fernseher, Starlink und all das hast, ist der Kapitalismus. Man muss Anreize schaffen, damit die Leute diese Dinge entwickeln.

Das heißt nicht, dass man andere nur ausbeuten kann. Das stimmt nicht. Es geht auch richtig. Es geht human. Es geht klug. Man kann mit seinem Geldbeutel abstimmen. Man kann Unternehmen boykottieren, die man für unethisch hält. Es gibt unzählige Möglichkeiten, den Kapitalismus sinnvoll zu nutzen, und man kann die Dinge in die richtige Richtung lenken. Aber alles über Bord zu werfen und zu sagen, wir müssten zum Sozialismus übergehen – oh je. Ich kann nicht glauben, dass die Leute das glauben.

Das ist für mich eines der Hauptprobleme, wenn konservative Stimmen an Universitäten nicht zugelassen werden. Gerade diese Universitäten, insbesondere in den USA, sind – vor allem in den Bereichen Soziologie und Psychologie – überwiegend liberal. Es muss doch auch konservative Historiker geben, die eine andere Perspektive einbringen würden. Meinungsvielfalt, Vielfalt der Nationalitäten, der Geschlechter und der sexuellen Orientierungen sind wichtig und würden sicherlich bereichernd wirken. All das ist großartig, aber eben auch Meinungsvielfalt.

Die einzige Möglichkeit, herauszufinden, ob die Argumente dieser Person stichhaltig sind, besteht darin, jemanden mit völlig anderer Meinung und überzeugenderen Argumenten dagegentreten zu lassen und den Streit zu beobachten. Sobald man all das unterdrückt, weil sich Studierende nicht sicher fühlen oder weil dies X, Y und Z fördert – „Diese Person ist ein Nazi. Oh, das ist ein Nazi. Wir können sie nicht zulassen.“ –, zerstört man den gesamten Zweck einer Universität.

Es soll junge Menschen auf Diskussionen, Kommunikation und die selbstständige Auseinandersetzung mit der Welt vorbereiten. Schließlich werden sie völlig unabhängig sein und ihre eigenen Entscheidungen treffen müssen, um die Welt zu erkunden. Finden Sie Ihren Weg. Rüsten Sie sie richtig aus, und das gelingt, indem Sie sie mit unterschiedlichsten, teils gegensätzlichen Ideen konfrontieren.

Die Vorstellung, dass so etwas in diesem Land, insbesondere in Amerika, jemals akzeptiert wurde, ist ein massives Versagen des Bildungssystems. Einfach massiv. Wenn du meinst, jemand hätte schlechte Argumente, bring bessere vor und lass ihn die Sache ausdiskutieren. Und mach keine Panik, bring sie nicht zum Schweigen, schrei nicht, protestiere nicht und bewirf sie nicht mit Gegenständen. Kommuniziere. Und jeder, der das nicht tut, sollte gemieden werden. Wenn du zu denen gehörst, die sagen: „Nein, man kann nicht mit Nazis reden“, dann meide sie! Sie sind der Feind des Denkens. Sie sind der Feind des Fortschritts. Sie sind der Feind der Erkenntnis, was richtig und was falsch ist. Und die einzige Möglichkeit, das herauszufinden, ist Kommunikation. Redefreiheit. Redefreiheit.

JOE ROGAN: Ich stimme zu.

Individualismus vs. Kollektivismus

RUPERT LOWE: Nun, Meinungsfreiheit und ein gewisses Maß an Darwinismus. Was wir in Großbritannien derzeit haben, ist, würde ich sagen, eine Art umgekehrte Darwin'sche Theorie. Und was die Schulen heute betrifft – zu meiner Zeit hatte ich Glück –, da wollten wir gewinnen. Gewinnen war gut. In einem richtigen Hockey- oder Rugbyspiel oder was auch immer fair zu gewinnen, war großartig. Aber heute gilt Gewinnen in den Schulen als schlecht. Jeder muss die Chance haben, gleich behandelt zu werden. Und im Sport? Oft, sehr oft im Sport, geht es darum zu gewinnen, als erfolgreicher Wettkämpfer wahrgenommen zu werden.

JOE ROGAN: Ihr habt bei euch drüben kein Wrestling, oder?

RUPERT LOWE: Wir haben kein Wrestling. Ich weiß, dass ihr welches habt. Wirklich. Das ist ein echtes Problem. Käfigkämpfe und so, nicht wahr?

JOE ROGAN: Ich weiß, aber ich meine Ringen. Ringen, einfach Ringen als Sport, Ringen in der High School und am College – Ringer verstehen die Leistungsgesellschaft so gut wie kaum ein anderer Mensch, denn man kann es nur schaffen, wenn man hart arbeitet.

RUPERT LOWE: Aber ist das nicht der altbekannte Kampf zwischen Individualismus und Kollektivismus, Joe? Ja. Denn das Kollektiv unterdrückt gern das Individuum. Ich hingegen fördere das Individuum, und ich glaube, was der Staat am meisten fürchtet, sind erfolgreiche, unabhängige Menschen, die ihre Meinung äußern und miteinander diskutieren können.

Was sie also mit der Besteuerung in Großbritannien versuchen, ist, wie Sie schon sagten, diejenigen zu besteuern, die einen Beitrag leisten und hart arbeiten. Und es gibt immer noch viele Menschen, die hart kämpfen, um ihre Familien zu ernähren. Sie sind stolz. Sie wollen nicht Teil dieses Sozialstaats sein. Sie wollen für ihre Familien sorgen und arbeiten hart, aber der Staat stellt ihnen alles in den Weg – all die Vorschriften, die Regeln, die Steuern. Alles ist gegen sie. Und das kann nicht richtig sein.

Ich meine, was man braucht – ich glaube, was man braucht – sind viele erfolgreiche, familiengeführte Unternehmen, autarke Gemeinschaften, Gemeinschaften, die einander respektieren und diese Debatten konstruktiv führen können, um der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Und ich denke, deshalb stammen die meisten der besten Erfindungen aus Großbritannien, den USA, aus der angelsächsischen Welt, wo Individualismus, wenn er sich entfalten kann, der Menschheit viel Gutes bringt. Genau. Um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Ich denke, genau das wurde von diesen, wie ich sie nenne, Zentralplanern untergraben.

JOE ROGAN: Und viele dieser großartigen Erfindungen in Amerika stammen von Menschen, die legal aus anderen Ländern eingewandert sind, weil sie die Werte Amerikas schätzten und unbedingt etwas bewegen wollten, was ihnen an ihrem ursprünglichen Wohnort nicht möglich war.

RUPERT LOWE: Das Außergewöhnliche in Großbritannien ist, dass wir viel Unterstützung von Einwanderern erhalten. Sie kamen nach Großbritannien, weil sie unsere Strukturen respektierten, und was sie wollen, ist Struktur. Sie wollen nicht, dass das Land –

JOE ROGAN: Ja, legale Einwanderer in Amerika haben dieselbe Sichtweise. Sie lehnen die Idee offener Grenzen überwiegend ab, weil es für sie so schwer war, die amerikanische Staatsbürgerschaft zu erlangen. Es ist ein Moment des Stolzes für sie, dies geschafft zu haben.

RUPERT LOWE: Viele junge Leute? Ja. Viel Unterstützung von jungen Leuten, die – nochmal, ich –

JOE ROGAN: Junge Leute sind online. Sehen Sie, das ist der Punkt. Junge Leute sind also viel besser informiert – ich möchte sagen, informierter, aber zumindest sensibilisiert für das Thema. Sie sind sich der Dinge viel bewusster als ältere Menschen, die immer noch nur Zeitung lesen und fernsehen.

Die Vermögenslücke der Babyboomer

RUPERT LOWE: Aber meinen Sie nicht auch, dass – wie es hier in Großbritannien ähnlich sein mag – ein Großteil des Vermögens in den Händen der sogenannten Babyboomer gebunden ist? Ich selbst gehöre mit meinen 68 Jahren gewissermaßen zu den letzten dieser Generation, aber die meisten von ihnen sind wohl zwischen 70 und 90 Jahre alt. Und ein Großteil des Rentenvermögens ist in dieser Altersgruppe angelegt. Viele der Schäden an unseren Finanzmärkten sind auf eine übertriebene Risikoaversion zurückzuführen.

Risiko ist meiner Meinung nach etwas Gutes. Deshalb müssen Menschen Risiken eingehen. Unternehmer gehen Risiken ein und werden belohnt, wenn sie Erfolg haben. Doch wenn man sie mit Steuern erdrückt, gehen sie keine Risiken mehr ein. In Großbritannien ist das Vermögen der Babyboomer-Generation gebunden. Sie wollen ihren Ruhestand sorgenfrei genießen, aber es fließt nicht genug Geld an die jungen Leute, um sich ein Leben aufzubauen, so wie die Boomer die Chance hatten, in dieser Zeit Geld zu verdienen.

JOE ROGAN: Wenn Sie sagen, dass nicht genug Geld nach unten fließt, wie meinen Sie das genau? Wo liegt das Problem?

RUPERT LOWE: Nun, das ganze Geld ist bei diesen alten Babyboomern gebunden, und die kümmern sich mehr um ihre Renten und ihren Ruhestand, als darum, eine kontinuierliche Vermögenskette zu schaffen, die den Jungen die Möglichkeit gibt, sich zu beteiligen.

JOE ROGAN: Sie meinen also, dass sie keine Unternehmen gründen?

RUPERT LOWE: Nein, ganz und gar nicht. Sie klammern sich einfach nur an ihr Geld?

JOE ROGAN: Sie halten an ihrem Geld fest. Das ist also typisch englisch?

RUPERT LOWE: In England definitiv. Ich meine, ich denke, es ist ein großes Thema. Ich weiß nicht, ob es hier auch ein Thema ist. Ist es hier ein Thema?

JOE ROGAN: Nun, es gibt hier definitiv ein Problem: Junge Leute haben das Gefühl, das System sei komplett manipuliert. Die Wohnkosten sind exorbitant. Die Mieten sind exorbitant. Lebensmittel sind teurer geworden. Die Inflation ist hier ein riesiges Problem. Ein riesiges Problem für Menschen, die ohnehin schon zu kämpfen haben.

Wir haben neulich im Internet etwas über eine Finanzzahl gelesen – ich glaube, es war 2007 oder 2008 –, die bei 225,000 Dollar lag und heute bei 450,000 Dollar. Wahnsinn! Das ist ja schon 20 Jahre her. Unglaublich, dass sich etwas in 20 Jahren verdoppelt!

Man muss sich nur mal vorstellen, wie viele junge Leute das Gefühl haben, KI würde ihnen alle Jobs wegnehmen. Sie wissen einfach nicht, was sie tun sollen. Und jetzt sitzen sie auf Studienschulden, weil ihr dort drüben kostenlose Bildung habt, was ja großartig ist. Ich unterstütze das voll und ganz. Aber in Amerika werden diese jungen Leute mit Schulden belastet, aus denen sie nicht mehr herauskommen.

Studentenschulden und das Bildungssystem

RUPERT LOWE: Also, wir haben in England keine kostenlose Bildung. In Schottland schon. Schottland hat kostenlose Bildung. Wir hatten sie früher auch, da haben Sie völlig recht. Aber wann wurde sie abgeschafft? Nun, jetzt müssen Studenten Kredite aufnehmen, und das ist ein weiterer Schock – ich dachte, Sie hätten kostenlose Gesundheitsversorgung und kostenlose Bildung.

JOE ROGAN: Wir haben –

RUPERT LOWE: Wir haben – wie nennt man das? Kostenlose Gesundheitsversorgung, vorausgesetzt, man bekommt überhaupt noch einen Arzttermin, denn die meisten Menschen müssen sich ihre Behandlung selbst organisieren, weil es so lange dauert, bis man einen OP-Termin oder einen Arzttermin bekommt. Obwohl das Gesundheitssystem nach dem Krieg eingerichtet wurde, um kostenlose Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, müssen die Menschen, wenn es extrem ineffizient wird, selbst nach Behandlungsmöglichkeiten suchen. Sonst werden sie nicht behandelt. Aber ich – sehen Sie, ich denke, angesichts der Studienkredite –

JOE ROGAN: Wann hat sich der Ort der universitären Bildung verändert?

RUPERT LOWE: Es hat sich geändert. Also, in welchem ​​Jahr war das? – Nun, es hat sich schon lange geändert. Ach, wirklich? Ja, ja, ja. Mein ältester Sohn ist 35 und hat einen Studienkredit aufgenommen. Damals war er niedriger, aber dann sind die Gebühren explodiert. Also mein –

JOE ROGAN: Wie ist es in Oxford? Was ist ein typischer...?

RUPERT LOWE: Wie hoch ist die Summe? Nun, Studenten verschulden sich – in Großbritannien sind 60,000 Pfund Schulden keine Seltenheit. Das ist also sehr ähnlich wie in Amerika. 60,000 Pfund, und dafür zahlen sie auch noch horrende Zinsen.

JOE ROGAN: Gibt es bei euch die gleichen Gesetze in Bezug auf Insolvenz? Ja, wir haben Insolvenzgesetze.

RUPERT LOWE: Aber droht Ihnen eine Insolvenz? – Studienschulden? Sie werden wegen Studienschulden nicht zwangsläufig in den Bankrott getrieben, da sich bei Studienschulden lediglich die Zinsen anhäufen. Wenn Sie im Ausland arbeiten, müssen Sie die Studienschulden oft nicht zurückzahlen. Ich glaube, es handelt sich um eine 30-jährige Verbindlichkeit, aber sobald Sie anfangen zu arbeiten, zieht die Studienkreditorganisation Zinsen und Tilgung von Ihrem Gehalt ab. In Amerika – dort werden Ihnen die Schulden erlassen –

JOE ROGAN: Wenn man in Konkurs geht, werden Kreditkartenschulden und alle möglichen anderen Schulden erlassen, nur nicht Studienkredite. Das ist der einzige Kredit, der einem niemals erlassen werden kann. Tatsächlich wird die Rente von Menschen in den USA gekürzt, die Sozialversicherungsleistungen beziehen, weil sie Studienkredite haben. Stimmt das?

RUPERT LOWE: Das wusste ich nicht. Ja. Das wusste ich nicht.

JOE ROGAN: Das ist doch verrückt. Stellen Sie sich vor, Sie stehen am Ende Ihres Lebens, leben von der Sozialversicherung, und dann werden Ihnen Teile davon für eine Ausbildung abgezogen, die Ihnen ganz offensichtlich nichts gebracht hat.

RUPERT LOWE: Also, ich weiß ja nicht, wie es Ihnen geht, aber in England haben wir diese lächerlichen Studiengänge in den Geisteswissenschaften und so weiter, die völlig – ach ja. Und diese jungen Leute machen dann diese, wie ich finde, sinnlosen Studiengänge, und am Ende sitzen sie da mit einem Haufen Schulden, nicht wahr? Und ohne wirkliche Fähigkeiten.

JOE ROGAN: Keine Fähigkeiten und ein völlig ideologisch verblendeter Geist.

RUPERT LOWE: Absolut.

JOE ROGAN: Ja, und es gibt nicht viele Alternativen. Die meisten Universitäten sind eher links orientiert. Genau das ist das Problem für diese jungen Leute. Selbst wenn man aus einer konservativen Familie kommt oder die Kinder auf eine bestimmte Art und Weise erzogen werden, schickt man sie aufs College – sie sind sehr beeinflussbar – und sie werden von einem Professor, einem Kommunisten, der noch nie richtig gearbeitet hat, bevormundet. Er wirkt so klug und ist total selbstgefällig. Wer ihm widerspricht, wird beleidigt, und er ist der Herrscher im Hörsaal. Alle, wie kleine Kinder, lassen sich einfach von seinen Ideen beeinflussen.

Und ehe man sich versieht, organisiert man sich auf dem Schulgelände, macht genau das Gleiche wie die anderen Kommunisten und ist Teil des Teams. „Hey, wir werden die Welt retten.“ Und man merkt erst mit etwa 35, wie absurd das Ganze ist, wenn man einen Job und eine Familie hat und sich fragt: „Was zum Teufel machen wir hier eigentlich?“

Widrigkeiten, Charakter und die konservative Denkweise

RUPERT LOWE: Was soll das denn? Es verändert sich doch, oder?

JOE ROGAN: Oh, absolut. Aber auch im negativen Sinne.

RUPERT LOWE: Ich meine, zeigen Sie mir auch einen jungen Mann –

JOE ROGAN: Wer ist das? Wer hat das zitiert? Von wem stammt das Zitat? „Zeig mir einen jungen Mann, der nicht liberal oder progressiv oder was auch immer ist. Zeig mir einen jungen Mann, der nicht liberal ist, und ich zeige dir einen Mann ohne Herz. Zeig mir einen alten Mann, der nicht konservativ ist, und ich zeige dir einen Mann ohne Verstand.“ Ja.

RUPERT LOWE: Nein, ich weiß nicht, wer das gesagt hat, aber ich – es ist eine gängige Frage – wer hat das gesagt?

JOE ROGAN: Ich würde sagen, das ist eine Binsenweisheit.

RUPERT LOWE: Churchill. War es Churchill?

JOE ROGAN: Da haben wir's, einer von euch. Ja, ja, brillant und treffend. Und konservativ zu sein bedeutet nicht, dass man unfreundlich ist. Es ist einfach die Anerkennung der menschlichen Natur. Und man kann Menschen nicht dafür belohnen, dass sie sich nicht anstrengen, denn dann werden sie Wege finden, sich nicht anzustrengen.

Man kann Menschen nicht dafür belohnen, dass sie sich als vermeintliche Opfer sehen, und ich meine damit nicht wirkliche Opfer eines Verbrechens. Ich meine Opfer der Gesellschaft, Opfer der Umstände – das darf man nicht als Waffe einsetzen, denn die Leute klammern sich daran. Ausreden sind beliebt. Jeder, der Sport treibt, vielleicht Hockey gespielt hat, kennt das: Ausreden sind beliebt. „Heute nicht, ich habe Rückenschmerzen.“ „Heute fühle ich mich nicht fit.“ „Heute bin ich etwas müde, ich schaffe die letzte Runde nicht.“ Die Leute lieben Ausreden.

Und wenn man das als Waffe einsetzt und Anreize dafür schafft – man liefert Ausreden und setzt die Leute unter Druck, nach dem Motto: „Moment mal, ich will nicht unsensibel wirken. Lasst uns euch helfen.“ – dann hat man plötzlich einen ganzen Teil der Gesellschaft, der mit den Steuergeldern nach Belieben Unsinn anstellen kann.

RUPERT LOWE: Nun, genau das ist ja offensichtlich in Großbritannien passiert. Als ich aufwuchs, war Wettbewerb etwas Gutes. Wenn man mal einen Rückschlag erlitt, machte man einfach weiter. Man jammerte nicht, man klagte nicht. Man erwartete, für seine Ziele kämpfen zu müssen. Wenn man einen Rückschlag erlitt, verfiel man nicht gleich in Tränen. Man machte einfach weiter.

JOE ROGAN: Wir müssen den Leuten beibringen, dass das charakterbildend ist. Es wird schwere Tage geben, und man sollte diese schweren Tage wertschätzen, denn man wächst daran. Man entwickelt sich durch die schwierigen Tage weiter. Die Tiefpunkte sind die guten. Denn diese Tiefpunkte geben einem die Motivation und die Kraft, aus jeder Situation herauszukommen und sein Leben zu verbessern.

RUPERT LOWE: Und aus Widrigkeiten erwächst Erfolg. Ja, das glaube ich. Und daraus entwickelt sich ganz sicher Charakter. Charakter und Erfolg.

JOE ROGAN: Ja, Charakter, ganz sicher. Ich meine, ohne irgendeine Art von Widrigkeit existiert er nicht.

COVID, Lockdowns und Impfvorschriften

RUPERT LOWE: Aber ich glaube, dass auch die Jungen stark von COVID und den Maßnahmen dagegen betroffen waren. Joe, und ich glaube, wir haben etwas gemeinsam. Ich bin reinblütig. Ich habe diese Impfungen nicht bekommen. Ich würde mich ihnen nicht einmal nähern.

JOE ROGAN: „Pure Blood“ ist urkomisch. Wie konnten Sie damit in Großbritannien durchkommen?

RUPERT LOWE: Nun, ich bin früher oft nach Australien gereist, da ich in Perth in Westaustralien geschäftlich tätig bin. Ich liebe diese alten Felsen in Westaustralien, den Bergbau, den Wilden Westen und Orte wie Kalgoorlie, die eine lange Geschichte mit der Goldsuche und ähnlichem verbinden. Dann habe ich aufgehört zu reisen, weil es sehr schwierig geworden war.

Aber ich fand den Lockdown zutiefst beunruhigend. Ich dachte Dinge, die ich für ungewöhnlich hielt, ich verlor jeglichen Halt. Und wissen Sie, es passierten Dinge, die ich in Großbritannien nie für möglich gehalten hätte. Der Staat übernahm buchstäblich die Kontrolle und schüchterte die Menschen ein. Genau wie in Amerika. Und die jungen Leute litten am meisten, weil sie keine Möglichkeit hatten, sich mit anderen zu treffen und, wie Sie schon sagten, Ideen zu diskutieren und der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Sie waren buchstäblich eingesperrt. Alles fand online statt. Es war nicht richtig. Das Ganze war völlig falsch.

JOE ROGAN: Ja, stell dir vor, du bist in Amerika auf der High School, genauer gesagt in Kalifornien, und dein gesamtes letztes Schuljahr verbringst du zu Hause. Du machst deinen Abschluss, kannst aber nicht mal an der Abschlussfeier teilnehmen, weil es zu gefährlich ist. Das Ganze war der reinste Wahnsinn.

RUPERT LOWE: Nun, Schweden hat es richtig gemacht. Anders Tegnell in Schweden war ein großartiger Mann, ein sehr mutiger Mann, und er hat das richtig gemacht.

JOE ROGAN: Und meine Güte, gab es viel Widerstand! Es war erstaunlich, wie viele Menschen bereit waren, die Arbeit der Regierung zu übernehmen. Wie viele Bürger bereit waren, diese Ideen durchzusetzen. Es war wirklich schockierend. Es war schockierend zu sehen, wie viele Menschen zu Lemmingen wurden, wie viele sich einfach in die Reihe einreihten.

RUPERT LOWE: Es gab Leute, die sich gegenseitig verpfiffen haben.

JOE ROGAN: Ja. Wir haben das gemacht, weil in Los Angeles Leute belohnt wurden. Sie bekamen finanzielle Belohnungen dafür, dass sie ihre Nachbarn verpfiffen, die Partys feierten.

RUPERT LOWE: Genau das ist in England passiert. Ich habe einen Tennisplatz mitten im Nirgendwo, und ich habe immer gesagt: „Kommt rüber und spielt Tennis!“, denn es ist doch absurd, euch das Tennisspielen draußen zu verbieten. Absolut verrückt. Jedenfalls kamen sie dann rüber und spielten Tennis, und niemand konnte es mitbekommen. Aber wenn sie im Dorf gespielt hätten, hätten sich die Leute gegenseitig verpetzt.

Meldung an die Behörden

JOE ROGAN: Ja, in Kalifornien wurden wir verpetzt, weil unser Schreibtisch keine 6 Meter breit ist. Im Ernst? Oh ja, ja, ja. Und dann hieß es auch noch, wir hätten ohne Masken eng beieinander gesessen, weil einige Leute gesehen haben, wie wir Leute ins Studio kamen und ihnen die Hand gaben. Die haben uns also verpfiffen.

Also mussten wir ein Schild an die Studiotür hängen und einen ganzen Beutel Masken bereithalten. Brauchten wir auch Desinfektionsmittel? Ich glaube, zumindest eine Zeit lang. Aber wir wurden verpetzt, weil der Schreibtisch angeblich zu eng stand. Dabei ist er nur 5 Meter breit, da ist kein Abstand möglich.

RUPERT LOWE: Das ist erbärmlich, Joe, nicht wahr?

JOE ROGAN: Es war total verrückt. Das Ganze ergab überhaupt keinen Sinn. Und es hat die Ansichten vieler Menschen über das Vertrauen in Experten und Autoritäten grundlegend verändert. So viele dachten, die Gesundheitsexperten in diesem Land würden sich wirklich nur darum kümmern, dass die Menschen gesund werden. Und man hat nicht begriffen, dass sie in Wirklichkeit das Pharmakartell stützen und so viel Geld wie möglich verdienen wollen. Und das geht nur, indem man Gehorsam erzwingt.

Und so werden sie alles tun, was in ihrer Macht steht. Sie werden dich am Fliegen hindern. Sie werden dich am Autofahren hindern. Sie werden dich am Schulbesuch hindern. Du darfst nicht arbeiten, wenn du mehr als 100 Angestellte hast. Jeder muss sich impfen lassen. Sie haben wirklich verrückte Sachen gemacht, bei denen man dachte: „Ihr geht ja wirklich bis zum Äußersten.“ Und es hat funktioniert. Eine ganze Weile lang. Aber meine Güte, hat das das Vertrauen junger Menschen in Autoritäten komplett zerstört. Sie vertrauen niemandem mehr. Und das aus gutem Grund.

Impfvorschriften und Nebenwirkungen

RUPERT LOWE: Nun, ich denke, es hat ihnen am meisten geschadet. Auch das war ein Nachteil für sie. Ich meine, unser staatlicher Gesundheitsdienst zwang die Leute zur Impfung – man musste im staatlichen Gesundheitsdienst arbeiten, man musste sich impfen lassen. Und es hat nicht funktioniert. Es hat einfach nicht funktioniert.

JOE ROGAN: Das ist ja das Verrückte daran.

RUPERT LOWE: Tatsächlich noch schlimmer, Joe. Es hat nicht funktioniert. Es hat zu schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen geführt. Und ich persönlich glaube nicht, dass wir das Ende schon gesehen haben. Ich habe viele Freunde, die fit sind. Sie haben schließlich eine Myokarditis bekommen. Schlaganfälle. Herzinfarkte. Und letztendlich kennt jeder jemanden, der eine schlimme Reaktion darauf hatte.

JOE ROGAN: Ja, wirklich jeder. Und denen, die behaupten, sie hätten keine Nebenwirkungen gehabt, sage ich immer wieder: „Ich kenne niemanden, der Nebenwirkungen hatte.“ Ich denke mir dann nur: Verpiss dich! Das ist unmöglich, außer du bist der glücklichste Mensch der Welt und hast einen extrem kleinen Freundeskreis, in dem niemand eine negative Reaktion hatte – was sehr unwahrscheinlich ist. Wenn das nicht stimmt, lügst du einfach. Und du lügst, weil du die Impfung anfangs wahrscheinlich befürwortet hast und nicht den Eindruck erwecken willst, auf der falschen Seite gestanden zu haben.

RUPERT LOWE: Nun ja, ich habe Freunde verloren. Die Leute sagten, ich sei nicht geimpft und stelle deshalb ein Risiko für ihre Mutter, ihren Vater oder ihre Großmutter dar.

JOE ROGAN: Ja, ich habe eine Menge Leute verloren.

RUPERT LOWE: Und ich habe dadurch Freunde verloren. Aber in Ländern wie Indien gab es die Impfung nicht. Dort wurde Ivermectin viel häufiger eingesetzt. Und das war genauso wirksam. Ivermectin ist ein Wurmmittel. Ich habe meine Rinder früher damit behandelt. Es hat gewirkt, sogar gut. Es gab aber auch andere Behandlungsmethoden, die weitaus besser wirkten.

Die Ivermectin-Kontroverse

JOE ROGAN: Wissen Sie, was mir in Amerika wegen Ivermectin passiert ist? Ist Ihnen das bekannt?

RUPERT LOWE: Nein, nein.

JOE ROGAN: CNN hat tagelang einen Hetzartikel über mich gesendet, in dem behauptet wurde, ich würde Pferdeentwurmungsmittel einnehmen. Wegen COVID.

RUPERT LOWE: Ja, das stimmt.

JOE ROGAN: Aber es hilft auch hervorragend gegen Flussblindheit und Denguefieber. Und es hat den Nobelpreis für seine Anwendung beim Menschen gewonnen. Und dann behaupteten sie auf CNN, ich würde Tiermedizin einnehmen. Und nicht nur das, sie haben sogar meine Gesichtsfarbe verändert. Sie hatten ein Video aufgenommen – ich sollte an dem Wochenende mit Dave Chappelle in Nashville ein Konzert geben. Und ich musste ein Video aufnehmen, in dem ich sagte: „Es tut mir leid, aber wir müssen es absagen, weil ich COVID habe.“ Also sagte ich, ich hätte vor zwei Tagen COVID gehabt, wäre krank gewesen, aber jetzt ginge es mir wieder gut. Und ich erklärte, was mein Arzt alles versucht hatte. Wir haben alle möglichen Medikamente genommen. Und eines davon war Ivermectin. Ich erwähnte auch monoklonale Antikörper und Z-Pak. Ich sprach über die verschiedenen intravenösen Vitamine. Ich habe eine Menge Zeug genommen und bin schnell wieder gesund geworden. Und dann haben sie das Video genommen und meine Gesichtsfarbe verändert, sodass ich auf CNN grün aussah.

RUPERT LOWE: CNN. Nun ja, CNN ist kein guter Sender, oder?

JOE ROGAN: Ich wusste es nicht. Ich wusste es nicht, bis ich das gesehen habe. Ich dachte nur: Wow, muss ich CNN verklagen? Das ist doch verrückt!

RUPERT LOWE: Meinen Sie mit „Bilharziose“ die Augenentzündung, den Wurm in den Augen? Ist das die Bilharziose, die man sich in Afrika durch das Wasser zuzieht?

JOE ROGAN: Flussblindheit? Ich weiß nicht, was das ist –

RUPERT LOWE: Ich glaube, es heißt Bilharziose. Ich glaube aber, ich irre mich.

JOE ROGAN: Da könnten Sie recht haben. Aber ich weiß, dass es auch zur Behandlung von Gelbfieber und Denguefieber eingesetzt wird. Es wird zur Behandlung verschiedener Krankheiten verwendet und besitzt nachweislich antivirale Eigenschaften. Es gibt Studien dazu, und es ist sehr preiswert.

RUPERT LOWE: Ja, das – aber genau das ist das Problem.

JOE ROGAN: Das Problem ist, dass es jeder herstellen kann, und man könnte es für etwa einen Dollar pro Pille kaufen. Es ist fast nichts. Und genau das war das Problem, denn wenn man eine Notfallzulassung für einen Impfstoff will, der die Sicherheitsprüfungen in Amerika nicht durchlaufen hat, darf es keine anderen verfügbaren Medikamente geben, die die Krankheit behandeln können.

Der Grund, warum sie mich bei CNN so angegangen sind, war, dass es mir offensichtlich gut ging. Drei Tage später sagte ich, dass ich nie geimpft worden war. Ich listete alle Medikamente auf, die ich genommen hatte, und mir geht es jetzt wieder gut. Daraufhin sind sie völlig ausgerastet. Es war eine konzertierte Kampagne, um mich zu zerstören. Neil Young hat seine Musik von Spotify entfernt, weil er sagte …

RUPERT LOWE: Er war auf Spotify.

JOE ROGAN: Er meinte, ich würde Falschinformationen über Impfungen verbreiten. Und wahrscheinlich hat er das auch geglaubt. Wahrscheinlich hat er das wirklich geglaubt, aber er hatte absolut keine Ahnung, wovon er redete. Er ist nur so ein alter Boomer, der einfach nur Nachrichten guckt.

RUPERT LOWE: Ich mochte seine Musik schon in der Schule.

JOE ROGAN: Wirklich nicht? Ich liebe es immer noch. Ich höre es immer noch. Ist mir egal. Ich meine, ich habe sogar in dem Video eine Geschichte erzählt, wie ich auf einem Neil-Young-Konzert war – also, ich habe mit 19 auf einem Neil-Young-Konzert gearbeitet, und das war mein letzter Arbeitstag, weil es zu einem Aufruhr kam. Und ich dachte nur: Ich bin ein riesiger Neil-Young-Fan. Ist mir egal. Er weiß es einfach nicht. Jemand hat es ihm gesagt, oder er glaubt wirklich, er tut das Richtige, indem er seine Musik entfernt. Okay, aber damit unterstützt man diese Maschinerie, die die Leute belügt und ihnen erzählt, der einzige Weg, das zu überstehen, sei eine Impfung. Dabei gibt es doch tatsächlich Fälle wie in Uttar Pradesh in Indien, wo die COVID-Sterblichkeitsrate sehr niedrig war, und das alles dank Ivermectin.

RUPERT LOWE: Sie hatten mit Ivermectin allein erstaunliche Erfolge.

Verleugnung und pharmazeutischer Einfluss

RUPERT LOWE: Aber ich glaube, dem Staat ist bewusst, dass er Schaden angerichtet hat. Ich glaube nur nicht, dass er es im Moment zugeben kann.

JOE ROGAN: Die werden es nie zugeben. Die tun es einfach ab und machen weiter. Und manche von denen, die diesen Mist in den Nachrichten verbreitet haben, leugnen es immer noch. Sie leugnen es immer noch und haben deswegen schon Debatten verloren. Chris Cuomo wurde zum Beispiel von meinem Kumpel Dave Smith deswegen komplett auseinandergenommen. Die leugnen einfach, was sie tatsächlich gesagt haben.

RUPERT LOWE: Ja, das war wie Fluorid im Wasser und Folsäure im Brot und all dieser Mist. Im Grunde ist es so, als würde sich der Mensch an seinem eigenen Vorrat berauschen, nicht wahr?

JOE ROGAN: Nun ja, es ist auch ein Geschäft. Das ist das eigentliche Problem: Es gibt Lobbygruppen in diesem Land, die weiterhin auf die gleiche Weise Geld verdienen wollen wie bisher.

RUPERT LOWE: Ja.

JOE ROGAN: Und in Amerika machen sie das unter anderem, indem sie in den Fernsehsendern werben. Die Pharmaunternehmen schalten also Werbung in all diesen Sendern, und das macht einen enormen Teil des Werbebudgets aus. Ich weiß, in England ist das nicht legal, sondern nur in Amerika und Neuseeland. Das sind die einzigen beiden Länder, die es Pharmaunternehmen erlauben, im Fernsehen zu werben.

Aber im Grunde genommen verhindert es jegliche Kritik an Nebenwirkungen. Es gibt keine Berichte über Herzinfarkte, Schlaganfälle oder Herzmuskelentzündungen. Würden sie nicht werben und jemand würde mit einem tödlichen Medikament Geld verdienen, wäre das eine Nachricht wert. Die Medien würden darüber berichten, aber sie haben ihren Ruf ruiniert, indem sie etwas ignoriert haben, das jeder weiß.

RUPERT LOWE: Aber Sie glauben, sie drücken ein Auge zu? Ich glaube, sie wissen es. Ich glaube, sie wissen es, aber sie können es nicht zugeben.

JOE ROGAN: Oh, die Leute kennen bestimmt jemanden, der durch die Corona-Impfung etwas abbekommen hat. Jemanden mit einem Schlaganfall, jemanden mit einer neurologischen Erkrankung. Ich kenne viel zu viele Leute, als dass Sie niemanden kennen könnten. Ich kenne zwei Leute, die jetzt einen Herzschrittmacher haben. Es gibt viele seltsame, schreckliche Nebenwirkungen. Wenn Sie niemanden kennen, der einen Herzschrittmacher hat, glaube ich Ihnen nicht.

Das Nudge-Team und die Manipulation der Regierung

RUPERT LOWE: Nun, ich kenne da so einiges. Meine Schwägerin hatte zum Beispiel eine Herzmuskelentzündung. Ein Freund von mir, mein bester Freund, hatte buchstäblich eine Woche nach der Impfung einen Schlaganfall. Es gab Herzrhythmusstörungen. Alle möglichen Probleme. Und auch mit dem Blut gab es schon einige.

Also, Joe, ich denke, wie immer spielt Geld dabei eine entscheidende Rolle. In Großbritannien gab es das sogenannte Nudge Team, das im Grunde genommen – ich meine, wie die Regierung das für in Ordnung hielt. Das ist ein bisschen so, als ich noch Fußball gespielt habe, da haben Leute mein Handy gehackt und fanden das auch okay. Aber beim Nudge Team ging es darum, die Leute dazu zu bringen, den Lockdown zu akzeptieren, und das war im Grunde eine sehr geschickte Manipulation der Bevölkerung. Man kann es kaum glauben, dass der Staat das für in Ordnung hält, aber genau das hat er getan.

JOE ROGAN: Ja, das haben sie. Und zwar in Amerika – je nach Stadt in unterschiedlichem Ausmaß. Kalifornien war schlimm. Wirklich schlimm. Sie haben alle Comedy-Clubs geschlossen. 70 % aller Restaurants in Los Angeles haben verloren. Wahnsinn!

RUPERT LOWE: Ja, Kalifornien ist ein toller Ort zum Leben. Ich mag – wie bitte? Kalifornien ist ein toller Ort zum Leben.

JOE ROGAN: Deshalb wird es von den Leuten immer noch toleriert. Ich meine, wenn Kalifornien das Wetter von Seattle hätte, wäre es menschenleer.

RUPERT LOWE: Das würde es, ja.

JOE ROGAN: Verstehst du, was ich meine? Der Grund, warum die Leute immer noch da sind, ist, dass es einfach unglaublich ist, so viele coole Leute dort sind, es so schön ist, das Wetter fantastisch ist und die Aussicht atemberaubend. Man kann am Meer sein und zwei Stunden später in den Bergen. Es ist einfach ein fantastischer Ort.

Kalifornien, Sozialismus und politische Korruption

RUPERT LOWE: Es ist ein unglaublicher Ort. Ich war dort. Voller Idioten. Ja, voller Sozialisten, Joe. Leider ist er vom Sozialismus durchdrungen. Und von Betrügern.

JOE ROGAN: Betrüger, die sich als Sozialisten ausgeben. Im Grunde sind sie wie die, die den Wolf im Schafspelz gefangen halten. Fabian Society. Ja, das ist ein großer Teil der Regierung in Los Angeles und generell in Kalifornien. Und man erkennt das daran, wie verdammt reich diese Leute sind und wie unverständlich es ist, wie sie so reich geworden sind. Wie viel verdienen die im Jahr und wie hoch ist ihr Vermögen? Kriminalität. Ja, Kriminalität. Sie begehen Straftaten.

Eine der Sachen, die vor Kurzem passiert sind, ist, dass der Gouverneur von Kalifornien und eine Mitarbeiterin von ihm über ein Jahr lang ein Abhörgerät getragen haben. Hast du das mitbekommen, Jamie? Was ist denn da los? Ich weiß nicht, was sie herausgefunden haben. Nein, ich weiß es auch nicht, aber diese Frau – versuch mal, den Artikel zu finden. Sie hat ein Abhörgerät getragen. Sie arbeitet für Gavin Newsoms Organisation. Genau. Und sie hat für die Regierung gearbeitet und im Auftrag des FBI ein Abhörgerät getragen, weil gegen ihn ermittelt wurde – und das war noch unter Biden, die Ermittlungen begannen 2024. Wenn sie gegen ihn ermitteln, müssen sie doch wissen, dass da was nicht stimmt. Da läuft was im Busch.

„Das FBI hat Gavin Newsoms engsten Kreis infiltriert, indem es einen Verbündeten des Gouverneurs dazu brachte, ein Abhörgerät zu tragen.“ Ja, das sieht nicht gut aus.

RUPERT LOWE: Nicht gut. Aber ich glaube, in Chicago ist es genauso. Es gibt dort einige ziemlich schlimme Gegenden. San Francisco ist meiner Meinung nach auch nicht gut.

JOE ROGAN: Viele Leute profitieren von der Idee, dass der Staat sich um alle kümmern und man durch Steuern Unmengen an Geld verdienen sollte. Kalifornien hat 24 Milliarden Dollar für Obdachlose ausgegeben, und die Lage hat sich nur noch verschlimmert. Es ist – und so ist daraus mittlerweile eine ganze Industrie geworden. Die Versorgung von Obdachlosen ist also zu einem Wirtschaftszweig geworden, und es gibt Leute in den Aufsichtsräten dieser Branche, die Hunderttausende von Dollar im Jahr verdienen.

Die DEI- und Compliance-Branche

RUPERT LOWE: Und man fragt sich: Was machen wir da eigentlich? Dasselbe gilt für Compliance. Dasselbe gilt, wie Sie sagen, für DEI. Ja, es gibt eine ganze Branche, in der Menschen mit Compliance und DEI Unsummen verdienen. Im Grunde geht es um Vermögensbildung. Das entzieht letztendlich die persönliche Verantwortung und versucht, allen eine ziemlich verwerfliche Philosophie aufzuzwingen, die sehr schädlich ist für…

JOE ROGAN: Unter dem Deckmantel der Inklusion. Stimmt. Und außerdem bereichern Sie sich. Wie viele Leute aus diesen gemeinnützigen Organisationen werden enorm reich? Das ist doch Wahnsinn. Und genau das hat USAID aufgedeckt. Ich meine, ich weiß nicht, ob Sie Mike Benz und seine Ansichten dazu kennen. Ja, es war schockierend.

RUPERT LOWE: Ich konnte es nicht glauben.

JOE ROGAN: Es sind so viele Stunden Material, dass es fast zu viel Information ist, um sie zu verarbeiten. Ich könnte mir locker eine Stunde anhören, aber dann denke ich: Ich muss aufhören, weil ich einfach nicht weiß, wann das aufhört. Ich kann das alles gar nicht richtig verarbeiten, ich bin einfach fassungslos angesichts des Ausmaßes der Korruption. Die Summen, die über die Jahre durch Betrug und möglicherweise Verschwendung veruntreut wurden, sind einfach unfassbar.

USAID und seine globale Reichweite

RUPERT LOWE: Aber es verbreitete sich ja auch weltweit, nicht wahr? Oh ja. Es war eine Philosophie, eine fragwürdige Philosophie, die in andere Länder exportiert wurde, insbesondere nach Großbritannien. Wir haben zum Beispiel einen Moderator namens Rory Stewart. Seine Frau wurde von solchen Programmen finanziert, die dann eingestellt wurden. Wurde das ganze Programm eingestellt? Die USAID wurde eingestellt.

JOE ROGAN: Haben sie irgendetwas davon zurückgelassen? Ich weiß nicht genau, wie viel, aber im Grunde wurde alles stillgelegt. Sollte 2028 ein Demokrat zum Präsidenten gewählt werden, würde der das Ganze wahrscheinlich sofort wieder aufnehmen, die Grenzen wieder öffnen und alles wäre wie vorher.

RUPERT LOWE: Das wäre nicht gut, ja.

JOE ROGAN: Nein, es scheint eher so, als ob man Menschen in demokratisch geprägte Bundesstaaten umsiedeln und sie dann nach und nach in den Sozialhilfebezug drängen wollte, um ihnen schließlich die Staatsbürgerschaft zu verschaffen. Dann hätte man garantiert Wähler, denn – Sie wollen das ja so weitermachen, nicht wahr? Sie wollen so weiterleben? Nun, das ist der Weg. Und dann würden Sie die Präsidentschaftswahlen komplett übernehmen.

Und ich glaube, genau das haben sie versucht. Das ist Elons Sichtweise, und ich denke, er hat Recht. Und er ist sich des Problems, insbesondere des Ausmaßes der Beteiligung von USAID, gemeinnützigen Organisationen und NGOs, offensichtlich viel bewusster. Es scheint, als ob dies ein konzertiertes Vorgehen war, und das ist beunruhigend.

Meinungsfreiheit und der Kampf gegen den Fabianismus in Großbritannien

RUPERT LOWE: Aber wieder einmal fehlt es an Respekt vor Steuergeldern, wie wir sie in Großbritannien kennen. Ich meine, wir brauchen im Moment Ihre Hilfe. Sie unternehmen zumindest einen Versuch, zu einer Art Normalität zurückzukehren.

JOE ROGAN: Im Moment noch, aber wenn wir es nicht vermasseln – ich meine, wir könnten es vermasselt haben, indem wir in den Iran einmarschiert sind. Ich meine, dieser Krieg ist nichts, was sich irgendjemand Konservativer gewünscht hat. Die meisten Leute wollen ihn nicht, außer den Unterstützern Israels. Sie sind die Einzigen, die ihn hierzulande für eine gute Idee halten. Die meisten Leute sind entsetzt über die Idee, weil Trump gewählt wurde.

RUPERT LOWE: Eine seiner Grundprinzipien war offenbar, dass er keine weiteren Kriege wollte. Ich selbst habe mich aus realpolitischen Gründen dagegen ausgesprochen, da es nicht im Interesse der britischen Nation lag. Richtig. Und ich denke, die meisten dieser Politiker sollten das Interesse ihrer Steuerzahler an erste Stelle setzen. Krieg zu führen ist nur dann gerechtfertigt, wenn er einem selbst nützt.

Und es war schwer zu erkennen, worin der Nutzen lag, obwohl ich den Iran für einen bösartigen Staat halte, der eine sehr schlechte Ideologie verbreitet – offensichtlich gibt es die Hisbollah im Libanon und die Hamas, die Probleme bereitet. Ich denke also, sie sind ein Problem, aber aus unserer Sicht sind Sie das einzige Land, das etwas dagegen unternehmen kann. Wir hatten zum Beispiel ein Kriegsschiff, das nicht richtig funktionierte, als es zur Hilfe geschickt wurde. Wir haben unser ganzes Geld für Sozialleistungen ausgegeben und zu wenig für Verteidigung.

Wir brauchen also Hilfe. Und ich denke, um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Elon Musk war meiner Meinung nach unglaublich hilfreich bei der Wiederherstellung der Meinungsfreiheit, denn Starmer und diese Fabianer – ich nenne sie die Fabian Pabloist Haldane Society – vertreten alle diese verhängnisvolle Philosophie. Und ich glaube, die Wiederherstellung der Meinungsfreiheit hat dazu geführt, dass sie den Mut derjenigen, die debattieren, diskutieren und die Wahrheit ans Licht bringen wollen, nicht länger unterdrücken.

JOE ROGAN: Mit all diesen Verhaftungen haben sie so viel gegen die freie Meinungsäußerung unternommen. Es ist ungeheuerlich. Denn sie haben die Leute auch dazu animiert, den Mund zu halten, weil niemand Ärger bekommen will.

Zweistufige Polizeiarbeit und Tommy Robinson

RUPERT LOWE: Nun, das ist Polizeiarbeit mit zweierlei Maß. Was Ihre Anmerkung betrifft, dass die palästinensischen Märsche toleriert werden, während jede Form von Tommy-Robinson-Märschen – und Tommy Robinson ist in Großbritannien beim Establishment zutiefst verhasst – verboten ist. Ich zolle ihm Anerkennung für seinen Einsatz gegen die Banden, die Jugendliche sexuell missbrauchen, im Jahr 2003. Er hatte bereits 2003 in Luton davor gewarnt.

JOE ROGAN: Nicht nur das, ich erinnere mich, dass die Leute das 2003 oder 04, wann auch immer es war, als ich zum ersten Mal davon hörte, abgetan haben. Sie sprachen über ihn, als wäre er einfach nur ein abscheulicher Rechtsextremist. Ich weiß. Und dass er sich diese Geschichten über diese Pädophilen- und Vergewaltigungsbanden ausgedacht hätte. Ich erinnere mich, das gehört zu haben. Ich erinnere mich, dass ich nicht wusste: Was ist da los? Was stimmt denn nun? Was ist da überhaupt vor sich?

RUPERT LOWE: Nun, ich denke, er hatte Recht. Das Establishment wollte es nicht wahrhaben, denn wenn wir Recht haben – nun, ich habe Recht –, dann haben wir Recht mit unserer Einschätzung ihres multikulturellen Nachkriegsexperiments. Sie erkannten, dass es scheiterte. Denn man kann den Missbrauch und die Manipulation der schutzbedürftigsten Menschen in der Gesellschaft durch Zuwanderer nicht rechtfertigen. Sie sollten vor dem Gesetz gleich behandelt werden. Vergewaltigung ist Vergewaltigung. Es spielt keine Rolle, ob sie von jemandem aus einem muslimischen oder einem christlichen Land begangen wird. Vergewaltigung ist Vergewaltigung. Deshalb haben wir sie gleich behandelt.

JOE ROGAN: Was würdest du tun, um das zu stoppen? Stell dir vor, du kämst jetzt an die Macht. Was würdest du tun, um dem ein Ende zu setzen?

RUPERT LOWE: Nun, wir müssen es ausmerzen und wir müssen es stoppen.

JOE ROGAN: Wie findet man es heraus?

RUPERT LOWE: Wir müssen das Gesetz, das Gesetz unseres Landes, auf diejenigen anwenden, die es begehen. Das Problem ist, dass der Polizei institutionell beigebracht wurde, rassistisch zu sein. Und wir hatten den Mord an Stephen Lawrence, der ein schlechtes Licht auf Großbritannien warf, aber die Reaktion darauf hat diese Angst geschürt, als Rassist bezeichnet zu werden.

Der Fall Stephen Lawrence und sein Vermächtnis

JOE ROGAN: Um welchen Mordfall handelt es sich?

RUPERT LOWE: Stephen Lawrence wurde getötet, ich glaube, es war Ende der 90er Jahre. Er wurde von irgendwelchen britischen Kriminellen erstochen.

JOE ROGAN: Und woher kam er?

RUPERT LOWE: Er starb, und zwar in London.

JOE ROGAN: Woher stammte Stephen Lawrence?

RUPERT LOWE: Nun, er war ein Schwarzer – Oh, okay, also handelt es sich um ein rassistisch motiviertes Hassverbrechen? Ja, es war ein rassistisch motiviertes Hassverbrechen.

JOE ROGAN: Okay, und das war in den 90er Jahren?

RUPERT LOWE: Und es wurde aufgebauscht, und wieder einmal stellt man fest, dass rassistisch motivierte Hassverbrechen, an denen Weiße beteiligt sind, aufgebauscht werden, während die sehr häufigen und immer häufiger vorkommenden Taten gegen die einheimische weiße Bevölkerung so gut wie möglich vertuscht werden.

JOE ROGAN: Das ist eine komische Aussage, von indigenen Weißen zu sprechen. Ja, und was ich meine, trifft auf England zu, aber in Amerika denkt niemand darüber nach. Man würde nie von indigenen Weißen sprechen. Nun, wir haben sehr wohl eine Identität. Ja, natürlich gibt es einen Grund, warum alle so blass sind.

RUPERT LOWE: Ja, wir haben eine Identität. Aber ich denke – sie ist tatsächlich indigen geprägt. Wie gesagt, wir waren immer sehr tolerant gegenüber Menschen, die Hilfe brauchten. Wir haben sie ins Land gelassen. Und im Großen und Ganzen haben sie sich integriert und einen Beitrag geleistet. Genau. Und damit habe ich kein Problem. Genau wie Sie befürworte ich das voll und ganz.

JOE ROGAN: Genau, das einzige Problem sind die Leute, die sich nicht integrieren.

RUPERT LOWE: Wenn Menschen nicht kommen, leben, sich integrieren und einen Beitrag leisten wollen, dann sollten sie nicht kommen. Sie sollten in ihrem eigenen Land bleiben.

JOE ROGAN: Nun, es geht auch um Anreize. Menschen zur illegalen Einwanderung ins eigene Land zu raten, ist schlichtweg Wahnsinn. Man wird dadurch pleitegehen und bürdet den Steuerzahlern völlig grundlos zusätzliche Kosten auf. Das ist eine Verschwendung ihrer Steuergelder.

Parlamentsreform und Kampf gegen Korruption

RUPERT LOWE: Aber in unserem Einwanderungsdokument plädieren wir für ein – im Grunde genommen – feindseliges Umfeld. Wir wollen keine Sozialleistungen verteilen. Wir wollen niemanden zur Einreise ermutigen. Wir wollen ein feindseliges Umfeld schaffen und Menschen – sofern sie keinen Beitrag leisten – dazu bewegen, in ihr Heimatland zurückzukehren. Und dort zu leben, insbesondere wenn sie unsere Kultur und unsere Gesetze ablehnen, uns nicht respektieren und uns für Ungläubige halten.

JOE ROGAN: Aber gibt es Gesetze, die es Ihnen erlauben würden, diese Menschen abzuschieben?

RUPERT LOWE: Nun, man müsste sie aufheben. Deshalb ist es so wichtig, dass wir bis 29 die absolute Mehrheit im Parlament erringen, denn dann können wir viele dieser Gesetze aufheben, was den Nationalstaat wieder stärken wird.

JOE ROGAN: Dies ist also das Gesetz, das Gesundheitsversorgung, Zahnbehandlung, Sozialleistungen und Wohnraum regelt.

RUPERT LOWE: Dies ist eine Gesetzgebung, die größtenteils von Tony Blair und seinen Anhängern verabschiedet wurde.

JOE ROGAN: Und das alles nur, um die Massenmigration zu fördern?

RUPERT LOWE: Ich glaube, es ging darum, diese Masseneinwanderung zu fördern und sie praktisch unmöglich zu machen, sie zu stoppen. Interessanterweise ist er ziemlich gerissen, denn neulich versuchte er, sich von vielem zu distanzieren, was er selbst geschaffen hat. Er ist ein ziemlich schlauer alter Fuchs, und er sieht – er sieht heutzutage ein bisschen aus wie Beelzebub. Ich meine, er hat dieses weiße Haar und diese durchdringenden Augen. Wenn ich ihn sehe, muss ich einfach an das Böse denken.

Aber sehen Sie, letztendlich, denke ich, war ihm und seinem Team klar, was sie taten. Und das alles geschah auf legalem Wege. In einem Land, das an die Rechtsstaatlichkeit glaubt, kann man Gesetze nur durch die Kontrolle des Parlaments ändern. Man muss also von oben nach unten durch das parlamentarische System vorgehen, um Gesetze aufzuheben und neue Gesetze zu erlassen, die den Nationalstaat stärken.

Und gleichzeitig – und das tun wir ja bereits – müssen wir auch die Kommunalverwaltung unter ihre Kontrolle bringen, denn dort ist einiges schiefgelaufen. Viele der Versäumnisse bei den Ermittlungen gegen die Vergewaltigungsbande gingen nicht nur auf das Konto der Bundesregierung. Auch auf kommunaler Ebene gab es Versäumnisse.

JOE ROGAN: Ignoriert die Lokalregierung die Angelegenheit also absichtlich? Leugnet sie deren Existenz? Versucht sie, die Bevölkerung diesbezüglich zu manipulieren?

RUPERT LOWE: Ja. Im Fall von Labour haben sie es ermöglicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand nach der Lektüre dieses Berichts jemals wieder Labour wählen kann, denn Labour hat dies ganz klar ermöglicht, sowohl auf nationaler Ebene durch die Leugnung der Geschehnisse als auch auf lokaler Ebene, wo die Kommunalverwaltung zuständig ist – es passiert hauptsächlich in Labour-geführten Gebieten. Manche leugnen vehement, dass dies geschieht, obwohl wir wissen, dass es geschieht. Wir haben Menschen wie Sammy Woodhouse, die ein Opfer ist und ein Kind von ihrem Vergewaltiger bekommen hat.

Letztendlich muss die Kommunalverwaltung also von unten nach oben kontrolliert werden, und diesen Prozess haben wir eingeleitet. Wir haben alle neun Sitze im Bezirksrat von Norfolk gewonnen. Mein Wahlkreis liegt an der englischen Küste, ist also ein Küstenwahlkreis. Er wurde von der Nachkriegselite sehr schlecht behandelt, sodass die Fischer in England – größtenteils an europäische Fischer im Zuge der EU-Mitgliedschaft – verraten wurden.

Norfolk ist also eine Grafschaft an der Ostküste. Sie hat fruchtbares Ackerland, und Landwirtschaft ist meine Leidenschaft. Ich liebe die Landwirtschaft. Absolut – es ist mein Hobby, und ich liebe es. Letztendlich müssen wir also die Kommunalverwaltung kontrollieren und sie von unten nach oben verändern, und dann müssen wir die Kontrolle über die Bundesregierung erlangen und sie von oben nach unten verändern.

Und wenn uns das gelingt, Joe, dann glaube ich wirklich, dass wir den Geist des britischen Volkes entfesseln können, und ich glaube, sie wollen es. Aber sie müssen es zeigen – sie müssen an der Wahlurne zeigen, dass sie es wirklich wollen.

JOE ROGAN: Ich vermute, dass es enormen Widerstand gegen solch eine gewaltige Veränderung geben wird.

RUPERT LOWE: Vom organisierten Verbrechen, in dessen Händen wir meiner Meinung nach mittlerweile leben, von einer korrupten Justiz, von einer Polizei, die auf die schiefe Bahn geraten ist, von einer fehlgeleiteten Kommunalverwaltung – auch das staatliche Gesundheitssystem (NHS) ist in die Krise geraten. Es ist ein Staatsmonopol, und seine ursprüngliche Funktion wurde, glaube ich, untergraben. Kurz gesagt: Um auf Ihren Punkt zurückzukommen, das Bildungssystem ist marode. Es muss sich also einiges ändern.

Aber ich glaube, im Grunde genommen hat die Wählerschaft – wie Sie 2016 gesehen haben – für die Rückgewinnung ihrer Souveränität gestimmt. Die Regierung schrieb einen Brief an alle Haushalte im Vereinigten Königreich und empfahl ihnen, für den Verbleib in der Europäischen Union zu stimmen. Das sagt David Cameron. Aber die Briten taten es nicht. Sie stimmten für den Austritt. Und ich glaube nicht, dass sie das aus finanziellen Gründen taten. Sie taten es, weil sie ihr Land zurückwollten. Sie wollten ihre Souveränität zurück. Sie wollten ein rechenschaftspflichtiges Parlament in Westminster.

Manche unserer Probleme rühren daher, dass Tony Blairs Reformen unser Parlament untergraben haben. Unser Parlament sollte allmächtig sein und die gewählten Volksvertreter vollständig kontrollieren. Es sollte an der Spitze der Hierarchie stehen. Doch die von Tony Blair geschaffenen Quango-Organisationen haben diese geschwächt und quasi ein Eigenleben entwickelt – man denke nur an den Obersten Gerichtshof. Hunderte solcher Quango-Organisationen beschäftigen mittlerweile nicht gewählte Personen.

JOE ROGAN: Wie heißt dieses Wort, Quango?

RUPERT LOWE: Nun, eine Quango-Organisation ist so etwas wie eine quasi-staatliche Regierungsorganisation. Es gibt da alle möglichen Gremien, zum Beispiel die Anwaltskammer. Es gibt unzählige dieser Gremien, die mittlerweile dominieren. Es gibt Gremien für fast alles, die seit Tony Blairs Gesetzgebung einen regelrechten Boom erlebt haben. Davor lag die Macht beim Parlament.

Deshalb konnten sie vieles kontrollieren, denn das Zweiparteiensystem – die Konservativen und Labour – hat sich im Grunde gegenseitig übertrumpft. Blair schlug einen linken Kurs ein, Cameron folgte seinem Beispiel, und so kam es nicht zu wirklich konservativen Ideen, die viele Missstände hätten beheben können.

Ich denke also, das ist eine Chance, und ich denke, es ist unsere letzte Chance. Wir sind für jede Hilfe dankbar – ich meine, es war ein großer Fehler, euch eure Unabhängigkeitserklärung, die ihr morgen feiert, überhaupt erst ausrufen zu lassen. Ein großer Fehler. Hätten wir besser gehandelt, wärt ihr meiner Meinung nach immer noch Teil des Geschehens. Ich denke, für euch ist es ganz gut gelaufen, für uns aber nicht so gut.

JOE ROGAN: Tut mir leid, aber ich glaube, uns geht es so besser.

RUPERT LOWE: Aber ich möchte sehen – ich möchte sehen –

JOE ROGAN: Ansonsten würde es unter eure Gesetze fallen.

RUPERT LOWE: Ich wünsche mir, dass die angelsächsische Welt sich gegenseitig unterstützt. Davon gibt es meiner Meinung nach zu wenig. Wir sind zu zersplittert. Es gibt zu viel – sei es nun das Weltwirtschaftsforum, wie ich schon sagte, oder was auch immer der Grund sein mag – es gibt zu viel Zersplitterung und zu viel Untergrabung dieses Zusammenhalts der angelsächsischen Welt, der, seien wir ehrlich, der Grund dafür ist, dass wir alle individuelle Freiheit genießen. Denn wie wir bereits sagten, ist die individuelle Freiheit unglaublich zerbrechlich. Wir könnten sie jeden Moment verlieren, Joe.

Korruption, Kriminalität und die Notwendigkeit, aufzuräumen

JOE ROGAN: Ich meine, die Gesellschaft – wenn man Amerika richtig betrachtet, wenn man stolz auf Amerika ist – sieht man es als einen Ort, an dem jeder seine Träume verwirklichen kann. Und das heißt nicht nur Weiße, nicht nur Schwarze. Es heißt einfach Amerikaner. Wir sollen eine Gemeinschaft, ein Team sein. Und die Tatsache, dass wir ein Schmelztiegel sind, dass wir nicht wie die einheimischen Weißen in England sind, macht den Reiz aus. Dass jeder willkommen ist. Komm einfach her, mach dein Ding und halte dich an die Regeln.

Das Problem dieses Landes ist dasselbe wie in jedem Land, das von durch und durch korrupten Leuten regiert wird. Und zwar von Leuten, die von riesigen Konzernen beeinflusst werden, denen das Wohl der Bevölkerung völlig egal ist. Ihnen geht es nur um den Profit, darum, wie viel Geld sie verdienen und wie sie die Dinge manipulieren können. Und dann gibt es Politiker, die 170,000 Dollar im Jahr verdienen, aber irgendwie 400 Millionen Dollar wert sind, und niemand hinterfragt das. Niemand sitzt im Gefängnis. Das Ganze ist einfach nur absurd.

Betrüger wird es immer geben, und man muss sie in Schach halten. Man muss sie so gut wie möglich fernhalten. Sobald man merkt, dass sie da sind, muss man aufräumen. Man muss gründlich reinigen und sie loswerden. Sonst wird das Problem nur noch schlimmer, weil sie herausfinden werden – okay, das ist wie mit Antibiotika. Wenn man nicht die gesamte Kur macht und die Erreger nicht richtig abklingen, hat man plötzlich resistente Bakterien. Herzlichen Glückwunsch, Ihre Medikamente haben die Bakterien nur noch schlimmer gemacht.

Wenn man also die Korruption ein wenig bekämpft und dann aufgibt, sagen sie: „Oh, wir waren nah dran. Wir hätten es fast geschafft und alles manipuliert, aber jetzt müssen wir dafür sorgen, dass wir die Leute einsperren und noch mehr Gesetze, noch mehr Einschränkungen haben.“

RUPERT LOWE: Sie haben sehr gut zusammengefasst, was wir in Großbritannien tun müssen. Ich meine, wir sind, glaube ich, in den Händen des organisierten Verbrechens. Viele unserer früheren Institutionen sind verkommen. Ich denke, es ist richtig, das auch anzuerkennen. Und um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Wir müssen diejenigen bestrafen, die uns im Stich gelassen haben.

JOE ROGAN: Es ist ein Verbrechen. Wirklich ein Verbrechen. Und so zu tun, nur weil es schon so lange so geht und als wäre es der normale Geschäftsbetrieb, dass es kein Verbrechen sei – nein, es ist ein Verbrechen. Es ist ein Verbrechen. Es ist nur irgendwie ein weiteres Verbrechen, das toleriert wird.

RUPERT LOWE: Nun, Menschen, die einen gewählt und einem ihr Vertrauen geschenkt haben, zu enttäuschen, ist ein schweres Verbrechen. Es ist nicht nur Enttäuschung, es ist Verrat. Ich meine, wir haben ähnliche Probleme wie Sie, wenn auch in geringerem Maße, weil Sie offensichtlich viel wohlhabender sind als wir. Aber man sieht diese Beamten, die am Ende reich werden, und fragt sich, wie sie das schaffen. Sie beziehen Gehälter und zahlen hohe Steuern, und trotzdem scheinen sie immer im Überfluss zu leben. Sie scheinen nie Geldprobleme zu haben.

Parlamentarische Immunität und die Aushöhlung gewählter Volksvertreter

Und ich sehe mir unsere Justiz an, die nun wieder zu einer halbstaatlichen Organisation geworden ist. Die Richter werden nicht mehr vom Parlament ernannt, sondern von dieser politisch korrekten halbstaatlichen Organisation. Ich hatte damit ein Problem im Parlament. Ich habe das Parlament herausgefordert, denn – und das, obwohl ich immer wieder gesagt habe, dass wir die Macht an das Parlament zurückgeben müssen – gibt es da diese Einrichtung namens ICGS, das unabhängige Beschwerde- und Schlichtungssystem.

Im Parlament gibt es das sogenannte parlamentarische Immunitätsrecht. Ich kann also im Unterhaus sprechen, ohne wegen Verleumdung verklagt werden zu können. Man kann sagen, was man will. Das ist das Wesen der Redefreiheit im Unterhaus.

Dieses Gremium wurde ausdrücklich aus dem Parlament herausgenommen, und mein Vorwurf lautete, dass man mir die Klage verweigern wollte – ich hatte sie bei einer meiner Meinung nach unrechtmäßigen Handlung ertappt und wollte sie verklagen. Man sagte: „Sie können uns nicht verklagen, da wir parlamentarisch privilegiert sind“, obwohl es sich nicht um das Plenum handelt, kein Abgeordneter spricht, dem Ausschuss keine Abgeordneten angehören und er keinem Parlamentsausschuss untersteht. Dennoch entschied der Richter, dass sie parlamentarisch privilegiert seien, und ging nicht auf die Fragen ein.

So wurde also die gewählte Versammlung untergraben. Und genau das müssen wir tun – wir müssen die Macht an die gewählten Volksvertreter zurückgeben.

JOE ROGAN: Es gibt da noch etwas anderes, was Großbritannien in letzter Zeit getan hat und was sehr beunruhigend ist: die Abschaffung von Geschworenengerichtsverfahren für viele...

RUPERT LOWE: Das versuchen sie. Ja, sie versuchen es.

JOE ROGAN: Sie versuchen es. Es ist also noch nicht entschieden.

RUPERT LOWE: Sie haben es noch nicht getan, weil es immer noch ein paar anständige Labour-Abgeordnete gibt, die dagegen gekämpft haben.

JOE ROGAN: Oh, gut.

RUPERT LOWE: Aber ich denke, das ist alles ein Ausdruck des organisierten Verbrechens. Denn wenn man die Richter kontrolliert, kann man immer mehr Menschen durch ein Richtersystem statt durch ein Geschworenensystem zwingen – ich habe zum Beispiel während meiner Zeit als Footballspieler einen Verleumdungsprozess gegen die „Times“ geführt, die Rupert Murdoch gehört. Ich glaube, meine Telefone wurden gehackt, und ich habe dann gegen sie einen Verleumdungsprozess geführt.

JOE ROGAN: Hat die Zeitung Ihr Telefon gehackt?

RUPERT LOWE: Die haben mich gehackt – als ich noch Fußball gespielt habe, haben die jeden Tag mein Handy gehackt. Wahnsinn.

JOE ROGAN: Wie haben sie das gemacht?

Der Zustand Großbritanniens und der Weg in die Zukunft

RUPERT LOWE: Sie haben meine Voicemails abgehört. Wie haben sie das gemacht? Und dann konnten sie sich eine Nummer von der Voicemail besorgen und einfach mithören. Wenn Sie mich also angerufen und eine Nachricht hinterlassen haben, konnten sie Ihre Nummer von meinem Telefon abgreifen. Und sie dachten, das sei in Ordnung. Das waren überregionale Zeitungen.

Und nochmal, ich möchte Ihre Voicemail abhören. Wissen Sie, früher, wenn man einen Code zur Verschlüsselung seines Telefons hatte und ihn nicht richtig eingerichtet hat – wir hatten zum Beispiel 0000 –, dann konnten sich Betrüger Zugang zu Ihrem Telefon verschaffen, richtig? Sie haben sich also Zugang zu meinem Telefon verschafft und zu vielen anderen. Man weiß ja nie genau, wie sie das angestellt haben. Wenn Sie mir also eine Nachricht hinterlassen hätten, hätten sie Ihre Nummer herausfinden können, richtig? Und dann hätten sie angefangen, Ihr Telefon abzuhören. Und alles andere.

Ich denke, das lag in diesem Fall an Murdoch, aber Murdoch hat meiner Meinung nach viel für die rechte Bewegung getan. Ich stimme nicht immer allem zu und war ganz sicher nicht damit einverstanden, dass er Telefone abgehört hat. Aber das alles führt dazu, dass das Establishment korrumpiert wird, und Korruption führt meiner Ansicht nach letztendlich zu Unterdrückung. Das müssen wir ändern.

Ja, und ich hoffe, wenn ich mich zur Wahl stelle und die Leute zustimmen, werden sie etwas ändern. Ich glaube, sie sind gerade sehr aufgebracht, deshalb hoffe ich, dass sie die Gelegenheit nutzen und uns die Macht dazu geben.

JOE ROGAN: Ich bin froh, dass Sie das ansprechen, denn wir in Amerika sind uns nicht wirklich bewusst, wie die allgemeine Stimmung im Land ist, also in welche Richtung die Leute tendieren, was England betrifft. Wie ist die Lage? Ist ein großer Teil der Bevölkerung frustriert?

Großbritanniens Wirtschaft und der wachsende Staat

RUPERT LOWE: Nun, ich denke, um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Es gibt diese Gruppe von Leuten, die von diesen Konzepten profitieren, die, da sind wir uns wohl einig, völlig fehlerhaft sind. Sie haben also momentan ganz klar die Kontrolle. Aber dann gibt es die Gruppe von Menschen, diesen immer kleiner werdenden Anteil dessen, was ich den Privatsektor nenne, der mittlerweile einen immer geringeren Anteil am BIP ausmacht.

Ihr Anteil am BIP, der auf den Staat entfällt, ist also deutlich geringer als unserer. Ich meine, direkt und indirekt schätze ich, dass unser – der Anteil des Staates an unserer Wirtschaft liegt derzeit bei über 50 %, wenn man die Auswirkungen dieser halbstaatlichen Organisationen und aller anderen Faktoren berücksichtigt. Hier ist er deutlich geringer.

Wissen Sie, vor Blair und Thatcher befanden wir uns in einer sehr guten wirtschaftlichen Lage, und der Staatsanteil lag damals bei etwa 30 bis 33 Prozent. Jetzt sind es fast 50 Prozent und steigen weiter. Und genau das wollen die Fabianer. Sie wollen eine Abhängigkeitskultur. Eine Art zentral geplante Verteilung von Steuergeldern nach sowjetischem Vorbild.

Sie haben also den Privatsektor, den sie durch hohe Steuern ruinieren, geschwächt. Das hat dazu geführt, dass viele unserer fähigsten Köpfe das Land verlassen haben. Wir haben viele unserer Leistungsträger verloren. Viele unserer besten Leute sind nach Italien, Dubai, Abu Dhabi und in andere Teile der Welt gegangen. Einige von ihnen wären auch hierhergekommen. Die klügsten Köpfe sind also weg.

Und ich glaube, die Nicht-Domizilierten sind weg, was meiner Meinung nach ein großer Fehler ist, denn sie werden nun besteuert, anstatt dazu ermutigt zu werden, ihre Zeit in Großbritannien zu verbringen. So wird unser Land durch diese sozialistische Philosophie ausgehöhlt, die dem Privatsektor schadet und den öffentlichen Sektor stärkt.

JOE ROGAN: Ist ein großer Prozentsatz junger Menschen sich dessen bewusst?

Junge Menschen, KI und eine ungewisse Zukunft

RUPERT LOWE: Oh, die jungen Leute – ich bin unglaublich beeindruckt, und viele von ihnen unterstützen uns. Sie sehen, dass wir versuchen, zumindest das Gleichgewicht wiederherzustellen. Und solange uns das nicht gelingt, wird es sehr schwierig sein, ihre Situation zu verbessern.

Heutzutage gibt es keine Wunderlösungen mehr, und ich glaube, keiner von uns weiß genau, welche Auswirkungen KI auf den Arbeitsmarkt und die Chancen junger Menschen haben wird. Wer über ein außergewöhnliches Talent verfügt, hat natürlich die große Chance, sehr erfolgreich zu sein und sich ein gutes Leben aufzubauen. Doch diese Chance schwindet zunehmend. Es ist nicht wie in der Zeit der Industriellen Revolution, als der Lebensstandard der meisten Menschen stetig stieg.

Es wird sehr interessant sein zu beobachten, wie wir alle mit dieser unglaublich rasanten Revolution zurechtkommen, die zweifellos einige unglaublich reiche Menschen hervorbringen wird, während diejenigen, denen es an Intelligenz mangelt, am Ende Schwierigkeiten haben werden. Es ist also schwer vorherzusagen, wie das enden wird.

Das heißt aber nicht, dass wir einen Staat wollen, der alles zentral plant. Natürlich nicht. Wir wissen aus der Geschichte, dass das nicht funktioniert. Und daraus resultiert eine Art Unterdrückung von freiem Denken, Debatten, Meinungsfreiheit und all dem, was wir beide schätzen. In so einem Land möchte ich leben. Ich will nicht in einem zentral geplanten Chaos leben.

Wir befinden uns also in sehr unsicheren Zeiten, aber ich bin optimistisch, dass wir das Ruder noch herumreißen können, wenn wir die Fähigkeiten – insbesondere die angeborenen Fähigkeiten der Menschen in Großbritannien – freisetzen. Ich kann es nicht garantieren, aber ich bin ziemlich sicher, dass wir es noch schaffen. Es muss aber jetzt geschehen. Wenn nicht jetzt, ist es zu spät.

JOE ROGAN: Nun, ich hoffe es sehr. Denn für Amerika ist es zutiefst beunruhigend, was da vor sich geht, insbesondere die Beiträge in den sozialen Medien und die Verhaftungen. Und dann natürlich Ihr – der Bericht über die Ermittlungen zu den Vergewaltigungsbanden war einfach unglaublich. Unfassbar. Wir hoffen also, dass Sie das Ruder herumreißen. Und wann ist Ihre Wahl?

Andy Burnham, Labour und die nächste Wahl

RUPERT LOWE: Wir wissen es nicht, Joe. Da ist dieser Typ, Andy Burnham, der – Keir Starmer ist ja zurückgetreten, wie du wahrscheinlich weißt. Andy Burnham, ich nenne ihn den Ghostbuster. Er ist einfach eine volksnähere Version von Keir Starmer. Er war Bürgermeister von Manchester. Er kandidierte kürzlich bei einer Nachwahl, wurde gewählt und soll anscheinend bis zum 20. Juli zum Premierminister ernannt werden. Bis vor Kurzem war dieser Mann also noch nicht einmal ein gewählter Politiker. Er war zwar schon mal Politiker, er war Kabinettsmitglied.

JOE ROGAN: Keir Starmer kann einfach zurücktreten und einen anderen Mann an seine Stelle setzen, und dieser übernimmt dann das Amt?

RUPERT LOWE: Genau das passiert.

JOE ROGAN: Das klingt verrückt.

RUPERT LOWE: Ich weiß.

JOE ROGAN: Was für eine dumme Art, Dinge zu regeln.

RUPERT LOWE: Das ist doch verrückt. Aber um Ihre Frage zu beantworten: Was könnte denn sonst bis 29 im Amt bleiben? Das ist der Stichtag. Er könnte – und alle sagen, er könnte es – Neuwahlen ausrufen. Ich halte das für höchst unwahrscheinlich. Labour hat die größte Mehrheit seit dem Krieg.

JOE ROGAN: Warum sollte er vorgezogene Neuwahlen ansetzen?

RUPERT LOWE: Er hat noch drei Jahre und eine riesige Mehrheit, warum sollte er also ein Risiko eingehen?

In Manchester war er Bürgermeister. Er wird im Bericht über Vergewaltigungsbanden erwähnt, weil er in Manchester, einem Zentrum von Vergewaltigungsbanden, nicht genug unternommen hat. Er ist also darin verwickelt. Er wird in unserem Bericht erwähnt. Es steht da drin.

Also, um Ihre Frage zu beantworten, wann die Wahl stattfinden soll: Manche würden sagen, es wird bald Wahlen geben. Dem stimme ich nicht zu. Ich glaube, er wäre wütend, denn ich bin nach wie vor überzeugt, dass die Öffentlichkeit Labour hart beurteilen wird. Die Wirtschaftslage ist schlecht. Die Menschen fühlen sich nicht reicher, sondern ärmer. Ihre Unternehmen kämpfen ums Überleben. Ihre Steuern sind gestiegen. Unsere Steuern sind auf einem Nachkriegshoch. Und die Verschwendung ist schlichtweg astronomisch.

Wenn ich also im Haushaltsausschuss sitze – und das ist ja alles live im Fernsehen zu sehen –, dann ist das der mächtigste Ausschuss im Parlament. Wir befragen dort die Beamten, die im Auftrag des Ombudsmanns des Unterhauses handeln, um sie gegenüber den Steuerzahlern zur Rechenschaft zu ziehen. Die Verschwendung ist schlichtweg ungeheuerlich.

Wir haben also einen verschwenderischen und ineffizienten Staat, der den ohnehin immer kleiner werdenden Privatsektor mit Steuern erdrückt. Das ist kein Rezept, das risikofreudige Investitionen fördert. Sie besteuern Familienbetriebe und Familienunternehmen – zum ersten Mal überhaupt. Sie brechen damit das Rückgrat Großbritanniens.

Was den Fabianismus betrifft, so setzen sie dessen Agenda um, die darauf abzielt, eine vom Staat abhängige Gesellschaft zu schaffen. Das will ich nicht. Niemand sollte das wollen.

Schlußbemerkungen

JOE ROGAN: Also, hör mal, vielen Dank, dass du hier bist. Ich weiß das wirklich sehr zu schätzen. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit genommen hast. Ich weiß, es war schwierig für dich, heute hierherzukommen, und es ist der einzige Tag, an dem wir geöffnet hatten.

RUPERT LOWE: Nein, es ist sehr nett von Ihnen, mich einzuladen, Joe. Ich weiß, morgen gibt es große Feierlichkeiten, also viel Glück! Ja, wir werden gewinnen. Ich bin überwältigt von der Unterstützung, die wir bekommen, und ich bin erstaunt über die vielen Menschen, die sogar im Flugzeug auf mich zukommen, mir für meine Arbeit danken und sagen, dass sie für uns stimmen werden.

Ich glaube, Großbritannien befindet sich im Umbruch, und wenn wir uns engagieren, unsere Pläne darlegen und den Wählern die Chance geben, für uns zu stimmen – und sie für uns stimmen, werde ich mein Bestes tun, um Veränderungen herbeizuführen. Wenn sie mich nicht wählen, ist das ihre Entscheidung. So funktioniert Demokratie.

JOE ROGAN: Das ist Demokratie. Viel Glück, Sir.

RUPERT LOWE: Vielen Dank. Gern geschehen.

JOE ROGAN: Tschüss.

RUPERT LOWE: Tschüss.