Die Regierung von Andy Burnham plant Gesetzesänderungen, die digitale Dienstanbieter dazu zwingen, ihren bevorzugten „Nachrichten“-Quellen, wie beispielsweise der BBC, Vorrang einzuräumen.
YouTube, ein amerikanisches Unternehmen, warnt davor, dass die Kontrolle der britischen Regierung über seine Algorithmen es unabhängigen britischen Content-Erstellern erschweren wird, auf seiner Plattform entdeckt zu werden.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der Antrag
Die britische Regierung plant regulatorische Änderungen, die Social-Media-Plattformen dazu verpflichten, Inhalte etablierter öffentlich-rechtlicher Sender wie BBC, ITV und Channel 4 zu priorisieren.
Derzeit wird die Öffentlichkeit durch eine Konsultation der Regierung zu einem Grünbuch mit dem Titel „ Watch this space: A new strategic direction for UK media“, das vom Ministerium für Kultur, Medien und Sport („DCMS“) am 23. Juni 2026 veröffentlicht wurde, an die Idee herangeführt. Die Konsultation, die in Form einer Umfrage stattfindet, endet am 31. August 2026.
Das Papier soll ausdrücklich zusammen mit dem separaten Grünbuch zur BBC-Charta-Überprüfung mit dem Titel „ Britain’s Story: the Next Chapter “ gelesen werden, dessen eigene Konsultation im März 2026 endete, sagte Clean Feed.
„Bemerkenswerterweise warnt das Papier [ Watch this space ] davor, dass ‚zum jetzigen Zeitpunkt keine Annahme getroffen werden sollte, dass öffentliche Mittel zur Unterstützung eines Übergangs [zur ausschließlichen digitalen Wiedergabe] zur Verfügung stehen werden‘… Der Grund für die Veränderung ist finanzieller Natur“, fügte Clean Feed hinzu.
„An verschiedenen Stellen im Grünbuch wird die Rolle der BBC als Eckpfeiler der öffentlich-rechtlichen Medienlandschaft Großbritanniens hervorgehoben, und daran dürfte sich wohl auch nichts ändern. Es besteht jedoch Spielraum, weitere Anbieter in den Kreis aufzunehmen“, erklärte CMS Law.
„Dies geschieht trotz der Tatsache, dass die BBC in letzter Zeit mit erheblichen Skandalen im Zusammenhang mit der Genauigkeit ihrer Berichterstattung konfrontiert war, darunter im vergangenen Jahr, als sie sich bei US-Präsident Trump entschuldigen musste“, sagte Breitbart.
„ Watch this space “ skizziert einen 10- bis 15-jährigen Fahrplan zur Überarbeitung der Medienpolitik, um den Rundfunksektor auf eine digital geprägte Zukunft vorzubereiten.
Unter anderem wird Folgendes vorgeschlagen:
- Abschaffung des digitalen terrestrischen Fernsehens (Freeview) entweder bis zum 31. Dezember 2034 oder durch eine zehnjährige Verlängerung bis zum 31. Dezember 2044, und
- plant, die Gesetzgebung zu prüfen Um Fehlinformationen entgegenzuwirken, werden Social-Media- und Video-Sharing-Plattformen verpflichtet, Inhalte von öffentlich-rechtlichen Medienanbietern – wie BBC, ITV, Channel 4, Channel 5, STV und S4C – prominent und leicht auffindbar zu präsentieren.
Um der wachsenden Menge an KI-generierten Inhalten entgegenzuwirken, hatte die Regierung laut Lexology bereits die Einrichtung einer Arbeitsgruppe angekündigt, die im Herbst Vorschläge zur Kennzeichnung KI-generierter Inhalte vorlegen soll. Außerdem plant sie, im Sommer eine Konsultation zu Deepfakes zu starten . Vor diesem Hintergrund beabsichtigt die Regierung, Optionen für eine gesetzliche Kennzeichnungsregelung für vertrauenswürdige Nachrichten in sozialen Medien und Videoplattformen zu prüfen.
Die öffentliche Konsultation
Wie wir bereits in einem früheren Artikel erwähnt haben , nutzt die britische Regierung die Delphi-Methode bei ihren „öffentlichen Konsultationen“, um das Ergebnis nach einem vorher festgelegten Schema zu manipulieren.
„Die Umfrage ist manipuliert. Die Fragen sind so gestaltet, dass der Befragte den Grundannahmen der Regierung zustimmt – es gibt keine Möglichkeit, Einwände gegen die geplanten Maßnahmen zu erheben“, schrieben wir.
Die Umfrage, deren Kopien wir zu Informationszwecken in den unten beigefügten Dateien bereitgestellt haben, beginnt mit einigen Fragen zur persönlichen Profilerstellung, bei denen den Befragten die Option „Keine Angabe“ gegeben wird.
Die Befragten werden anschließend gebeten, zu einem der im Grünbuch behandelten Themen Stellung zu nehmen. Wir wählten die Option „Bedeutung von Nachrichten in sozialen Medien“. Daraufhin erscheint eine Seite mit der Frage: „Wie beurteilen Sie die Zukunft von Fernsehen und Medien in Großbritannien im Hinblick auf die in diesem Grünbuch dargestellten Themen?“ Es gibt ein Feld für eine ausführliche Antwort.
Die Umfrage stellt anschließend Fragen zu vertrauenswürdigen Nachrichten, ohne jedoch zu definieren, was vertrauenswürdige Nachrichten sind, oder den Befragten die Möglichkeit zu geben, ihre Definition von vertrauenswürdigen Nachrichten zu beschreiben (siehe PDF „(6)“ unten). Hier kommt die Delphi-Methode zum Tragen. Seien Sie daher vorsichtig bei der Beantwortung dieser Fragen. Wenn Sie von vertrauenswürdigen Nachrichten wie unabhängigen Medien sprechen, werden die Befragten dies fälschlicherweise als ihre Propaganda- und Desinformationsquellen, wie beispielsweise BBC und Channel 4, verstehen. Es gibt die Option „Weiß nicht“, und dies könnte unter diesen Umständen die beste Antwort sein, damit die oben erwähnte beschreibende Antwort eingereicht werden kann.
Die Ziele
Die Regierung erklärt, das Ziel der Hervorhebung ihrer bevorzugten Medien im Internet sei es, sicherzustellen, dass verlässliche und vertrauenswürdige Nachrichten inmitten der Verbreitung von Fehlinformationen und KI-generierten Deepfakes leicht zu finden bleiben, da das Publikum Nachrichten zunehmend über soziale Medien konsumiert.
Mehr dazu: Veröffentlichung des neuen Grünbuchs zu Medien , Schriftliche Fragen, Antworten und Stellungnahmen, Britisches Parlament, 23. Juni 2026
Kulturministerin Lisa Nandy sagte : „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir sicherstellen, dass die Menschen einen besseren Zugang zu vertrauenswürdigen und korrekten Nachrichten haben und dass unsere regulierten öffentlich-rechtlichen Medien im erbitterten Kampf gegen Fehlinformationen und Desinformation gesehen und gehört werden.“
Laut Press Gazette sagte DCMS-Minister Ian Murray gegenüber Journalisten: „Die Regierung plant derzeit, große Technologiekonzerne wie YouTube und Meta aufzufordern, die Änderungen freiwillig vorzunehmen, könnte aber letztendlich auch Regulierungen und Gesetze einführen, wenn sie dies nicht tun.“
Lassen Sie sich nicht von ihrer beschönigenden Rhetorik und den inszenierten Krisen täuschen, die nur als Vorwand dienen, um gewaltsam die Kontrolle über Informationen zu erlangen, die der Öffentlichkeit eigentlich leicht und frei zugänglich sein sollten.
Herald Scotland fasste es so zusammen : „Es laufen Konsultationen über ein weiteres Mediengesetz, das der britischen Regierung die Macht geben soll, in die Funktionsweise des Internets einzugreifen.“
Kritiker argumentieren, dass dieser Schritt ein Versuch der Labour-Regierung sei, die Kontrolle über den Algorithmus zu erlangen, um staatlich genehmigte Nachrichten zu verbreiten und unabhängige Stimmen zu unterdrücken.
Mithilfe von Algorithmusmanipulation würde das von der Regierung vorgeschlagene „Prominenzregime“ Plattformen dazu verpflichten, etablierten oder Konzernmedien eine bevorzugte Stellung einzuräumen. YouTube hat britische Content-Ersteller gewarnt , dass dies unabhängige Journalisten und Kreative künstlich benachteiligen, ihre Inhalte schwerer auffindbar machen und ihre Einnahmen reduzieren würde. YouTube ruft Content-Ersteller dazu auf, sich an der Konsultation der Regierung zu beteiligen. Sollten Sie dies tun, beachten Sie bitte die oben genannte Warnung zur Delphi-Methode.
„Erst mussten wir Ausweise vorlegen, um zu beweisen, dass wir volljährig sind und das Internet nutzen, und jetzt wird versucht, den YouTube-Algorithmus zu kontrollieren. Das wird nicht die letzte dieser genialen, schlecht durchdachten und miserabel umgesetzten Ideen sein. Wo soll das noch hinführen?“, fragte der Herald Scotland.
Die Free Speech Union und Nigel Farage haben die Pläne als dystopisch und als entsetzliche staatliche Zensur bezeichnet.
Gestern war Francis Foster, Co-Moderator von Triggernometry, im Dan Wootten Outspoken Podcast zu Gast, um über „Andy Burnhams dystopische Pläne zur Unterdrückung ungefilterter und gewagter Gespräche zu sprechen, die die Erzählung des Establishments schwächen könnten“.
Falls Sie das obige Video auf YouTube nicht abspielen können, können Sie es HIER auf Substack ansehen.
Weiter lesen:
- Schockierender Versuch der britischen Regierung, den YouTube-Algorithmus zu manipulieren, um der BBC Propaganda aufzuzwingenVigilant Fox, 6. Juli 2026
- YouTube warnt britische Content-Ersteller vor den neuen Inhaltskontrollregeln der Regierung, The News, 4. Juli 2026
- Der Plan Großbritanniens, YouTube zu zwingen, BBC-Inhalte gegenüber unabhängigen Kreativen zu priorisieren, stößt auf Empörung.Times of India, 8. Juli 2026
Titelbild: Adaptiert von einem Screenshot des Covers von „ Watch this Space: A new strategic direction for UK media “.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien
Ist das überhaupt legal? Das klingt ja schlimmer als in der Sowjetunion.
Die können sich ihre verlogenen Propagandakanäle sonstwohin stecken. Ich suche einfach auf YouTube.
Die Krone und ihre Regierung haben den Bezug zur Realität völlig verloren.
Wahlbetrug = Diebstahl Ihrer Grundfreiheiten = Hochverrat
Applied IF Limited, eine nicht-politische forensische Untersuchung zur Integrität der Wahlen bei den britischen Parlamentswahlen vom 7. Mai 2015 und seitdem, hat festgestellt, dass die Wahlkommission ihr eigenes Wahlzählungsmodell manipuliert hat. Drei primäre Wahlkategorien fehlen, was nicht mit den Wahlgesetzen vereinbar ist und die massenhafte Hinzufügung von Phantomstimmen ermöglicht. Es entspricht auch nicht dem eigenen Wahlzählungsmodell der Wahlkommission für Wahlhelfer, das die Wahlkommission 2010 zur Regulierung von Wahlen entwickelt und bis November/Dezember 2014 verwendet hat. Durch die Manipulation ihres eigenen Wahlzählungsmodells hat die Wahlkommission eine Verfassungskrise ausgelöst, die das Unterhaus zu einem nicht gewählten Haus gemacht hat. Daher sind alle vom Unterhaus erlassenen Gesetze „null und nichtig“ und „ultra vires“.
Sämtliche Wahlen zu Mitgliedern des Parlaments und die meisten Regierungswahlen, einschließlich der Wahlen zu den Zweckverbänden, Bürgermeistern, Polizei- und Feuerwehrkommissaren, Polizeikommissaren und Kommunalwahlen, sind rechtswidrig.
WHO/EU/NATO/IWF/WEF/NWO sind NICHT konform mit der Großen Charta der Freiheiten von 1215, der Doktrin der Rechte von 1688/89, dem Hippokratischen Eid, dem Nürnberger Kodex von 1947 und dem Genfer Protokoll von 1925.
Es bleibt abzuwarten, was sich am Tag nach dem Ergebnis der EU-Referendumswahl 2016 herausstellen wird. Der Verband der Geschäftsführer der Kommunalverwaltungen veröffentlichte eine Erklärung auf seiner Website, in der er mitteilte, dass er sich nicht an das Wahlergebnis halten werde.
Laut einem Urteil des Obersten Gerichtshofs sind Volksabstimmungen nicht rechtsverbindlich.
Wenn Volksabstimmungen nicht rechtsverbindlich sind, dann ist auch die Volksabstimmung von 1975 über den Beitritt zum Gemeinsamen Markt nicht rechtsverbindlich?
König Georg V., das Parlament kann Gesetze nach Belieben ändern, aber die Doktrin des 17. Jahrhunderts besagt immer noch, dass es ein „Grundgesetz“ gibt, das nicht angetastet werden darf, solange die Nation eine Monarchie bleibt.
Gesetz über feste Parlamentsperioden 2011.
Ihre verstorbene Majestät Königin Elizabeth II. hat das Recht, das Parlament zu vertagen; kein Gericht im Land hat die Macht, dieses königliche Recht außer Kraft zu setzen. Aus diesem Grund haben die Royal Courts of Justice eine Klage abgewiesen.
Die Parlamentswahlen sollten am ersten Donnerstag im Mai 2015 und danach alle fünf Jahre stattfinden.
Die Parlamentswahlen hätten am ersten Donnerstag im Mai 2020 stattfinden sollen, das geschah aber nicht, da die Regierung einen Lockdown verhängte.
Die Parlamentswahlen hätten am ersten Donnerstag im Mai 2025 stattfinden sollen, was aber nicht geschah.
So überprüfen Sie Ihre Stimme
Polizei lädt IF Limited per E-Mail zur Kooperation bei mutmaßlichem Wahlbetrug ein | Sleaze Expo
Die BBC verliert im Skandaljahr eine halbe Million Rundfunkgebührenzahler.
„Der neue Generaldirektor erklärt, der Rückgang habe zu den finanziellen Herausforderungen des Unternehmens beigetragen.“
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/07/14/half-a-million-shun-bbc-licence-fee/
„Der am Dienstag veröffentlichte Jahresbericht der BBC zeigt, dass die Zahl der Gebührenzahler im vergangenen Jahr um 539,000 auf 23.3 Millionen gesunken ist. Dies folgt auf ein Jahr, in dem die BBC von einer Reihe von Skandalen erschüttert wurde.“
https://archive.is/kqGby
Die Zahl der Lizenzgebührenzahler von 23.3 Millionen müsste in diesem Jahr um weitere 23 Millionen sinken.