Die britische Regierung hat im Rahmen ihrer „gesetzlichen unabhängigen Untersuchung zu Grooming-Gangs“ ein Dokument veröffentlicht, in dem die „Kriterien“ beschrieben werden, die erfüllt sein müssen, damit ein Gebiet in die Untersuchungen einbezogen wird.
Nach Auflistung einiger Kriterien stellt die Untersuchungskommission klar, dass diese „Kriterien“ nicht bedeuten, dass Bereiche, die sie erfüllen, untersucht werden. Sie dienen lediglich als Leitfaden, um der Kommission bei der Auswahl derjenigen Bereiche zu helfen, die „am ehesten zur Erfüllung ihres Untersuchungsauftrags beitragen“.
Das Gremium, und nur das Gremium, entscheidet, welche lokalen Gebiete im Rahmen der Untersuchung geprüft werden. Ihre „Kriterien“ bestehen lediglich darin, die Auswahl des Gremiums als legitimen Prozess erscheinen zu lassen.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Am 24. Juni gab die britische unabhängige Untersuchungskommission zu Banden, die Kinder sexuell ausbeutet („Untersuchung“), ihre ersten Untersuchungsgebiete bekannt. „Oldham, Bradford und Keighley sowie London wurden als erste Standorte für die lokalen Ermittlungen ausgewählt“, heißt es darin.
Am selben Tag veröffentlichte die Untersuchungskommission ein Dokument mit dem Titel „ Auswahlkriterien für die Untersuchungen in lokalen Gebieten “, in dem sie ihre Kriterien für die Auswahl derjenigen lokalen Gebiete beschrieb, die in die Untersuchung einbezogen werden sollten.
Die Untersuchungskommission, nicht zu verwechseln mit der von dem britischen Parlamentsabgeordneten Rupert Lowe initiierten Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden , ist eine nationale Untersuchung für England und Wales, die von der britischen Regierung einberufen wurde. „Die Kommission wird mit der von der schottischen Regierung im Februar 2026 angekündigten öffentlichen Untersuchung zur schottischen Reaktion auf gruppenbasierten sexuellen Kindesmissbrauch und Ausbeutung zusammenarbeiten, um angemessene Vorgehensweisen bei grenzüberschreitenden Problemen sicherzustellen“, heißt es in ihrem Untersuchungsauftrag.
„[Sie] muss die im Zeitraum vom 1. Januar 1996 bis zum 31. März 2029 aufgetretenen Probleme untersuchen“, wenn die Untersuchung abgeschlossen ist und bis zu welchem Datum ihr „Abschlussbericht dem Innenminister vorgelegt werden muss“.
Die Untersuchungskommission wurde am 13. April 2026 gemäß dem Inquiries Act 2005 eingerichtet und als Reaktion auf Empfehlung 2 des Nationalen Audits von Baroness Louise Casey (Juni 2025) geschaffen, in dem systemische Mängel und institutionelle Lähmung beim Schutz von Kindern vor gruppenbasierter sexueller Ausbeutung hervorgehoben wurden.
Den Vorsitz führt Baroness Anne Longfield CBE, die weiteren Podiumsteilnehmerinnen sind Zoë Billingham CBE und Eleanor Kelly CBE. Untersucht werden Versäumnisse staatlicher Dienste, darunter Polizei, Sozialdienste, Gesundheitswesen und Kommunalverwaltungen.
„Ziel der lokalen Untersuchungen ist es, Versäumnisse in Organisationen, Systemen und Verfahren sowie Versäumnisse einzelner Führungskräfte beim Schutz von Kindern vor pädophilen Banden in den jeweiligen Gebieten zu ermitteln“, heißt es in ihrem Untersuchungsauftrag.
Abgesehen davon, dass die Rechenschaftspflicht bis mindestens 2029, dem geplanten Veröffentlichungsdatum des Berichts, aufgeschoben wird, klingt das alles nach einem Schritt in die richtige Richtung … bis wir erkennen, wie die in die Untersuchung einzubeziehenden lokalen Gebiete ausgewählt werden.
In einem Artikel mit dem Titel „ Wie sich die nationale Untersuchungskommission zu Pädophilenbanden das Recht erschuf, jede Stadt ohne Angabe von Gründen auszuschließen “, beschreibt Raja Miah das grundlegende Problem der Methode der Untersuchungskommission, mit der entschieden wird, welche Städte für die Untersuchung ausgewählt werden und welche nicht.
Lesen Sie das Dokument selbst, sagt er, und stellen Sie dann Ihrem Abgeordneten eine einfache Frage: Was hätte unsere Stadt nach diesem Dokument vorlegen müssen, um eine Untersuchung garantiert zu bekommen?
„Darauf gibt es keine Antwort. Es wurde absichtlich so gebaut“, antwortete Miah.
Die sogenannten „Kriterien“ sind nicht das, was man vielleicht vermuten würde – also nicht klar definierte Bedingungen, die erfüllt sein müssen und daher vernünftigerweise in die Untersuchung einbezogen werden können. Vielmehr heißt es im Dokument „ Auswahlkriterien “ der Untersuchungskommission : „Die Kriterien stellen kein starres Punktesystem dar. Sie sollen dem Vorsitzenden und dem Gremium als Orientierungshilfe dienen, um zu beurteilen, wo eine gezielte lokale Untersuchung die Untersuchungskommission am ehesten bei der Erfüllung ihres Auftrags unterstützen kann.“
„Die Untersuchungskommission hat Ihnen gerade erklärt, dass die Kriterien keine Rolle spielen, sondern das Urteil“, schrieb Miah. „Niemand wird ausgewählt, weil er ein Kriterium erfüllt. Die Auswahl erfolgt, weil der Vorsitzende und das Gremium dies beschlossen haben, und die Kriterien spielten dabei keine Rolle. Dieses Dokument dient lediglich dazu, die Auswahl als Prozess erscheinen zu lassen.“
Nachdem Miah das 7-seitige Dokument nach konkreten Kriterien durchgesehen hatte, kam er zu folgendem Schluss:
Wie entscheidet die Untersuchungskommission, welche Städte untersucht werden? Die ehrliche Antwort nach sieben Seiten lautet: ganz nach Belieben. Sie ist zu nichts verpflichtet und kann auch nichts daran hindern. Daten liefern Informationen, entscheiden aber nicht. Selbst identische Beweise können je nach Postleitzahl zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Die am stärksten betroffene Stadt des Landes kann aufgrund der Reichweite benachteiligt oder aus Kostengründen abgelehnt werden, und keiner der beiden Anrufe kann jemals von jemandem außerhalb des Gebäudes überprüft werden.
Sieben Seiten. Lesen Sie es selbst … und schicken Sie es dann an Ihren Abgeordneten mit der entscheidenden Frage: Was hätte unsere Stadt laut diesem Dokument vorlegen müssen, um eine Untersuchung zu gewährleisten? Darauf gibt es keine Antwort. Genau darum ging es immer.
Wir empfehlen unseren Lesern, Raja Miahs Artikel vollständig zu lesen und ihren Abgeordneten zu fragen, was wirklich vor sich geht und ob die Untersuchung die versprochenen Ergebnisse tatsächlich erzielen wird. Oder ob es sich bei der Untersuchung lediglich um eine oberflächliche „nationale Untersuchung“ handelt, die Politiker und andere in Machtpositionen schützen soll, die beim Missbrauch ertappt wurden.
Weiter lesen:
- Wie Wahlbetrug in Großbritannien muslimischen Vergewaltigungsbanden den Weg ebnete
- Andy Burnham ist ein Verbündeter muslimischer Vergewaltigungsbanden.
- Andy Burnhams Operation Hexagon wurde ins Leben gerufen, um die Whistleblower zu jagen, nicht die Vergewaltigungsbanden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Nachrichten aus Großbritannien
Keine große Überraschung… aber zumindest ist die Regierung konsequent in ihrer Täuschungstaktik gegenüber dem Volk.