Der Labour-Abgeordnete Jim McMahon hat einen Brief an den Justizminister David Lammy veröffentlicht , der von ihm und seinen Labour-Kollegen Elsie Blundell und Paul Waugh unterzeichnet wurde und sich mit der Bewährung des Kinderschänders Shabir Ahmed und weitergehenden Reformen des Strafrechts befasst.
In dem Brief geben McMahon und seine Kollegen, allesamt Abgeordnete aus von Vergewaltigungsbanden heimgesuchten Städten, vor, empört darüber zu sein, dass Ahmed, ein Pakistani und Anführer der muslimischen Vergewaltigungsbande von Rochdale , trotz Warnungen, dass seine Freilassung als „unsicher“ eingestuft werde, freigelassen wurde.
Allerdings stimmten alle drei Abgeordneten, ebenso wie alle Labour-Abgeordneten bis auf einen, im vergangenen Jahr dafür, dass Kinderschänder zusammen mit anderen, die weniger schwere Straftaten begangen hatten, im Rahmen des Labour- Programms zur vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis freigelassen werden sollten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Hunderte Labour-Abgeordnete standen Schlange, um gegen den Schutz vor Männern wie Shabir Ahmed zu stimmen. Jetzt sind sie empört.
Von Raja Miah , 17. Juli 2026
Am 2. Juli wurde Shabir Ahmed aus dem Gefängnis entlassen. Er hatte 14 Jahre einer 22-jährigen Haftstrafe wegen Kindesmissbrauchs in Rochdale, Oldham und Middleton verbüßt. Heute ist er 73 Jahre alt. Ihm wurde vor Jahren die britische Staatsbürgerschaft aberkannt, und dennoch kann er nicht abgeschoben werden, da ein vor einem halben Jahrhundert verfasstes Gesetz besagt, dass Männer, die vor 1973 eingereist sind, bleiben dürfen. Er beschimpfte 2012 seine eigene Jury mit Verachtung, und an ihm hat sich seither nichts geändert.
Und hier kommt der Punkt, der alle Beteiligten beschämen sollte: Nur Frauen, deren Fälle vor Gericht verhandelt wurden, erhalten eine offizielle Warnung, wenn ein Mann freigelassen wird. Bei diesen Banden geschah dies in den meisten Fällen nicht. Der Abgeordnete Jim McMahon bestätigte dies selbst; Opfer, deren Fälle nie vor Gericht verhandelt wurden, wurden von keiner Stelle des Systems kontaktiert. Die von Ahmed missbrauchten Frauen erfuhren also auf demselben Weg von seiner Freilassung wie Sie: über soziale Medien.
Die örtlichen Abgeordneten reagierten sofort. Jim McMahon bezeichnete ihn als sehr gefährliche Person, von der eine reale, gegenwärtige Gefahr ausgehe. Er forderte eine Gesetzesänderung, damit Kinderschänder nie wieder vorzeitig entlassen werden können. Am 9. Juli unterzeichnete er gemeinsam mit Elsie Blundell und Paul Waugh einen Brief an den Justizminister [siehe beigefügte Datei], in dem sie sich darüber beschwerten, dass das neue Gesetz die vorzeitige Entlassung von Sexualstraftätern mitten in ihrer Haftstrafe ermögliche, und die Regierung aufforderten, die vorzeitige Entlassung von Männern, die Kinder missbrauchen, zu überdenken. Deutliche Worte. Genau das, was eine verängstigte Stadt von ihrem Abgeordneten hören will.
Ich habe nachgeschaut, was diese Leute tun, wenn Worte tatsächlich etwas kosten.
Der Schutz, den sie fordern, existierte bereits – sie haben ihn abgeschafft.
Im vergangenen Oktober standen die Abgeordneten vor einer klaren Entscheidung. Ihnen wurde eine Gesetzesänderung vorgelegt, die die vorzeitige Entlassung von Vergewaltigern, Pädophilen und Kindesmissbrauchern aus dem Gefängnis verhindert hätte. Einbrecher und Ladendiebe wären weiterhin freigelassen worden. Nur sie nicht. Vor der Abstimmung wurden die Konsequenzen im Parlament deutlich dargelegt: Ohne diesen Schutz hätten die meisten wegen Vergewaltigung Inhaftierten Anspruch auf vorzeitige Entlassung. Bei Kindesmissbrauchern wären es mehr als neun von zehn.
Meiner Ansicht nach war dies die Abstimmung, um den nächsten Shabir Ahmed hinter der Tür zu halten, und jeder Abgeordnete hörte die Zahlen, bevor er durch die Lobby ging.
Paul Waugh, Abgeordneter für Rochdale – die Stadt, in der Ahmed jagte –, stimmte für die Abschaffung des Gesetzes. Elsie Blundell, Abgeordnete für Heywood und Middleton – wo diese Mädchen wie Eigentum herumgereicht wurden –, stimmte ebenfalls für die Abschaffung. Jim McMahon, Abgeordneter für Oldham West – meine Heimatstadt –, stimmte auch für die Abschaffung. Debbie Abrahams, Abgeordnete für Oldham East, stimmte nicht ab. Sarah Champion, die sich landesweit einen Namen auf dem Rücken von 1400 Opfern in Rotherham gemacht hat, stimmte ebenfalls für die Abschaffung des Gesetzes. Dasselbe gilt für Naz Shah in Bradford.
Das Ergebnis fiel mit 307 zu 182 Stimmen, wobei fast alle 307 Stimmen von Labour stammten. Von allen Labour-Abgeordneten stimmte genau eine für den Schutz: Kate Osborne, Abgeordnete für Jarrow. Nur EINE Labour-Abgeordnete.
Acht Tage später erfolgte die endgültige Abstimmung über das Gesetz selbst, nachdem der Schutz bereits öffentlich aufgehoben worden war. Waugh, Blundell, McMahon, Champion, Shah und diesmal auch Abrahams stimmten dafür. Es ist nun geltendes Recht. Die ersten 700 Straftäter werden im September entlassen.
Wenn also Waugh, Blundell und McMahon fordern, das Gesetz zu ändern, um Kinderschänder im Gefängnis zu halten, sollten Sie verstehen, was Sie da eigentlich hören. Sie fordern genau den Schutz, der ihnen letzten Oktober vorgelegt, ihnen ins Gesicht gestritten – und mit ihren Stimmen zunichtegemacht wurde. Alle drei schreiben Protestbriefe gegen ein Gesetz, das sie alle drei verabschiedet haben, und fordern eine Schutzmaßnahme, die sie alle drei zerstört haben. Und irgendwie ist ihre Empörung lauter als die aller anderen.
McMahon veröffentlichte den Brief auf seiner Facebook-Seite, um zu beweisen, wie hart er kämpft. Er hätte ihn vorher lesen sollen. Es ist ein Geständnis, getarnt als Beschwerde.
- Es wird bemängelt, dass das neue Gesetz die Grenze nach der Art der Strafe zieht, die ein Mann erhält, anstatt nach der Schwere seiner Tat, fast wortgetreu der Warnung, die den Abgeordneten vor der Abstimmung erteilt wurde.
- Darin wird die Regierung aufgefordert, die vorzeitige Entlassung von schweren Sexualstraftätern, insbesondere solchen, die sich gegen Kinder richten – also jenen Schutz, den sie zerstört haben –, erneut zu prüfen.
- Es wird sogar die Zusicherung der Minister zitiert, dass die schwersten Verbrechen mit den härtesten Strafen geahndet würden, als ob die drei irregeführt worden wären. Sie wurden nicht irregeführt. Sie waren anwesend. Sie haben dafür gestimmt.
- Und der Mann, dem sie es geschickt haben, David Lammy, hat beide Male genauso abgestimmt wie sie.
Drei Abgeordnete beschweren sich bei dem Minister, der das Gesetz gemeinsam mit ihnen verabschiedet hat, über ihr eigenes Gesetz.
Sie können nicht sagen, sie hätten keine Wahl gehabt.
Die Ausrede wird die Gefängniskrise sein: kein Platz, schwierige Entscheidungen, irgendetwas musste nachgeben. Ich hätte vielleicht sogar Verständnis dafür, wenn ihre eigene Regierung nicht schon bewiesen hätte, dass das Unsinn ist.
Im September 2024 erreichte die Krise ihren absoluten Tiefpunkt; das Land hatte nur noch hundert Gefängniszellen. Dieselbe Labour-Regierung führte ein Notfallprogramm zur vorzeitigen Entlassung von Gefangenen durch, das eine Liste mit 56 verbotenen Delikten enthielt, wobei Sexualdelikte an erster Stelle standen. Über 3,000 Gefangene wurden innerhalb von zwei Monaten entlassen, die Sexualstraftäter blieben jedoch hinter Gittern. Die Freisetzung von Gefängnisplätzen ohne Freilassung von Vergewaltigern ist also keine bloße Theorie. Sie haben es vor Kurzem umgesetzt. Unter weitaus schlimmeren Bedingungen. Alle oben genannten Abgeordneten waren während der Laufzeit des Programms im Parlament anwesend.
Vierzehn Monate später folgte die endgültige Fassung, und diesmal gab es keine Sperrliste mehr, die die vorzeitige Entlassung von Sexualstraftätern mit regulären Haftstrafen verhinderte. Das geben sie selbst in ihrem Brief an Lammy zu. Eine Gefängniszelle ist eine Gefängniszelle. Die Gefängnisse sind voll von Einbrechern, Dieben und Betrügern, deren Entlassung genau dieselben Betten freimacht. Es gab nie einen Grund, warum ein Bett durch einen Mann frei werden musste, der Kinder vergewaltigt hatte, und ihre eigene Regierung hatte ihnen die Alternative bereits aufgezeigt.
Die Warnung, die sie ignorierten
Noch ein Detail, und für mich ist es das, was diese Heuchelei in etwas noch viel Unerträglicheres verwandelt. Ihnen wurde genau dieser Moment vorausgesagt. Vor der Abstimmung wurden sie gewarnt, dass man sie dazu drängen würde, für das Unverteidigbare zu stimmen, und dass die Regierung, sobald ein Fall öffentlich bekannt würde, ihre Meinung ändern und jeden Abgeordneten, der ihn gehorsam verteidigt hatte, im Stich lassen würde. Der Abgeordnete Kieran Mullan sagte ihnen, dass es jeden Einzelnen von ihnen später einholen würde.
Heute Morgen habe ich jedem einzelnen Labour-Abgeordneten die Zusammenfassung der Bibliothek per E-Mail zugesandt, damit sie sich selbst ein Bild machen können, unabhängig davon, ob sie dieser Debatte folgen oder nicht. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, denn heute ist nicht das Ende der Debatte. Ich versichere den Abgeordneten, dass die bittere Realität ist, dass die Geschichte uns lehrt, dass einige der Kriminellen, über deren Freilassung die Labour-Abgeordneten abstimmen sollen, mit ziemlicher Sicherheit weitere schwere Straftaten begehen werden – und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem sie ansonsten hinter Gittern wären.
Die Abgeordneten werden dann erklären müssen, warum sie für die Änderungen gestimmt haben, die keine Notstandsmaßnahmen betrafen und solchen Personen eine frühere Entlassung ermöglichten. Es würde mich nicht wundern, wenn einer dieser Fälle so schwerwiegend ist, dass die Regierung die Maßnahmen des Gesetzesentwurfs in Zukunft aufgrund öffentlicher Kritik ändert. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Labour-Abgeordneten heute Abend im Parlament gezwungen werden, für das Unverteidigbare zu stimmen, und ihnen dann irgendwann der Boden unter den Füßen weggezogen wird.
Dann trat Shabir Ahmed an die Öffentlichkeit und gab dem ganzen Land einen Vorgeschmack darauf, wie der September aussehen könnte. Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Und seht sie euch jetzt an! Jess Phillips sitzt auf den Hinterbänken und fordert Schutzmaßnahmen, gegen die sie selbst gestimmt hat. Die Abgeordneten aus Greater Manchester unterzeichnen Briefe, die gegen ihr eigenes Gesetz verstoßen. Sie versuchen verzweifelt, sich von ihrer eigenen Bilanz zu distanzieren – genau wie vorhergesagt, fast auf den Tag genau.
Hat Ihr Abgeordneter für die vorzeitige Entlassung von Kinderschändern gestimmt?
Glauben Sie mir nicht einfach so. Das Parlament veröffentlicht jede Abstimmung mit jedem zugehörigen Namen, und zwei Listen geben Ihnen alle Informationen über Ihren Abgeordneten.
Die erste Abstimmung hätte dazu geführt, dass Kinderschänder hinter Gittern geblieben wären. Wenn Ihr Abgeordneter mit „Nein“ gestimmt hat, bedeutet das, dass er gegen diesen Schutz gestimmt hat. Wenn keine Stimme abgegeben wurde, bedeutet das, dass er nicht anwesend war.
Die zweite Abstimmung war die Schlussabstimmung, die die vorzeitige Entlassung gesetzlich verankerte. Wenn Ihr Abgeordneter auf der „Ja“-Seite steht, hat er dafür gestimmt, nachdem der Schutz bereits aufgehoben worden war.
Ich habe die Links beigefügt. Suchen Sie den Namen Ihres Abgeordneten. Machen Sie einen Screenshot davon. Schicken Sie ihm eine E-Mail und bitten Sie ihn um eine Stellungnahme.
Sie wussten es – und haben trotzdem gewählt.
Jede einzelne ihrer Besorgniserklärungen seit dem 2. Juli beweist, dass ihnen die Tragweite der Situation von Anfang an bewusst war. Man kann Shabir Ahmed nicht als akute Gefahr bezeichnen und gleichzeitig behaupten, man habe nie begriffen, was die Freilassung von Männern wie ihm bedeutet. Die Ergebnisse wurden wenige Minuten vor der Abstimmung im Saal verlesen. Trotzdem stimmten sie mit der Regierung – trotz der Warnungen, trotz der Mädchen aus Rochdale, Heywood, Oldham, Rotherham und Bradford und obwohl eine ihrer Kolleginnen live bewies, dass eine andere Abstimmung möglich gewesen wäre. Der Fraktionszwang setzte sich durch. Die Mädchen verloren.
Ihre Empörung über Shabir Ahmed ist keine Rechenschaftspflicht. Sie ist eine Beleidigung für alle Überlebenden, die über Facebook erfahren haben, dass er nach Hause kommt. Was sie tatsächlich getan haben, ist öffentlich dokumentiert, dauerhaft und für jeden einsehbar.
Sie wurden gewarnt, dass es sie verfolgen würde. Es liegt an Ihnen, dafür zu sorgen, dass es das auch tut.
[Weitere Ressourcen:
- Forschungsbericht: StrafgesetzbuchBibliothek des Unterhauses, 27. Oktober 2025
- Grundsatzpapier: Strafgesetzbuch: Übersichtliche FaktenJustizministerium, 27. November 2025
- Das StrafgesetzbuchPrison Reform Trust, Januar 2026
- Weitere vorzeitige Entlassungen nach Verabschiedung des Strafgesetzes geplant, Gefangenenberatungsdienst, 2. Februar 2026]
Über den Autor
Raja Miah ist ein britisch-bangladeschischer Muslim der zweiten Generation und international als Experte für die Bekämpfung von Extremismus, den Schutz von Kindern und die Stärkung von Gemeinschaften anerkannt. Er hat direkt mit führenden Persönlichkeiten aus aller Welt zusammengearbeitet, darunter mehrere britische Premierminister und Staatssekretäre.
Seit sieben Jahren deckt er auf, wie britische Politiker pakistanische (muslimische) Vergewaltigungsbanden geschützt haben. Er veröffentlicht Artikel auf seiner Substack-Seite „ The Forsaken “ sowie auf seinen Websites „ Red Wall & the Rabble “ und „ Recusant Nine “. Sie können ihm auch auf YouTube ( HIER) , Twitter (jetzt X) (HIER ) und Facebook (HIER) folgen.
Titelbild: Shabir Ahmed wurde 2012 wegen mehrfacher Vergewaltigung und sexueller Übergriffe auf Mädchen im Alter von nur 12 Jahren in Rochdale, Greater Manchester, zu zwei gleichzeitig laufenden Haftstrafen von insgesamt 22 bzw. 19 Jahren verurteilt. Er wurde nach 14 Jahren freigelassen. Quelle: Sky News
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Nachrichten aus Großbritannien
Die Politiker stiften soziales und wirtschaftliches Chaos. Sie gehen davon aus, dass die Menschen in der daraus resultierenden Verwirrung nicht mehr wissen, was sie glauben oder tun sollen, und sich leicht zu allem zwingen lassen, was die Politiker wollen. Es gab zwar kleinere Proteste von einigen Mutigen, aber insgesamt geht diese Strategie auf.
Sie gehen Kompromisse ein, bedrohen, ermorden oder isolieren potenzielle Anführer, sobald diese in Erscheinung treten. Wie soll man sich also organisieren und sein eigenes Land zurückerobern?
Wahlreform, Wiederherstellung oder Konservativ.
Verlasse die EMRK
Alle Einwanderer, die wegen Kindesvergewaltigung angeklagt sind, sollen abgeschoben oder, falls sie bleiben wollen, kastriert werden.
Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass die Briten sich nicht zur Selbstverteidigung bewaffnen. Die einheimischen britischen Inselbewohner haben keine unveräußerlichen Rechte und werden von ihrer eigenen Regierung systematisch bedroht und angegriffen – durch Pädophilie, Chaos, Krisen und Umbrüche hin zu einer globalen digitalen Wirtschaftssklaverei, die sie bereits Jahrtausende lang bis ins 20. Jahrhundert überlebt haben.
Raja Miah, es ist sehr erfreulich, einen Muslim zu sehen, der versucht, diese Banden zu entlarven. Ich werde dir folgen.