Andy Burnhams Vorschläge zur Verstaatlichung von Branchen wie der Wasserversorgung und dem Wohnungsbau basieren auf einem fehlerhaften Geschichtsverständnis und werden die bestehenden wirtschaftlichen Probleme verschärfen.
Privater Wettbewerb und private Investitionen waren und sind die Haupttreiber von Wachstum und Modernisierung, nicht staatliche Kontrolle.
Die aktuellen Probleme im öffentlichen Dienst sind eher auf Missmanagement durch Monopole und unzureichende Investitionen als auf privates Eigentum zurückzuführen, und eine Verstaatlichung würde lediglich zu einer weiteren Belastung der öffentlichen Finanzen führen.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
John Redwood: Verstaatlichung hat damals nicht funktioniert, und sie wird auch heute nicht funktionieren.
Von John Redwood , veröffentlicht von Conservative Home , 29. Juli 2026
Herr Burnham hat sich selbst in eine Sackgasse manövriert. Er blickt zurück in die 1980er Jahre. Diese Ära haben die meisten Wähler nicht miterlebt. Er versucht, alte Schlachten neu zu schlagen, die Labour damals haushoch verloren hat. Eine verzerrte Geschichtsbetrachtung ist schlechte moderne Politik, da sie die Erfahrungen und Sorgen der heutigen Wähler ignoriert und riskiert, sie zu verlieren. Sie trübt sein Urteilsvermögen hinsichtlich der notwendigen Maßnahmen zur Ankurbelung der Wirtschaft, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Wiederherstellung des Vertrauens, da sie auf einer falschen Analyse der Ereignisse der 1970er und 1980er Jahre basiert.
Die meisten Menschen, die diese Jahrzehnte miterlebt haben, erinnern sich an den finanziellen und industriellen Zusammenbruch unter der Labour-Regierung in den 1970er Jahren, gefolgt von der sehr starken Erholung und dem Wiederaufbau nach 1981 unter der Führung von Margaret Thatcher.
Herr Burnham irrt sich, wenn er glaubt, dass privates Kapital und Wettbewerb, die in den 1970er Jahren wie ein neuer Wind durch die sozialistische Wirtschaft wehten, die Ursache der heutigen Probleme seien. In den 1980er Jahren führten sie zu rasantem Wachstum, vielen neuen Arbeitsplätzen und einem deutlichen Anstieg der Steuereinnahmen. Er sollte seine Meinung überdenken. Unsere Automobilindustrie, die in den 1970er Jahren einen Einbruch erlebt hatte, verdoppelte ihre Produktion. Heute wie damals sind Monopole, staatliches Missmanagement und schlecht ausgerichtete Regulierungen die größten Probleme.
Die Labour-Partei hat bereits mit der Post und British Steel zwei staatliche Unternehmen, die jedes Jahr enorme Verluste verzeichnen, ohne dass es Pläne gibt, wie die Arbeitsplätze gerettet und die defizitären Betriebe saniert werden sollen. Sie erbte zudem eine weitgehend verstaatlichte, hochgradig defizitäre Eisenbahnindustrie, die es Wettbewerbern nicht erlaubt, sich um alternative und bessere Dienstleistungen zu bewerben.
Sie wollen die schlechte Leistung des Monopols noch verschlimmern, indem sie die verbliebenen privaten Finanzmittel und Initiativen ersticken. Die meisten Verspätungen und Ausfälle gingen auf Fehler des seit langem verstaatlichten Schienennetzbetreibers Network Rail zurück, weniger auf die privaten Eisenbahnunternehmen.
Heute befürwortet niemand mehr die Verstaatlichung von British Telecom und die Wiedereinführung eines Staatsmonopols. Damals wurde der Zugang zu Telefonleitungen rationiert, die Erweiterung des Netzes durch zusätzliche Geräte eingeschränkt und Großbritannien technologisch um Jahre hinter den USA zurückgeworfen. Privatisierung und der damit einhergehende Wettbewerb führten zu einem explosionsartigen Wachstum.
Es rettete unsere dienstleistungsorientierte Wirtschaft, die deutlich mehr Kapazität und Flexibilität in der Kommunikation und im Datenverkehr benötigte, als das alte staatliche Unternehmen BT bieten konnte. Der große Erfolg beim Ausbau unseres Finanzdienstleistungssektors hing vom Zugang zu mehr und besserer Telekommunikation ab. Es war der Privatsektor, der Mobiltelefone und später die dringend benötigten Breitbandnetze mit Glasfaserkabeln entwickelte. Das verstaatlichte BT hingegen nutzte Kupferkabel, elektromechanische, nicht elektronische Vermittlungsstellen und Festnetztelefone.
Heute will Herr Burnham die Wasserversorgung verstaatlichen und nutzt dabei die starke öffentliche Empörung über die Abwassereinleitungen in Flüsse und die jüngsten Preiserhöhungen, die diese regulierten privaten Monopole den Kunden auferlegt haben. Er wird feststellen, dass die Verstaatlichung die Probleme nur verschlimmern wird, genau wie vor 1989, als die Wasserversorgung vollständig verstaatlicht war. Die Fehler der Branche sind heute dieselben wie damals. Sie rühren von Monopolen her, nicht von privatem Eigentum.
Eine der letzten Amtshandlungen der verstaatlichten Industrie war die Vergiftung einiger Wasserabnehmer des Wasserwerks Camelford. Im heißen, trockenen Sommer 1976 verloren zahlreiche Haushalte ihre gesamte Wasserversorgung und mussten sich an den Straßenzapfstellen mit Eimern stärken. Die verstaatlichte Industrie erhielt nie ausreichend öffentliche Gelder, um ihre Anlagen wie nötig zu erweitern und zu modernisieren. Wie soll es heute besser sein, wo doch der öffentliche Ausgabendruck enorm ist und der Staat bereits viel zu hoch verschuldet ist?
Die Übertragung der Wasserkosten an die öffentlichen Kassen würde die Belastung erheblich verschärfen. Schließlich liegt der Kernpunkt darin, dass auch die regulierte Branche aufgrund strenger Kapitalkontrollen nicht ausreichend investiert hat, sodass wir ein Vermögen für größere Rohrleitungen, mehr Aufbereitungsanlagen und neue Stauseen ausgeben müssen.
Herr Burnham sieht ein, dass Großbritannien weit davon entfernt ist, die von Labour versprochenen 1.5 Millionen Wohnungen innerhalb von fünf Jahren zu realisieren. Er wird eher 200,000 pro Jahr anstreben als 300,000. Anstatt sich zu fragen, wie die Regierung durch ihre übermäßige Kreditaufnahme die Hypothekenzinsen so in die Höhe getrieben hat oder warum viele Menschen Schwierigkeiten haben, die horrenden Grunderwerbsteuern zu bezahlen, hat er beschlossen, dass der Staat stattdessen mehr Wohnungen bauen und finanzieren kann. Er will mehr Sozialwohnungen bereitstellen, meint damit aber wahrscheinlich mehr Sozialwohnungen über Wohnungsbaugesellschaften. Er wird feststellen, dass dies die Staatsfinanzen zusätzlich belastet und bei Weitem nicht die erforderlichen Zahlen für die versprochenen 1.5 Millionen Wohnungen im Zeitraum 2024–9 erreichen wird.
Alles, was Herr Burnham sagt, ist auf Umfragen und seine unmittelbare politische Aufgabe ausgerichtet, die er selbst als Abwehr der Wählerbedrohung durch die Reformpartei definiert. Als Premierminister wird er mehr an seinen Taten als an seinen Worten gemessen werden. Er wird feststellen, dass es keine Rolle spielt, wie er die Dinge darstellt, wenn die Realität im Leben der Menschen anders aussieht als seine beschönigenden Worte. Die Labour-Abgeordneten wählten ihn zum Parteivorsitzenden, weil er den Kandidaten der Reformpartei in Makerfield geschlagen hatte. Sie haben diese Wahl falsch eingeschätzt. Nicht Labour hat die Wahl gewonnen, sondern der Anti-Starmer-Kandidat, der die Macht gehabt hätte, den Premierminister zu stürzen, wenn er gewählt worden wäre.
Herr Burnham hat in einem Punkt Recht: Die Menschen wollen Veränderung. Sie sind wütend über den sinkenden Lebensstandard und die hohen Preise. Er irrt sich jedoch, wenn er glaubt, man müsse die Steuern erhöhen, um dieses Problem zu lösen. Denn gerade die hohen Steuern sind die Ursache für den Ärger und die Belastung der Familienbudgets. Wir können uns die 45 Prozent des Benzinpreises leisten, die an die Ölkonzerne gehen, aber nicht die 55 Prozent, die als Steuern an den Staat gehen. Hauskäufer werden durch die hohen Grunderwerbsteuern abgeschreckt. Unternehmer können es sich aufgrund der hohen Sozialversicherungsbeiträge nicht leisten, mehr Arbeitsplätze für junge Menschen anzubieten. Landwirte geben wegen der Agrarsteuer auf, und weil die Subventionen nun so vergeben werden, dass sie den Anbau von Lebensmitteln behindern, anstatt ihnen zu helfen.
In Mr. Burnhams Welt stammen immer mehr Einkommen und Sozialleistungen vom Staat – ein absurdes Geldkarussell, in dem viele mehr Steuern zahlen müssen, um einen Teil davon als Subvention zurückzubekommen, weil die Steuern so viel Schaden angerichtet haben. Die verstaatlichte Stahlindustrie muss enorme Energie- und CO₂-Steuern zahlen, nur um eine Subvention zur Deckung der daraus resultierenden Verluste zu erhalten.
Das alles bedeutet zusätzliche Arbeit für die Verwaltung, die uns das Geld wegnimmt und uns nach Abzug einer hohen Bearbeitungsgebühr einen Teil davon zurückgibt.
Herr Burnham ist hin- und hergerissen zwischen seinem fehlenden Mandat und der Notwendigkeit, sich an das Wahlprogramm der Labour-Partei zu halten, für das er selbst nicht geworben hat. Es enthielt kaum positive Veränderungen. Ihm wäre gut geraten, die Steuererhöhungen, die Preisgabe unserer Überseegebiete und die anderen offensichtlichen Verstöße der Starmer-Regierung gegen das Wahlprogramm rückgängig zu machen, aber ich bezweifle, dass er das für eine gute Idee halten wird.
Über den Autor
Sir John, Lord Redwood , ist ein ehemaliges Mitglied des Parlaments für Wokingham und ein ehemaliger Staatssekretär für Wales.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Nachrichten aus Großbritannien
Immer die gleiche Leier… sie lernen es einfach nie!
Normalerweise würde ich zustimmen. Aber Wasser ist eine Ausnahme. Da gibt es keinen Vergleich.
Yorkshire Water war ein kriminelles Unternehmen, das darauf abzielte, die großen Schachin-Besitzer und den Vorstand zu bereichern.
Der Wharfe wurde als erster Fluss Großbritanniens zur Reinigung auserkoren. Er war und ist immer noch eine Drecksgrube. Nach vielen Kampagnen wird nun endlich eine Kläranlage in Ilkley gebaut. Die Kosten werden uns in Rechnung gestellt.
Verstaatlicht es.
Ich stimme dem Autor zu, dieser Herr Burman ist dumm…
Es ist eine Schande, wenn junge Menschen in Bezug auf die Geschichte getäuscht/betrogen/gehirngewaschen werden und diese getäuschten/betrogenen/gehirngewaschenen Menschen dann in der Gegenwart und Zukunft genauso dumme Dinge tun, weil sie in Bezug auf die Vergangenheit falsch informiert wurden…
Hallo Rhoda,
Wir befinden uns zweifellos auf einem gefährlichen Weg.
Ich möchte gerne wissen, wie es sein kann, dass Hunderte von NHS-Managern mehr verdienen als unser Premierminister.
In manchen Fällen ist es dreimal so viel.
Ich finde das weitaus wichtiger als die Gehälter der Bahn- und Wassermanager.
Falls Premierminister Burnham eingreifen muss, liegt hier das größte Einsparpotenzial.