Die Idee einer „palästinensischen Nation“ wurde nicht 1948 erfunden. Sie erlangte erst nach dem Sechstagekrieg 1967, den die Araber (insbesondere Ägypten) gegen Israel schwer verloren, eine wirklich feste Identität in der globalen Vorstellungswelt.
Diese Demütigung muslimischer Staaten veränderte die strategischen Bedürfnisse der islamischen Widerstandsbewegung und schuf mehr oder weniger aus dem Nichts eine palästinensische nationale Identität mit einer erfundenen Geschichte.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Den meisten dürfte inzwischen klar sein, dass „Palästina“ keine geografische Region, sondern eine politische Ideologie ist. Doch wessen Ideologie? Und warum?
Gestern lieferte James Lindsay , amerikanischer Autor, Mathematiker, Gründer von New Discourses und führender Experte für Critical Race Theory, einige Antworten in einem Beitrag auf Gettr.
Was ist „Palästina“?
Von James Lindsay
Bis ins 20. Jahrhundert bezeichnete der Begriff „Palästina“ eine Verwaltungsregion ohne feste oder klare Grenzen und ohne nationale Identität. Die dort zuvor lebenden Menschen wurden entweder als Osmanen oder als Teil der syrischen Region betrachtet.
Der Begriff stammt von der endgültigen Demütigung der Juden durch die Römer im Jahr 135 n. Chr. nach dem Bar-Kochba-Aufstand. Die Römer schlugen den Aufstand nieder und demütigten die Juden, indem sie Judäa und Umgebung in „Syria Palaestina“ umbenannten, was so viel wie „Philister-Syrien“ bedeutet. Araber und andere arabischsprachige Völker erwähnen dies in ihren Fatwas und anderen Schriften, indem sie das Land als „Land Filastin“ ( Ard Filastin ) bezeichnen.
Während einige Muslime den Begriff verwendeten, den wir heute als Palästina bezeichnen würden, und viele Europäer dies in Anlehnung an den lateinischen Namen der Region taten – insbesondere angesichts der weitgehenden Bedeutungslosigkeit und Irrelevanz der Region in den meisten Weltangelegenheiten –, war es nie mehr als eine vage regionale Bezeichnung. Es gab weder einen Staat, noch eine Provinz oder gar einen Verwaltungsbezirk, der mit einem Namen bezeichnet wurde, der heute „Palästina“ entspräche. Wie bereits erwähnt, gab es mit Sicherheit keine nationale oder auch nur subnationale Identität, und jeder Versuch, eine solche zu entwickeln, wäre durch die Annahme, sie sei in die breitere syrische Identität integriert, im Keim erstickt worden. Der Name hatte in etwa dieselbe spezifische Bedeutung wie heute der Begriff „Naher Osten“.
Die Bezeichnung „Palästinenser“ setzte sich erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts durch und war auch dann eine Reaktion auf den Zionismus und die Zuwanderung von Juden in die Region. Der Begriff etablierte sich gewissermaßen als politische Realität, nachdem das Osmanische Reich nach dem Ersten Weltkrieg zerfallen war und die Region unter britische Herrschaft geriet. Damals verwendete man die alte lateinische Bezeichnung „British Mandate Palestine“, was so viel wie „der Teil des palästinensischen Gebiets unter britischer Kontrolle“ bedeutete. Das war etwa dreißig Jahre, bevor Israel als souveräner Nationalstaat, wie wir ihn heute kennen, seine Unabhängigkeit erklärte. Zu keinem Zeitpunkt in dieser Geschichte gibt es einen souveränen Nationalstaat namens Palästina oder etwas Ähnliches.
Die Anfänge einer arabisch-palästinensischen Identität als Opposition gegen den Zionismus und die britische Mandatsherrschaft entwickelten sich nach den britischen Machtübernahmen von ihren Anfängen in den 1890er Jahren zu einer Art entschlossenem Widerstand. Die Araber lehnten die britische Souveränität und Kontrolle über das, was sie als islamisches Land betrachteten, ab und waren entschieden gegen den expliziten Zionismus des Mandats, der darauf abzielte, Juden in die Region zu bringen (obwohl die Briten in dieser Frage unentschlossen waren und das Mandat im Zweiten Weltkrieg, als es wohl am dringendsten benötigt wurde, verrieten).
Die „palästinensische“ Identität war damals nicht im eigentlichen Sinne national, sondern eher quasi-national und entstand (und entwickelte sich) ausschließlich im Widerstand. Sie kristallisierte sich Mitte bis Ende der 1930er Jahre nach dem gescheiterten Arabischen Aufstand als solche heraus, maßgeblich als Reaktion (Alternativplan) auf das Versagen Großsyriens, die „arabischen“ Interessen in der Region gegen die britische (und jüdisch-zionistische) Kontrolle zu verteidigen.
Dennoch erlangte es erst etwa ein Jahrzehnt später einen Identitätsstatus, wie man ihn heute kennt. Dies geschah erst nach der „Nakba“ 1948/49. Dieses umstrittene Ereignis ereignete sich, als fünf der umliegenden arabischen Staaten dem neu gegründeten Staat Israel den Krieg erklärten und verloren. Es handelte sich um Ägypten, Syrien, (Trans)jordanien, Irak und Libanon.
Dieser Krieg war die Fortsetzung desselben Krieges, der in der Region vor Israels Unabhängigkeitserklärung (15. Mai 1948) nach der UN-Teilung des Gebiets Ende 1947 geführt wurde. Die Proto-Israelis akzeptierten diese Teilung, die Araber hingegen lehnten sie ab. Auch diesen Krieg hatten die Araber begonnen. Es gab damals keinen Staat Palästina, der daran beteiligt war. Dennoch formte sich zu dieser Zeit so etwas wie eine „palästinensische Identität“ als Ausdruck der Ablehnung dieser Entwicklungen.
Die Araber bezeichnen diesen demütigenden Verlust als „Katastrophe“, DIE Katastrophe (Nakba), und schrieben die Geschichte um, um ein „palästinensisches“ Volk zu erschaffen, das durch die (defensiven) Militäraktionen der Israelis vertrieben, verletzt und getötet wurde. Sie betrachten dies als Akt kolonialer Aggression, da sie nicht anerkennen können, die Kriege, einschließlich des Ersten Weltkriegs, verloren zu haben, wodurch das Land der muslimischen Herrschaft entzogen wurde (die ihrer Ansicht nach dauerhaft ist). Das „palästinensische Volk“, das keiner dieser arabischen Staaten aufnehmen wollte, weil es als militärisch-politische Waffe gegen Israel nützlicher war, entstand als Instrument zur Durchsetzung ihrer islamischen Ziele.
Die UN-Teilung von 1947 (Resolution 181 der Generalversammlung) nennt die beiden geteilten Staaten übrigens nicht „Israel“ und „Palästina“. Sie bezeichnete sie als „Jüdischen Staat“ und „Arabischen Staat“. Die Juden übernahmen, wie üblich, den Namen „Israel“ für dieses Land. Was den „Arabischen Staat“ betrifft, ist sein Schicksal unklar. Jordanien (Transjordanien) betrachtete das arabische Land am Jordan als natürlichen Teil seines Territoriums und nicht als unabhängigen Staat namens „Palästina“. Die Syrer lehnten dies nicht unbedingt ab, weil sie das Land selbst begehrten, sondern weil sie eine jordanische Expansion verhindern wollten. Was Gaza betrifft, so strebte Ägypten die administrative Kontrolle an, wollte es aber nicht annektieren. Auch hier ist unklar, was mit dem Gazastreifen als „Arabischer Staat“ geschehen wäre.
Insgesamt spiegelten die Verhaltensweisen und Konflikte der Jahre 1948/49, nach der Nakba, vor allem die allgemeine Rivalität zwischen den arabischen Staaten wider. Die Nachbarstaaten konzentrierten sich mehr darauf, einen jüdischen Staat zu verhindern und die Errungenschaften des jeweils anderen zu blockieren, als auf die Schaffung eines lebensfähigen, unabhängigen palästinensisch-arabischen Staates gemäß dem UN-Plan. Die Idee eines „Palästina“ mit einer eigenen nationalen Identität und einer (konstruierten) Nationalgeschichte musste daher warten.
Die Identität in dieser Zeit (1949–1967) war größtenteils entweder „arabisch“ oder als Teil eines arabischen Staates wie Syrien, Jordanien oder Ägypten definiert, oder schlichtweg „islamisch“. Bewegungen wie der Panarabismus und sogar der Pansyrianismus prägten die Identität der heute als „Palästinenser“ bezeichneten Menschen stärker als alles, was mit Palästina selbst zu tun hatte, obwohl der Begriff verwendet wurde. Der größte Unterschied zur vorherigen Periode bestand darin, dass der Begriff „Palästinenser“ zuvor auch die Juden in der Region (unter dem Mandat) bezeichnete, was weitgehend aufgehoben wurde. Die arabischen Staaten vertrieben in dieser Zeit auch alle Juden (850,000 an der Zahl), und die meisten von ihnen wurden von Israel aufgenommen.
Dennoch wurde die Idee einer „palästinensischen Nation“ nicht wirklich 1948 erfunden. Sie erlangte erst nach dem Sechstagekrieg 1967, den die Araber (insbesondere Ägypten) gegen Israel vernichtend schlugen, eine gefestigte Identität in der globalen Vorstellungswelt. Diese zweite Demütigung, die als Naksa („Rückschlag“, „Rückfall“ oder „Niederlage“) bezeichnet wird und etwa 400,000 Menschen [1] vertrieb , da Israel Bedrohungen aus seiner unmittelbaren Umgebung verdrängte, indem es deren Operationsgebiete einnahm, veränderte die strategischen Bedürfnisse der Widerstandsbewegung und schuf quasi aus dem Nichts eine palästinensische nationale Identität mit einer fiktiven Geschichte. Diese wird bis heute verteidigt.
[1] Anmerkung: Diese Menschen waren größtenteils dort, um aktiven Widerstand gegen die Existenz Israels zu leisten, und zwar im Rahmen der bereits erwähnten strategischen Weigerung arabischer Staaten, sie aufzunehmen usw. Daher ist es, gelinde gesagt, kompliziert, sich nur auf ihre Vertreibung zu konzentrieren.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
Es spielt keine Rolle, wie sie genannt werden oder wie ihr Territorium heißt, der Völkermord an diesen Menschen ist ein unverzeihliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen von Menschen, die über jeden Zweifel erhaben sind.
Hallo Ian Cross,
Es handelt sich zweifellos um ein Verbrechen, man nennt es Völkermord.
Aber niemand wird strafrechtlich verfolgt werden, weil alles geplant war.
Jetzt wissen wir, dass das alles Unsinn über die Konzentrationslager des Zweiten Weltkriegs war.
Wenn es all diesen Holocaust gegeben hätte, würden sie anderen das nicht antun.
Uns wurden jahrelang dreiste Lügen aufgetischt.
Du auch, du Arschloch! 🤡 Völkermord ist eine absolute Lüge. Du hasst einfach nur Juden. Du widerlicher Muslim!
Was für ein widerlicher Kommentar! Grace? Hast du überhaupt welche?
Während Hitlers Schreckensherrschaft verbündete sich der Mufti von Jerusalem mit ihm. Im selben Jahrzehnt wurden 900.000 Juden aus mindestens fünf arabischen Ländern/Staaten ethnisch vertrieben.
1948 erklärten die Juden ihre Unabhängigkeit. Die erste Aktion der Araber war ein Völkermordversuch am jüdischen Staat. Dieser wiederholte sich 1967 und 1973.
Israel war zahlenmäßig unterlegen, siegte aber dennoch und konnte eine Pufferzone erobern, um einen Erfolg der Araber zu verhindern.
All diese Kriege waren ein Versuch, jeden Juden im Land zu töten. „Vom Fluss bis zum Meer“ ist kein neues Konzept. Sie haben immer wieder alles versucht, Israel zu vernichten, und trotzdem beschweren sich die Leute oder geben Israel die Schuld? Unglaublich!
Bis heute versuchen sie immer noch, jeden Juden auf der Welt zu töten, nicht nur in Israel.
Hesekiel 38-39 wird dies regeln. Die Türkei und der Iran, zwei wichtige Länder, werden diesen Krieg anführen, an dem auch andere muslimische Staaten beteiligt sein werden.
Diese Zeit wird die Zeit der Erlösung Israels sein.
Joel 3 erwähnt diese Schlacht ausdrücklich und nennt den genauen Grund dafür. Dort heißt es, dass Gott diese Heere aus allen Völkern versammeln wird, um sie alle zu richten, weil sie im Laufe der Geschichte sein Volk misshandelt und das Land Israel gespalten haben.
Beispiel: „Westjordanland“ Gaza und alle Gebiete westlich von Jordanien, die zu Judäa und Samaria gehören.
Ein Verteidigungskrieg ist kein Völkermord – es sei denn, er geht auf einen völkermörderischen Angriff auf die Verteidiger zurück. Das palästinensische Zentrale Statistikbüro gibt an, dass 73,259 Gaza-Bewohner während des jüngsten Krieges ums Leben kamen. Bekanntlich sind in dieser Statistik auch natürliche Todesfälle enthalten. Davon gab es 2022, im letzten vollen Jahr vor dem Konflikt, 5,500 im Gazastreifen. Somit ergeben sich zwei Jahre mit jeweils 5,500 Todesfällen, also 11,000, abzüglich 73,259, was 62,259 ergibt. Die Hamas hat 50,000 Frauen, die während des Krieges verwitwet sind, Witwenrenten gewährt. Obwohl der Islam Männern die Vielehe erlaubt, scheint dies im Gazastreifen nicht üblich zu sein (Yahya Sinwar, der sich sicherlich mehr als eine Frau hätte leisten können, lebte monogam). Wenn wir also wissen, dass 50,000 verheiratete Kämpfer gefallen sind, reduziert sich die mögliche Zahl der zivilen Opfer auf 12,259. Würden uns Zahlen zu den Todesfällen unverheirateter Kämpfer vorliegen, ließe sich die Zahl möglicherweise weiter verringern – doch selbst so gilt ein Konflikt, in dem das Verhältnis von zivilen zu militärischen Opfern 1:5 beträgt, unter Militärexperten wie Professor John Spencer als bemerkenswerter Erfolg Israels. Zum Vergleich: Im Irakkrieg lag das Verhältnis bei 9 zivilen Opfern pro Kämpfer. Es handelt sich nicht um einen Völkermord.
Das Verhältnis sollte 1:4 lauten, nicht 1:5.
Während Hitlers Schreckensherrschaft verbündete sich der Mufti von Jerusalem mit ihm. Im selben Jahrzehnt wurden 900.000 Juden aus mindestens fünf arabischen Ländern/Staaten ethnisch vertrieben.
1948 erklärten die Juden ihre Unabhängigkeit. Die erste Aktion der Araber war ein Völkermordversuch am jüdischen Staat. Dieser wiederholte sich 1967 und 1973.
Israel war zahlenmäßig unterlegen, siegte aber dennoch und konnte eine Pufferzone erobern, um einen Erfolg der Araber zu verhindern.
All diese Kriege waren ein Versuch, jeden Juden im Land zu töten. „Vom Fluss bis zum Meer“ ist kein neues Konzept. Sie haben immer wieder alles versucht, Israel zu vernichten, und trotzdem beschweren sich die Leute oder geben Israel die Schuld? Unglaublich!
Bis heute versuchen sie immer noch, jeden Juden auf der Welt zu töten, nicht nur in Israel.
Hesekiel 38-39 wird dies regeln. Die Türkei und der Iran, zwei wichtige Länder, werden diesen Krieg anführen, an dem auch andere muslimische Staaten beteiligt sein werden.
Diese Zeit wird die Zeit der Erlösung Israels sein.
Joel 3 erwähnt diese Schlacht ausdrücklich und nennt den genauen Grund dafür. Dort heißt es, dass Gott diese Heere aus allen Völkern versammeln wird, um sie alle zu richten, weil sie im Laufe der Geschichte sein Volk misshandelt und das Land Israel gespalten haben.
Beispiel: „Westjordanland“ Gaza und alle Gebiete westlich von Jordanien, die zu Judäa und Samaria gehören.
Hallo Ian Cross, indem sie das Wort „Palästina“ verwenden, geben sie uns einen Hinweis darauf, was sie tun und warum.
Um zu verstehen, was sie tun, muss man zunächst die Geschichte des Wortgebrauchs kennen, denn die Vergangenheit ist eng mit der Zukunft verknüpft – und zwar aus denselben grundlegenden Gründen. Genau das und mehr wollen sie uns mit dem Wort „Palästina“ vermitteln. Der obige Artikel bietet erste Einblicke in den historischen Gebrauch des Wortes „Palästina“ und die dahinterstehende Ideologie.
Ich glaube nicht, dass nur Islamisten dem „palästinensischen“ Plan folgen. Ich glaube sogar nicht, dass „Palästina“ ein islamistischer Plan ist, also dass dort die Fäden gezogen werden. Islamisten, wie auch Kommunisten, machen einfach mit, weil sie sich davon einen Vorteil versprechen und glauben, einen festen Platz am Verhandlungstisch zu haben. Tatsächlich sind Islamisten und Kommunisten aber nur nützliche Idioten der Globalisten und somit entbehrlich.
Alles, was sie (die Globalisten) und ihre nützlichen Idioten tun müssen, ist, Sie davon zu überzeugen, dass „Palästina“ eine gute Idee ist; wenn Sie darauf hereingefallen sind und nach „Palästina“ rufen, dann sind auch Sie zu ihrem nützlichen Idioten geworden.
Rhoda, Gott hat dich mit der Gabe des Schreibens gesegnet; nutze sie stets zu seiner Ehre, und er wird dich weiterhin segnen. Pass auf dich auf, meine geistliche Schwester.
Hallo Isabel, vielen Dank. Ich sehe mich selbst nicht als begabt an, ganz im Gegenteil, ich bin weit davon entfernt. Aber ich habe Gott alles anvertraut, wozu ich fähig bin, um die Wahrheit, die er uns mitteilen möchte, zu verkünden (zu schreiben) oder hervorzuheben. Ich bin nur ein Mensch, fehlerhaft und fehlbar. Doch ich bete, dass meine Arbeit (das Schreiben) letztendlich Gottes Werk ist und ihm zur Ehre gereicht.
Meine Liebe, du bist sehr begabt. Gott schenkt jedem von uns eine oder mehrere Gaben, und deine ist das Schreiben. Ich liebe deinen Stil. Du bist eine demütige Tochter des Allerhöchsten Gottes, und unser Gott liebt demütige Söhne und Töchter und segnet die Demütigen – und du bist wahrlich eine. Ich kenne dich nicht persönlich, aber der Heilige Geist spricht durch deine Worte zu mir. Mach weiter so! Gott gebraucht dich zu seiner Ehre!
Hallo Isabel, vielen Dank für deine freundlichen Worte.
Immer wenn ich das Vaterunser bete und zu der Zeile „Unser tägliches Brot gib uns heute“ komme, stelle ich mir Gottes Wort, seine Botschaften, seine Erkenntnis, seine Weisheit usw. als Manna vor, das vom Himmel fällt. Dieses Bild habe ich vor Augen, wenn ich das Vaterunser für alle unsere Leser bete: dass sie nicht meine Worte in ihre Herzen und Gedanken aufnehmen, sondern Manna vom Himmel. Wenn meine Worte dies in irgendeiner Weise ermöglichen können, erfüllt mich das mit Freude – Gott sei Dank. Er behüte und segne euch.
Vielen Dank für die schönen Worte! Hoffentlich sehen wir uns schon sehr, sehr bald in der Luft.
Während Hitlers Schreckensherrschaft verbündete sich der Mufti von Jerusalem mit ihm. Im selben Jahrzehnt wurden 900.000 Juden aus mindestens fünf arabischen Ländern/Staaten ethnisch vertrieben.
1948 erklärten die Juden ihre Unabhängigkeit. Die erste Aktion der Araber war ein Völkermordversuch am jüdischen Staat. Dieser wiederholte sich 1967 und 1973.
Israel war zahlenmäßig unterlegen, siegte aber dennoch und konnte eine Pufferzone erobern, um einen Erfolg der Araber zu verhindern.
All diese Kriege waren ein Versuch, jeden Juden im Land zu töten. „Vom Fluss bis zum Meer“ ist kein neues Konzept. Sie haben immer wieder alles versucht, Israel zu vernichten, und trotzdem beschweren sich die Leute oder geben Israel die Schuld? Unglaublich!
Bis heute versuchen sie immer noch, jeden Juden auf der Welt zu töten, nicht nur in Israel.
Hesekiel 38-39 wird dies regeln. Die Türkei und der Iran, zwei wichtige Länder, werden diesen Krieg anführen, an dem auch andere muslimische Staaten beteiligt sein werden.
Diese Zeit wird die Zeit der Erlösung Israels sein.
Joel 3 erwähnt diese Schlacht ausdrücklich und nennt den genauen Grund dafür. Dort heißt es, dass Gott diese Heere aus allen Völkern versammeln wird, um sie alle zu richten, weil sie im Laufe der Geschichte sein Volk misshandelt und das Land Israel gespalten haben.
Beispiel: „Westjordanland“ Gaza und alle Gebiete westlich von Jordanien, die zu Judäa und Samaria gehören.
Der moderne Staat Israel, der wohl kaum semitischen Ursprungs ist, siedelte sich vor 70 Jahren in diesem Teil der Welt an und greift seither, mit tatkräftiger Unterstützung seiner einflussreichen Diaspora, die verbliebene einheimische Bevölkerung sowie die Nachbarn an. Es handelt sich nicht um einen Verteidigungskrieg; Israel befindet sich seit jeher in der Offensive.
Wenn Ihnen die „Ideologie“ wichtiger ist als das Töten, dann sollten Sie vielleicht überdenken, welcher Religion Sie angehören.
Hallo John Hubbard, anscheinend hat Geschichte für Sie erst vor 70 Jahren begonnen. Außerdem haben Sie eine sehr offensichtliche (vielleicht sogar fanatische) Voreingenommenheit, die Ihr Urteilsvermögen trübt.
Amen 👍 🙏
Während Hitlers Schreckensherrschaft verbündete sich der Mufti von Jerusalem mit ihm. Im selben Jahrzehnt wurden 900.000 Juden aus mindestens fünf arabischen Ländern/Staaten ethnisch vertrieben.
1948 erklärten die Juden ihre Unabhängigkeit. Die erste Aktion der Araber war ein Völkermordversuch am jüdischen Staat. Dieser wiederholte sich 1967 und 1973.
Israel war zahlenmäßig unterlegen, siegte aber dennoch und konnte eine Pufferzone erobern, um einen Erfolg der Araber zu verhindern.
All diese Kriege waren ein Versuch, jeden Juden im Land zu töten. „Vom Fluss bis zum Meer“ ist kein neues Konzept. Sie haben immer wieder alles versucht, Israel zu vernichten, und trotzdem beschweren sich die Leute oder geben Israel die Schuld? Unglaublich!
Bis heute versuchen sie immer noch, jeden Juden auf der Welt zu töten, nicht nur in Israel.
Hesekiel 38-39 wird dies regeln. Die Türkei und der Iran, zwei wichtige Länder, werden diesen Krieg anführen, an dem auch andere muslimische Staaten beteiligt sein werden.
Diese Zeit wird die Zeit der Erlösung Israels sein.
Joel 3 erwähnt diese Schlacht ausdrücklich und nennt den genauen Grund dafür. Dort heißt es, dass Gott diese Heere aus allen Völkern versammeln wird, um sie alle zu richten, weil sie im Laufe der Geschichte sein Volk misshandelt und das Land Israel gespalten haben.
Beispiel: „Westjordanland“ Gaza und alle Gebiete westlich von Jordanien, die zu Judäa und Samaria gehören.
Du bist auf die Lüge hereingefallen.
Wie absurd, von Völkermord zu sprechen, wenn Israel wiederholt Warnungen aussprach, sich in sicherere Gebiete zurückzuziehen, während die Hamas den Ort blockierte und mit Sprengfallen versah. Der Begriff „Völkermord“ wird von Israels Feinden, der UNO und den Medien, propagiert.
Du bist einfach nur ein Judenhasser und deine Informationen stammen direkt vom islamischen Vater, 57 muslimische Staaten bei der UNO.
Während Hitlers Schreckensherrschaft verbündete sich der Mufti von Jerusalem mit ihm. Im selben Jahrzehnt wurden 900.000 Juden aus mindestens fünf arabischen Ländern/Staaten ethnisch vertrieben.
1948 erklärten die Juden ihre Unabhängigkeit. Die erste Aktion der Araber war ein Völkermordversuch am jüdischen Staat. Dieser wiederholte sich 1967 und 1973.
Israel war zahlenmäßig unterlegen, siegte aber dennoch und konnte eine Pufferzone erobern, um einen Erfolg der Araber zu verhindern.
All diese Kriege waren ein Versuch, jeden Juden im Land zu töten. „Vom Fluss bis zum Meer“ ist kein neues Konzept. Sie haben immer wieder alles versucht, Israel zu vernichten, und trotzdem beschweren sich die Leute oder geben Israel die Schuld? Unglaublich!
Bis heute versuchen sie immer noch, jeden Juden auf der Welt zu töten, nicht nur in Israel.
Hesekiel 38-39 wird dies regeln. Die Türkei und der Iran, zwei wichtige Länder, werden diesen Krieg anführen, an dem auch andere muslimische Staaten beteiligt sein werden.
Diese Zeit wird die Zeit der Erlösung Israels sein.
Joel 3 erwähnt diese Schlacht ausdrücklich und nennt den genauen Grund dafür. Dort heißt es, dass Gott diese Heere aus allen Völkern versammeln wird, um sie alle zu richten, weil sie im Laufe der Geschichte sein Volk misshandelt und das Land Israel gespalten haben.
Beispiel: „Westjordanland“ Gaza und alle Gebiete westlich von Jordanien, die zu Judäa und Samaria gehören.
Der einzige Völkermord, bei dem die Bevölkerung zugenommen hat. In vielen anderen Teilen der Welt, z. B. im Sudan, sterben täglich weitaus mehr Menschen, aber dort töten Muslime Muslime und in Nigeria Christen.
Ich denke, dass die Verwendung des Begriffs „Völkermord“ im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg den Begriff verharmlost und nicht nur den Opfern des Holocaust, sondern auch den Armeniern, Anatoliern und so vielen anderen eine Beleidigung darstellt.
Ein weiterer interessanter Standpunkt bietet Shlomo Sands Buch „Die Erfindung des jüdischen Volkes“. Während Sie behaupten, die Palästinenser seien „erfunden“ worden, wäre es sinnvoll zu prüfen, wer diese Behauptung aufstellt. Wurden etwa Menschen selbst erfunden? Wenn diese erfundenen Menschen behaupten, das Land, das sie mit Gewalt und Terror erobert haben, gehöre ihnen, weil ihr eigener Gott es ihnen vor Jahrtausenden versprochen habe – bedeutet das dann auch, dass nun jede Gruppe von Menschen, die einen eigenen Gott hat, der ihr etwas versprochen hat, das Recht hat, in 2000 Jahre alte Grenzen zurückzukehren? Und Terror anzuwenden, indem sie sich auf „Selbstverteidigung“ berufen?
Ihre Theorie scheitert an der Wahrheit, dass es nur EINEN Gott gibt, der bald die Welt von „der Stadt (Jerusalem) des großen Königs“ (Matthäus 5,35) aus regieren wird.
„Dem Herrn gehört die Erde und was sie erfüllt, der Erdkreis und alle, die darauf wohnen.“ Psalm 24,1.
Christen verehren den Gott, den Jesus, der unter Juden geboren wurde, ihnen beschrieben hat. Die Juden selbst tun dies nicht. Sie berufen sich auf jene Teile des Alten Testaments, die ihre Gier nach Reichtum und ihren Wunsch nach Weltherrschaft stützen. Sie behaupten, ihr Gott wolle nur, dass sie alle Nichtjuden auslöschen, und dann werde er ihnen allen Reichtum der Welt geben.
Jesus sagt, Gott erwarte viel mehr von uns und habe uns noch viel mehr zu geben. Die Juden wollen das nicht hören und leugnen Jesus weiterhin. Sie können nicht behaupten, er habe nicht existiert, weil es zu viele Beweise dafür gibt, also tun sie ihn als unbedeutenden Propheten ab und ignorieren ihn.
Ich bezweifle, dass Gott den von ihnen eingeschlagenen Weg gutheißt oder ihre Behauptung schätzt, er wolle, dass sie so handeln, und helfe ihnen dabei. Der falsche Gott, den die Juden anbeten, ist derjenige, mit dem sie einen bösen Pakt geschlossen haben.
Hallo Worrywort, du sagst: „Der falsche Gott, den Juden anbeten, ist der, mit dem sie einen bösen Pakt geschlossen haben.“ Wie Luziferianer, Satanisten und andere Okkultisten hast du die Dinge auf den Kopf gestellt. Du hast das Böse als gut und das Gute als böse dargestellt.
Christen beten Gott an, dessen Name JHWH ist. Es gibt nur einen Gott, aber er ist drei Personen: Gott der Vater (JHWH, Jahwe, Adonai, Jehova), Gott der Sohn (Jesus, Jeschua, der Christus, der Messias) und Gott der Heilige Geist.
Auch Juden verehren JHWH. Sie erkennen aber nicht an, dass Jesus Gott, der Sohn, ist.
Sowohl Christen als auch Juden verwenden denselben Text als Gottes geschriebenes Wort. In der christlichen Bibel werden die 24 Bücher des jüdischen Tanach als Altes Testament bezeichnet. Da Juden Jesus nicht als Messias anerkennen, betrachten sie auch das Neue Testament der Bibel nicht als Gottes geschriebenes Wort.
Kurz gesagt, der Unterschied zwischen Judentum und Christentum liegt in Jesus. Christen sind im Grunde messianische Juden. Die Anbetung Gottes (JHWH) unterscheidet Christentum und Judentum von allen anderen Religionen und Glaubensrichtungen (mit Ausnahme einiger Muslime, die JHWH als den einen wahren Gott anerkennen). Und die Annahme Jesu als Sohn Gottes, als unseren persönlichen Herrn und Erlöser, unterscheidet den christlichen Glauben von allen anderen Religionen.
JHWH, der Gott der Juden und Christen, ist der einzig wahre Gott. Satan ist der falsche Gott. Wer gegen Gott ist, hat einen bösen Pakt mit Satan geschlossen.
Rhoda, ich stimme dir in allem zu, außer dass Juden immer noch JHWH verehren.
Irgendwann vor Jesu Kommen – vielleicht kam er deshalb gerade jetzt – wandten sie sich Satan zu, weil er ihre unmoralischen Neigungen förderte, während Gott ihnen befahl, ihr Leben zu ändern. (Wie er sagte: Er ist, wer er ist, wie auch immer die Menschen ihn nennen.)
Wer von uns hätte „Kreuzigt ihn!“ gerufen, wenn wir zu seiner Zeit gelebt hätten? Selbst die römischen Autoritäten waren der Ansicht und schrieben, dass er nichts Unrechtes getan hatte. Sogar ein römischer Soldat und ein Dieb zeigten Mitgefühl für sein Schicksal. Doch der Teufel steckte in den Juden.
Hallo Worrywort, du erfindest Dinge, um sie in deine Geschichte einzubauen. Dabei verbreitest du Lügen. Es scheint sinnlos, dich zu korrigieren, da „Antijudentum“ zu deiner Religion geworden ist, und ich bezweifle, dass Fakten oder Logik diese Überzeugung widerlegen könnten. Aber eines möchte ich noch ansprechen:
Du fragst: „Wer von uns hätte ‚Kreuzigt ihn!‘ gerufen, wenn wir damals gelebt hätten?“ Jeder, der blind einer Erzählung folgt. Jeder, der einer psychologischen Operation unkritisch folgt. Jeder, der nicht den Mut hat, sich gegen die Masse zu stellen. Denn du übersiehst, dass es die versammelte Menge war, die Menschen, die entschieden, dass Barabbas (der offenbar ein beliebter Freiheitskämpfer gegen die römische Herrschaft war) freigelassen und Jesus gekreuzigt werden sollte. Wer war in dieser Menge? Höchstwahrscheinlich Menschen aus dem gesamten Römischen Reich. Wie viele Juden oder Israeliten waren in dieser Menge? Wir wissen es nicht. Repräsentierten die Rufe nach „Kreuzigt ihn!“ alle Menschen (Römer und Nicht-Römer), die damals im Land Israel lebten? Nein, sie repräsentierten nicht einmal alle Anwesenden; wie auch heute sind die Aktivisten in der Minderheit, aber sie machen den größten Lärm.
Das Wichtigste ist zu verstehen, dass Jesu Tod am Kreuz für unsere Sünden Gottes Wille war. Gott ließ zu, dass – neben anderen Gefühlen wie der Treue zu Barabbas – der Zorn und Hass gegen Jesus in den Herzen und Gedanken der Menschen überkochten. Wahrscheinlich handelte es sich um eine Art Massenpsychose oder Wahn, zu dem die Aktivisten die Menge angestachelt hatten. Die meisten, die Jesu Kreuzigung forderten, merkten wohl gar nicht, was sie sagten; sie stimmten einfach in den Gesang ein, ohne kritisch zu denken. Gott ließ zu, dass die tobende Menge Jesu Kreuzigung forderte, damit sein Heilsversprechen für alle Menschen erfüllt werden konnte. Wäre Jesus nicht für unsere Sünden am Kreuz gestorben, hätten wir heute keine Möglichkeit, das ewige Leben mit Gott im Himmel zu haben.
Vor etwa 2,000 Jahren wurde Jesus von den Römern gekreuzigt (die Hinrichtung erfolgte nach römischem Recht; der Fall wurde von einem römischen Statthalter verhandelt, der sich der Verantwortung entziehen wollte; die Hinrichtung wurde von römischen Soldaten durchgeführt, die Jesus während seines Leidens und Sterbens am Kreuz verhöhnten). Heute wird Jesus auf andere Weise verunglimpft. Wenn wir beispielsweise die Geschichte Jesu nicht wahrheitsgemäß erzählen, wenn wir bewusst Lügen über ihn verbreiten, wenn wir Anhänger JHWHs fälschlicherweise beschuldigen, etwas Böses zu tun, sind wir vergleichbar mit jenen Aktivisten, die in der Menge „Kreuzigt ihn!“ rufen und andere dazu anstiften, es ihnen gleichzutun. Ich denke, anstatt mit dem Finger auf andere zu zeigen, wäre es vielleicht hilfreich, in sich selbst zu gehen und sich zu vergewissern, dass man nicht selbst dessen schuldig ist, dessen man andere beschuldigt.
Dieser Autor vermischt und verdreht Geographie und politische Geschichte, um seine Leser davon zu überzeugen, dass Palästina und die Palästinenser nicht existieren.
Philister : Eine aus der Ägäis stammende Gruppe (Teil der „Seevölker“), die im 12. Jahrhundert v. Chr. den südlichen Küstenstreifen Kanaans (das heutige Gaza-Gebiet) besiedelte und dem später von den Römern übernommenen, umfassenderen geografischen Begriff Palästina ihren Namen („Peleset“) gab. (Google AI)
Dieses größere Gebiet mag zwar mit Schutt bedeckt sein, aber es ist immer noch da.
Er behauptet, weil die UN Palästina nicht in ihren Kreis der „souveränen Nationen“ aufgenommen habe, sei und sei es keine Nation gewesen. Das ist falsch. Palästina nahm als offizieller Beobachterstaat an den Aktivitäten der UN teil. Nicht als „Staat“ im Sinne von New York, sondern im Sinne von Trump als US-Staatsoberhaupt. Der Autor spielt mit Definitionen. Hört ein Land auf zu existieren, wenn die UN ihm die volle Mitgliedschaft als „Nation“ verweigert?
Warum hielt die UNO Palästina auf Distanz? Weil Palästina, wenn sie es als Nation anerkannt hätte, die gleichen internationalen Rechte wie andere Nationen besäße. Die Annexion eines Teils Palästinas und die Gründung eines neuen, separaten Staates für eine völlig andere Bevölkerung hätten nicht als internationales Abkommen gebilligt werden können, sondern wären als Invasion und Diebstahl verurteilt worden. Es gäbe heute vielleicht noch Israel, aber es wäre keine von der UNO anerkannte „souveräne Nation“. Es würde als Besatzungsmacht „anerkannt“, was es faktisch auch ist.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wandte sich der Westen vom Kolonialismus ab. Der Imperialismus war in Ungnade gefallen. Doch die UNO selbst wurde unter anderem gegründet, damit der Westen schließlich aus einem Teil Palästinas einen neuen Staat für Juden schaffen und so tun konnte, als sei das kein eklatanter Imperialismus.
Was bedeutet Nation eigentlich? In den USA und Kanada gibt es autonome indigene Nationen, deren Vorfahren hier lebten, bevor unsere Vorfahren einwanderten. Als deren Vorfahren der Meinung waren, wir würden zu weit in ihr Land vordringen, schlossen sich mehrere indigene Nationen zur Irokesen-Nation zusammen. Einige unserer US-Bundesstaaten, wie Oklahoma und Kansas, sind nach den indigenen Nationen benannt, die einst dieses Gebiet beherrschten. So definierten unsere Vorfahren den Begriff „Nation“.
Als wir den mittleren Teil Nordamerikas beherrschten und uns 1776 zu den USA erklärten, hatten wir noch keine offiziellen Grenzen rundherum festgelegt. Teile des westlichen Nordamerikas und ganz Alaska waren erst im 1900. Jahrhundert vollständig abgegrenzt. Waren wir bis dahin nicht wirklich eine Nation?
Im Nahen Osten wurde die Frage, wer als Nation galt und wer nicht, von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs entschieden, die die Grenzen festlegten. Der Westen bestimmte über die UNO die Grenze zwischen Israel und Palästina, obwohl die Palästinenser vehement protestierten, da ihnen ein Teil ihres Landes weggenommen wurde. Doch der Westen war mächtiger als die Palästinenser, und die Juden hatten im Westen großen Einfluss, sodass Israel gegründet wurde.
Wäre Israel an seinem angestammten Platz geblieben, hätte es vielleicht Akzeptanz gefunden. Doch seine frühe und zunehmende Aggression gegen die Palästinenser und die offene Annexion weiteren palästinensischen Territoriums wurden von der übrigen Welt als inakzeptabel empfunden. Israels Reaktion darauf war, so viele palästinensische Männer, Frauen und Kinder wie möglich zu töten, alles, was sie dort besaßen, zu zerstören, alles dem Erdboden gleichzumachen und es nach Donald Trumps Vorbild zu „entwickeln“.
Autoren wie dieser können die Fakten nach Belieben verdrehen, aber die Fakten bleiben bestehen.
Wäre es nicht ironisch, wenn die Muslime die westliche Welt übernehmen und dann mit Israel dasselbe tun würden, was Israel mit ihnen getan hat, und Palästina neu erschaffen würden?
Hallo Worrywort, die Philister lebten in der sogenannten Pentapolis (fünf Stadtstaaten: Gaza, Aschkelon, Aschdod, Gat und Ekron) im nördlichen Teil des Gazastreifens – und diese existiert nicht mehr. Das Land der Philister (auch bekannt als Palästina) existiert nicht mehr. Es existiert seit Jahrtausenden nicht mehr; ihre Städte wurden zerstört und ihre Bevölkerung vor über 2.500 Jahren von Nebukadnezar II. getötet.
Wer die Bibel gelesen hat und mit der Geschichte der Region unter römischer Besatzung vertraut ist, weiß, wer die Philister waren und warum man, ähnlich wie die Römer, das Bild der Philister wieder aufleben lässt.
Sie scheinen die Idee der „Neugestaltung Palästinas“ amüsant zu finden; diese Ansicht zeugt von Unwissenheit. Wenn Sie Ihre Geschichte kennen und wüssten, was die Globalisten planen, würden Sie erkennen, dass die „palästinensische“ Agenda nichts mit dem Islam oder Muslimen zu tun hat, wie Sie anscheinend glauben. Muslime werden instrumentalisiert, um die palästinensische Agenda voranzutreiben, aber wenn sie nicht mehr nützlich sind, werden sie nicht verschont bleiben.
Mein letzter Satz war ironisch, das ist gerade noch sarkastisch, also jener bittersüße Humor, der nicht lustig ist.
„Die ‚palästinensische‘ Agenda hat nichts mit dem Islam oder Muslimen zu tun … Muslime werden instrumentalisiert, um die palästinensische Agenda voranzutreiben …“ Das klingt widersprüchlich. Ich bin mir nicht sicher, was Sie damit meinen.
Im Zweiten Weltkrieg unterstützten die Globalisten beide Seiten. Ihre Unterstützung im Verborgenen sicherte ihnen die Macht und ermöglichte ihnen, unabhängig vom Kriegsausgang, unzählige Menschen zu opfern. Genau das tun sie noch immer. Sie nutzen jeden, den sie erreichen können, und greifen zu allen Tricks. Es ist ihnen im Grunde egal, welche Religion siegt, solange sie ihre Macht erhalten oder ausbauen und über alle Menschen herrschen können. Sie haben ihre eigene Religion: den Satanismus.
Es bleibt abzuwarten, ob sie uns allen den Satanismus aufzwingen werden, oder den Atheismus, oder ob sie uns weiterhin über unsere traditionellen Religionen streiten lassen, während sie ihren Satanismus für sich behalten.
Ihnen liegt der Sieg des Christentums am Herzen, weil dessen Prinzipien das genaue Gegenteil dessen sind, wie sie denken, fühlen und leben.
Sie sind entschlossen, es so schnell wie möglich zu beseitigen. Zuletzt las ich, dass im Westen täglich 1.5 christliche Kirchen niedergebrannt werden. Gibt es überhaupt noch lebende nigerianische Christen?
Hallo Worrywort, du sagst: „Die palästinensische Agenda hat nichts mit dem Islam oder Muslimen zu tun … Muslime werden instrumentalisiert, um die palästinensische Agenda voranzutreiben …“ Das klingt widersprüchlich. Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst.
Das ist mein Fehler, ich habe es unglücklich formuliert. Ich versuche es noch einmal…
Mit „Die palästinensische Agenda hat nichts mit dem Islam oder Muslimen zu tun“ meinte ich, dass die palästinensische Agenda keine islamische oder muslimische Agenda ist.
Die palästinensische Agenda reicht etwa 3,200 Jahre zurück, als die „Seevölker“ in die Küstenebene Kanaans einwanderten und ihre fünf Stadtstaaten in der Pentapolis gründeten. Wie Sie vielleicht wissen, wurden die „Seevölker“ später als Philister bekannt. Was war das Ziel der Philister? Geleitet von ihrem Gott, Satan, siedelten sie sich dort in Partnerschaft mit den Rephaim an, um Gottes Willen und Verheißungen, wie beispielsweise die Erlösung der Menschheit, zu verhindern. Genau diese palästinensische Agenda versuchen sie (die Kontrollmafia oder die Globalisten, deren Gott ebenfalls Satan ist) wiederzubeleben.
Israel wird das Heilige Land genannt, weil Gott (JHWH) dieses Land für sich auserwählt hat, um seinen Willen und seine Verheißungen an die gesamte Menschheit zu erfüllen. Das Land wurde den Hebräern/Israeliten gegeben, um es heilig zu halten (vorausgesetzt, sie folgten Gott (JHWH) und waren ihm gehorsam, d. h. Judentum/Christentum). Deshalb strebten Satan und seine Anhänger im Laufe der Geschichte stets nach der Herrschaft über das Land Israel. Und deshalb ist Jerusalem dazu bestimmt, der Schauplatz des finalen Aktes von Satans Rebellion gegen Gott zu sein. In Jerusalem wird Satan den heiligsten Ort (Gottes Tempel) entweihen und kurz vor dem Ende der Tage den Antichristen zum Weltkönig krönen. Von seinem Thron in Jerusalem aus wird der Antichrist Gott, Jesus und den Heiligen Geist vor der ganzen Welt öffentlich beleidigen, verspotten und herausfordern. Bevor Satan all dies tun kann, benötigt er die Kontrolle über Jerusalem und das Heilige Land. Dies ist das letztendliche Ziel der palästinensischen Agenda. Es hat nichts mit dem Islam oder Muslimen zu tun, d. h. „Palästina“ ist keine islamische Agenda; Muslime werden lediglich als nützliche Idioten benutzt, um Satans Schergen bei der Eroberung Jerusalems zu helfen. Sobald Muslime ihnen nicht mehr nützlich sind, werden sie beseitigt, genau wie die Globalisten es mit Christen und Juden vorhaben. Zu jener Zeit wird es keine Toleranz für irgendeine andere Religion oder Glaubensrichtung geben als die Anbetung des Antichristen. Um Gehorsam zu erzwingen, wird der Antichrist die Menschen zwingen, ein sichtbares Zeichen der Treue entweder auf ihrer rechten Hand oder auf ihrer Stirn zu tragen. Diejenigen, die das Zeichen des Antichristen nicht tragen, werden gejagt, gefoltert und getötet – möge Gott (JHWH) mit ihnen sein und ihnen Mut und Kraft geben.
Hallo Rhoda,
Wenn Sie schreiben „…vor dem Ende der Tage“, meinen Sie dann vor Christi tausendjähriger Herrschaft?
Warum wird Satan nicht mit großem S geschrieben? Es ist doch sein Name! Siehe Matthäus 16,23 ff.
Ich hoffe, meinen Laptop später wiederzubekommen, da ich worrywart antworten möchte.
Hier oben ist es eiskalt, wie ist es denn da unten?
Hallo Islander, du fragst: „Warum verwendest du kein großes S für Satan?“ Weil ich Satan weder Ehre noch Respekt zollen werde und es alles ist, was ich tun kann, um meine Missbilligung ihm gegenüber ständig zum Ausdruck zu bringen.
Als ich über die Aktivitäten des Antichristen „vor dem Ende der Tage“ schrieb, bezog ich mich auf Offenbarung 13: https://biblehub.com/revelation/13.htm . Wie das mit Ihrer Interpretation der Offenbarung zusammenpasst, überlasse ich Ihnen.
Wie ist das Wetter in England? Es ist herrlich warm. Der erste richtige Sommer seit Jahren. Allerdings hat es seit ein paar Wochen nicht geregnet, daher ist es etwas trocken.
Rhoda, in Offenbarung 13 wird das Millennium nicht erwähnt, erst in Kapitel 20. Ich habe nachgeschaut, was Biblehub dazu lehrt, und ja, sie glauben wie ich an eine buchstäbliche 1000-jährige Herrschaft Christi, also nehme ich an, dass du das auch tust?
Hallo Islander, du hast Recht, in Offenbarung 13 wird das Millennium nicht erwähnt. Wann dies in den Endzeit-Zeitplan passt, hängt von der Interpretation der Offenbarung ab. Liest man die Offenbarung chronologisch, dann liegt es vor Jesu tausendjähriger Herrschaft.
Ich glaube an ein tausendjähriges Reich Jesu, bin aber nicht überzeugt, dass es physisch und auf der Erde stattfinden wird, wie manche annehmen. Nach den Gerichten, die in den sieben Posaunen und den sieben Schalen beschrieben sind, wird die physische Erde (sofern überhaupt noch etwas davon übrig ist) meiner Meinung nach verwüstet und unfähig sein, physisches Leben zu erhalten. Ich glaube auch nicht an eine physische Neugestaltung der Erde. Ich neige eher zu der Annahme, dass das tausendjährige Reich spiritueller Natur sein wird. Ehrlich gesagt mache ich mir darüber aber nicht viele Gedanken, da ich es nicht für wichtig halte, welche Form Jesu Reich genau annimmt.
Heißt das, ich glaube an eine buchstäbliche tausendjährige Herrschaft? Ja, ich denke schon, aber es kommt darauf an, was „buchstäblich“ bedeutet. Wenn „buchstäblich“ gleichbedeutend mit „physisch“ ist, bin ich noch nicht von einer „buchstäblichen [irdischen] tausendjährigen Herrschaft Christi“ überzeugt, da ich in der Bibel nichts gefunden habe, was diese Ansicht stützt. Ich bin auch besorgt darüber, dass manche die Schriftrollen vom Toten Meer als Beweis dafür anführen, dass frühe „Christen“ an eine physische tausendjährige Herrschaft auf Erden glaubten – die Schriftrollen vom Toten Meer wurden jedoch von Gnostikern verfasst, nicht von Christen. Ich persönlich vergleiche alles, was Gnostiker sagen oder schreiben, mit der Bibel, bevor ich es für wahr halte.
Guten Abend Rhoda (falls Sie diesen Kommentar erhalten).
Ich habe heute mehrmals versucht, auf Ihren Kommentar zu antworten, erhielt aber immer die Fehlermeldung 502 BAD GATEWAY. Ich versuche es vielleicht morgen noch einmal. Ich konnte heute Morgen bereits jemandem anderswo antworten, aber das hat ewig gedauert.
Die Expose-Website funktioniert nicht mehr so wie früher – sie ist so langsam. Hoffentlich kann das bald behoben werden.
Das zweite tausendjährige Jahr des Herrn WIRD physisch sein.
Hallo, du redest ständig vom Alten Testament und JHWH, fast so, als wärst du ein Evangelikaler oder ein Anhänger von Schofield Bibel. Nach Jesus können wir alle Gottes auserwähltes Volk sein. Du redest ständig von „Völkern“, aber letztendlich leben die sogenannten Palästinenser (Semiten) seit Jahrtausenden dort, und mindestens 30 % von ihnen sind Christen. Die Israelis – richtig, nicht Israeliten – sind größtenteils keine Semiten, und das ganze System wurde von Juden und Zionisten usw., hauptsächlich aus Osteuropa, aufgebaut. Christus gehörte nicht dem rabbinischen Judentum an, da dieses erst nach seinem Tod entstand. Es gibt absolut keine Rechtfertigung für das, was Israel und alle unterstützenden Nationen tun. Wie der nicht gerade großartige Rabbi Tinsledick sagte: „Der Islam ist der Besen Israels.“ Also, man muss dir zugestehen, dass du teilweise Recht hast.
Hallo Dondownunder, Jesus wurde in eine jüdische Familie geboren und wuchs nach jüdischen Bräuchen und Gesetzen auf (er kam nicht, um das Gesetz aufzuheben oder abzuschaffen, sondern um es zu erfüllen). Sein irdischer Adoptivvater Josef und seine Mutter Maria waren beide direkte Nachkommen von König David, der aus dem Stamm Juda stammte. Juda war einer der zwölf Söhne Jakobs (später bekannt als Israel, nach dem die Israeliten benannt wurden). Du wirst die offensichtliche Verbindung zwischen den Wörtern „Juda“ und „Judentum“ bemerken. Während seines irdischen Lebens war Jesus sowohl Hebräer/Israelit als auch Jude (wobei „Jude“ vom Judentum bzw. vom Stamm Juda abgeleitet ist).
Erinnern Sie sich, wer Jesus im Garten Gethsemane zunächst verhaftete? Es waren Rabbiner des jüdischen Glaubens, die, kurz gesagt, behaupteten, Jesus habe das jüdische Gesetz gebrochen.
Angesichts dessen ist Ihre Aussage „Christus gehörte nicht dem rabbinischen Judentum an, da dieses erst nach seinem Tod entstand“ nicht korrekt. Das Judentum existierte bereits zu Jesu Lebzeiten, das Christentum jedoch noch nicht.
Das Christentum wurde erst nach Jesu Tod als eigenständige Religion mit einem eigenen Namen anerkannt. Der Begriff „Christentum“ (griechisch: christianismos) wurde erstmals um 100 n. Chr. von Ignatius von Antiochia in seinen Briefen verwendet (etwa 70 Jahre nach Jesu Tod und Auferstehung). Er nutzte ihn als positive Selbstbezeichnung, um den Glauben vom Judentum abzugrenzen.
Dieses Video enthüllt den Plan aus dem Jahr 1982.
Voller Details:
„Palästina“ als Dschihad-Front im gesamten Westen zu missbrauchen:
https://youtu.be/XNydoEmR4jE?is=RKZRFYXm5VDWlpC9