Im vergangenen Monat veröffentlichte die Europäische Kommission einen Bericht über die demografischen Veränderungen, die Europa grundlegend umgestalten.
Epimetheus weist darauf hin, dass die Kommission darin zugibt, dass das massive soziale Ingenieurprojekt der letzten zwei bis drei Jahrzehnte – das stets als Massenmigration, Migrationskrise, Klimaflüchtlinge oder Ähnliches bezeichnet wird – nicht nur eine beschissene Idee war, die auf fehlerhaften Annahmen beruhte; es ist ein absolutes Desaster.
Eine weitere verblüffende Erkenntnis des Berichts ist, dass die Bevölkerung Europas ohne Massenmigration voraussichtlich um mindestens 32 % niedriger ausfallen wird, was einen Hinweis auf die enorme Zahl von Menschen gibt, die bis zum Ende des Jahrhunderts nach Europa importiert werden sollen.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Bitte beachten Sie, dass Epimetheus im folgenden Artikel mit dem Akronym für den von der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ausgerufenen internationalen Gesundheitsnotstand, PHEIC (ausgesprochen „fake“), spielt.
Der Bevölkerungsgipfel in der EU rückt näher – im Jahr 2030.
Von Epimetheus , veröffentlicht von Die Fackel 2.0 am 9. August 2026
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Vor einigen Wochen, mitten im Sommer, veröffentlichten die Zahlenjongleure der EU-Kommission (ja, wirklich!) dieses Prachtstück:
Europas Bevölkerung wird schrumpfen und altern , was den Arbeitsmarkt, das Gesundheitswesen, die Pflegesysteme und die öffentlichen Finanzen vor Herausforderungen stellt. Doch ein längeres und gesünderes Leben bietet auch Chancen für mehr Teilhabe, Innovation und Wachstum. Mit gezielten Maßnahmen in den Bereichen Qualifizierung, Pflege, Wohnen und Regionalentwicklung unterstützt die EU ihre Mitgliedstaaten dabei, die Auswirkungen des demografischen Wandels abzumildern.
Die europäische Bevölkerung schrumpft, lebt aber länger als je zuvor.
Der vom Gemeinsamen Forschungszentrum erstellte Bericht bestätigt, dass die Bevölkerung Europas derzeit ihren Höchststand erreicht hat . Mit heute 450.6 Millionen Menschen wird die EU-Bevölkerung bis 2050 voraussichtlich auf rund 445 Millionen und bis 2100 auf 398.8 Millionen ansteigen. Dies entspricht einem Rückgang von etwa 11.7 % auf ein Niveau wie in den 1970er-Jahren. [Hervorhebung hinzugefügt]
Pressemitteilung: Demografischer Wandel in der EU: Herausforderungen und Chancen, Europäische Kommission, 14. Juli 2026
Also, zunächst einmal: Würde das nicht praktisch jeder aus einer Vielzahl von Gründen als etwas Gutes feiern, darunter antieuropäischer Hass, Klimatologie und natürlich Vorstellungen, die aus einem grundlegenden Unverständnis dessen resultieren, was die EU-Kommission gerade eingestanden hat: Das massive Sozialtechnikprojekt der letzten zwei bis drei Jahrzehnte – das stets als Massenmigration, Migrationskrise, Klimaflüchtlinge oder wie auch immer bezeichnet wird – war nicht nur eine beschissene Idee, die auf fehlerhaften Annahmen beruhte; es ist ein Desaster, wenn es je eines gab.
Erinnert ihr euch noch, als uns erzählt wurde, dass die massenhafte Zuwanderung von oft unvereinbaren Ausländern (Fremden) irgendwie den Wohlfahrtsstaat und unsere Lebensweise retten würde?
Siehe auch: Niederländische Forscher enthüllen die wahren Kosten der Masseneinwanderung , Die Fackel 2.0, 22. Januar 2024
Und nun, Mitte Juli 2026, sprach die EU-Kommission die bisher verschwiegenen Punkte lauter als sonst aus; hier ist der direkte Link zum Bericht , mit einigen ausgewählten Zitaten weiter unten. [Anmerkung von The Exposé: Falls Sie den Bericht auf der Website der Europäischen Kommission nicht einsehen können, finden Sie ihn im Internet Archive HIER . Zur Vereinfachung haben wir unten eine Kopie beigefügt.]
Das Original ist auf Englisch, daher habe ich lediglich Hervorhebungen und [Sarkasmus] hinzugefügt.
Im Netz „Migration“"
Von den Seiten 13-14:
Im Durchschnitt wuchs die EU-Bevölkerung zwischen 2005 und 2024 um etwa 0.89 Millionen Menschen pro Jahr, verglichen mit rund 3.03 Millionen Menschen pro Jahr in den 1960er Jahren. Die natürliche Bevölkerungsentwicklung (die Differenz zwischen Geburten und Sterbefällen) war bis 2011 positiv, aber rückläufig und ist seit 2012 negativ . Das bedeutet, dass seit 2012 jährlich mehr Menschen gestorben als geboren wurden. Folglich wurde das Bevölkerungswachstum insgesamt durch eine positive Nettozuwanderung getragen . [Die zugehörige Fußnote lautet: „Die Nettozuwanderung stellt die Bilanz zwischen der Zahl der Personen dar, die in ein Land einwandern (Immigranten), und der Zahl der Personen, die es verlassen (Emigranten) innerhalb eines bestimmten Zeitraums. Weitere Informationen finden Sie im Eurostat-Glossar zum Thema Migration.“]
Zwei Dinge.
Erstens ist es in Mode gekommen, insbesondere unter den beschränkten, selbsternannten Dissidenten der Rechten, einfach auf das Jahr 2015 – die Grenzöffnung per Dekret von Angela Merkel – zu verweisen und zu behaupten, alles wäre wieder gut, wenn wir die Zeit nur ins Jahr 2014 zurückdrehen würden; das ist eine unbestreitbare Wahrheit, die jedoch die eigentliche Ursache verschleiert: (Trommelwirbel) die allgemein anerkannte* Abschaffung der EU-internen Grenzkontrollen, die eine der vier Säulen der EU darstellt. Ich habe noch niemanden aus der beschränkten, selbsternannten Dissidenten der Rechten gehört, der ein Ende der „Freizügigkeit von Personen“ fordert (wenn das nächste Mal jemand über die Abschaffung einer weiteren dieser Säulen, der „Kapitalfreizügigkeit“, spricht, wird dies das erste Mal überhaupt sein, auch nicht von der selbsternannten Dissidenten oder der Mainstream-Linken, die in dieser Frage genauso beschränkt ist). Sehen Sie sich diese beiden beispielhaften, detaillierten Untersuchungen zum Unglück meines Heimatlandes an:
- Ersatzmigration in der Praxis: Offizielle Daten zeigen, dass Österreich seit 2000 3.34 Millionen Einwanderer aufgenommen hat.
- Der größte politische Fehler aller Zeiten
Zweitens ist die Definition von PHEIC in der Fußnote der EU-Kommission zu beachten: „Die Nettomigration stellt die Bilanz zwischen der Anzahl der Personen dar, die in ein Land einwandern (Einwanderer), und derjenigen, die es verlassen (Auswanderer), innerhalb eines bestimmten Zeitraums.“ Damit werden bewusst alle Personen, die innerhalb der EU/des EWR die Grenze überschreiten, zusammengefasst, natürlich auch ich selbst: Ich bin in meinem Leben mindestens zwei- bis dreimal eingewandert, von Österreich in die Schweiz (2010) und von dort nach Norwegen (2020). So betrachtet ergibt die Definition wenig Sinn, insbesondere da ich extrem hohe Steuern zahle (44 % in diesem Jahr) und kaum Transferleistungen zurückbekomme. Das macht mich in den meisten Belangen weder besser noch schlechter als andere, aber im Hinblick auf die von der EU-Kommission diskutierten Probleme schon.
Ich möchte nun einen dritten Punkt ansprechen, der ein deutliches Ergebnis verfehlter EU-Politik ist und viel über das wahre Ausmaß des Corona-Chaos im Rahmen der PHEIC-Pandemie seit 2020 aussagt. Am verheerendsten ist wohl diese Grafik auf Seite 15: Kneifen Sie Ihre Augen zusammen und betrachten Sie die türkisfarbene Linie („Nettomigration“) ab etwa 2020: Denken Sie daran, dass man sich außerhalb des empfohlenen Abstands von 1,80 m und/oder über Grenzen (Gott bewahre!) bewegen sollte, um das Virus zu verbreiten (oder was auch immer), doch aus irgendeinem seltsamen, unerklärlichen Grund schoss die „Nettomigration“ wie nie zuvor in die Höhe.
Aber klar, die Vorgaben haben funktioniert, sie waren absolut relevant, und natürlich hat nichts, was mit „(Net-)Migration“ zu tun hat, mit irgendetwas anderem zu tun. Oder man tut einfach so, als ob man PHEIC wäre und fragt einen Experten.
Zum Thema „Altern“"
Als nächstes wird das Thema Alterung behandelt, das im Bericht direkt im Anschluss an die Zusammensetzung der EU-Bevölkerung erörtert wird. Die folgenden Auszüge stammen von den Seiten 18–19:
Die Alterung der Bevölkerung ist eine der bedeutendsten langfristigen demografischen Veränderungen in der EU. Die gestiegene Lebenserwartung hat das „Alter“ von einer relativ kurzen letzten Lebensphase in eine längere und vielfältigere Lebensphase verwandelt. Der größte Teil der prognostizierten Bevölkerungsalterung wird voraussichtlich bis etwa 2045 stattfinden [hierfür werden die Steuern aller Erwerbstätigen verwendet].
Langlebigkeit bedeutet nicht nur, länger zu leben, sondern auch ein gesünderes und aktiveres Leben zu führen . Die steigende Lebenserwartung ist ein bedeutender Erfolg, der Fortschritte im Gesundheitswesen, im Lebensstandard und in den sozialen Bedingungen widerspiegelt. Doch Langlebigkeit ist mehr als nur ein längeres Leben. Es geht um ein gesünderes, aktiveres Leben mit mehr Möglichkeiten, Teilhabe und Wohlbefinden über Generationen hinweg.
Eine kurze Anmerkung: Sicher, irgendwie in Ordnung, aber die Sozialversicherungssysteme bzw. Rentensysteme wurden alle zwischen den 1930er Jahren (in den USA) und den späten 1950er Jahren (in Westeuropa) eingerichtet, als das „Alter“ „eine relativ kurze letzte Lebensphase“ war – und somit nicht sonderlich teuer für die Steuerzahler – egal, wie man das heute bezeichnen möchte.
Da die Lebenserwartung bis 2100 voraussichtlich auf rund 90 Jahre steigen wird, sind zwei wesentliche Veränderungen unausweichlich: Erstens wird das Renteneintrittsalter steigen, zunächst langsam, dann aber sprunghaft (ich bin Universitätsprofessor und laut aktueller Gesetzgebung liegt mein Renteneintrittsalter bei 72 Jahren). Zweitens werden die Leistungen und Ansprüche sinken müssen, da der Anteil der Senioren weiter wächst, während gleichzeitig der Anteil der Erwerbsbevölkerung ab 2030 abnimmt. Das ist keine bloße Meinung; wenn Sie damit nicht einverstanden sind, sollten Sie sich mit den mathematischen Grundlagen auseinandersetzen.
Der anhaltende demografische Wandel zwingt Gesellschaften dazu, ihre Unterstützung für Menschen mit einem längeren Lebensverlauf zu überdenken (ich hab’s ja gesagt!), während gleichzeitig die Nachhaltigkeit territorialer und sozialer Systeme gewährleistet werden muss. Dies erfordert auch eine Anpassung von Politik , Institutionen und gesellschaftlichen Einstellungen an die neuen Realitäten von Arbeit, Ruhestand, Bildung, Pflege und generationenübergreifender Solidarität . Der Übergang zu einer Gesellschaft mit höherer Lebenserwartung eröffnet zudem erhebliche Chancen. Ein längeres, gesünderes Leben erweitert das Potenzial für persönliche Erfüllung, bürgerschaftliches Engagement und einen fortgesetzten Beitrag zur Gesellschaft weit über das traditionelle Rentenalter hinaus und führt zur Entstehung der „Silver Economy“ – einem schnell wachsenden Markt für Produkte und Dienstleistungen, die auf die Bedürfnisse und Wünsche älterer Bürger zugeschnitten sind (viel Glück dabei, insbesondere angesichts der explodierenden Energie-, Lebensmittel- und Lebenshaltungskosten).
Ich möchte hier nur noch einen Punkt hinzufügen: Außerhalb Subsahara-Afrikas ist die Situation praktisch überall ähnlich, wobei die USA aufgrund ihrer stärkeren Einwanderungspolitik (vorerst) die einzige Ausnahme vom Bevölkerungsrückgang darstellen. Da dies jedoch bedeutet, dass die USA derzeit einen beträchtlichen Anteil junger, arbeitsfähiger und -williger Menschen aufnehmen, verschärft dies naturgemäß die demografischen Probleme der Herkunftsländer.
Zum Thema „Fruchtbarkeitstrends“"
Ironischerweise ist die Tatsache, dass derselbe Bericht dies ebenfalls behandelt, in der Pressemitteilung der Kommission nicht erwähnt – ein bezeichnendes Detail. Die relevanten Passagen, die ich hier zitiere, finden sich auf den Seiten 19–22:
Im Jahr 2024 wurden in der EU 3.55 Millionen Kinder geboren. Zwischen 1961 und 2024 wurde die höchste jährliche Geburtenrate in der EU im Jahr 1964 mit 6.8 Millionen Geburten verzeichnet. Von diesem vergleichsweise hohen Niveau aus ging die Zahl der Lebendgeburten in der EU stetig zurück und erreichte 2002 einen Wert von 4.36 Millionen. Darauf folgte eine leichte Erholung mit einem Höchststand von 4.68 Millionen Lebendgeburten im Jahr 2008. Anschließend setzte sich der allgemeine Abwärtstrend fort, mit geringfügigen Anstiegen in den Jahren 2014 und 2016. Die Zahl der Lebendgeburten in der EU sank 2020 auf 4.07 Millionen, stieg 2021 leicht auf 4.09 Millionen und ist seit 2022 rückläufig . Die rohe Geburtenrate betrug im Jahr 2024 7.9. Zum Vergleich: Die rohe Geburtenrate in der EU betrug im Jahr 2000 10.5, im Jahr 1985 12.8 und im Jahr 1970 16.4.
Grafisch dargestellt sieht das folgendermaßen aus:
Anfang der 2000er Jahre stieg die Gesamtfruchtbarkeitsrate ( TFR ) in der EU von 1.43 im Jahr 2001 auf 1.57 im Jahr 2010. Anschließend sank sie auf 1.51 im Jahr 2013, gefolgt von leichten Erholungen bis 2016, nach denen sie wieder zu sinken begann und 2022 1.46 und 2024 1.34 erreichte.
Es wird erwartet, dass sich die Geburtenraten in der EU bis zum Ende des Jahrhunderts leicht erholen werden, aber weiterhin unter dem Bestandserhaltungsniveau bleiben werden …
Die Analyse des Zusammenhangs zwischen Familienpolitik und Geburtenraten zeigt erhebliche Unterschiede zwischen Ländern, Zeiträumen und politischen Maßnahmen. Einige Studien stellen die Wirksamkeit von Maßnahmen, die explizit auf die Steigerung der Geburtenrate abzielen, infrage und weisen auf uneinheitliche Auswirkungen auf die Geburtenrate sowie mögliche unbeabsichtigte Folgen für die sexuelle und reproduktive Gesundheit, die Menschenrechte und die Gleichstellung der Geschlechter hin. Andere Studien legen nahe, dass gut konzipierte Familienförderungsmaßnahmen wie Elternzeit, Kinderbetreuung und finanzielle Unterstützung die Geburtenrate und deren Zeitpunkt beeinflussen können, auch wenn die Effekte in der Regel gering sind und die Geburtenrate wahrscheinlich nicht auf das Reproduktionsniveau ansteigen wird. Die Geburtenrate kann indirekt auch durch Maßnahmen gefördert werden, die die Vereinbarkeit von Beruf und Familie, die Gleichstellung der Geschlechter, die Arbeitsplatzsicherheit und bezahlbaren Wohnraum unterstützen [wer hätte das gedacht? ].
Eine andere Erklärungsgruppe konzentriert sich auf die Diskrepanz zwischen der gewünschten und der tatsächlichen Kinderzahl. Strukturelle und wirtschaftliche Faktoren wie wahrgenommene wirtschaftliche Unsicherheit, Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Unfruchtbarkeit, längere und komplexere Bildungs- und Karrierewege sowie hohe Wohnkosten können Menschen daran hindern , ihre Wunschfamiliengröße zu erreichen. Darüber hinaus spielen auch sich wandelnde soziale Normen in Bezug auf Werte und Einstellungen zu Kindern, Partnerschaft, Vereinbarkeit von Beruf und Familie sowie Geschlechterrollen eine Rolle. Beispielsweise deutet die Tatsache, dass die nordischen Länder trotz hochentwickelter Wohlfahrtsstaaten, hoher Geschlechtergleichstellung und starker Familienförderung ebenfalls sinkende Geburtenraten verzeichnen, darauf hin, dass tiefgreifendere gesellschaftliche Transformationen im Gange sein könnten.
Der Rückgang der Geburtenrate in verschiedenen Weltregionen mit unterschiedlichen sozioökonomischen, kulturellen und religiösen Kontexten ist ein Prozess, der noch immer schlecht verstanden und analysiert wird und die Weltbevölkerung betrifft.
Beachten Sie insbesondere die Ausführungen zu den nordischen Ländern und ihren, selbstverständlich , vorbildlichen Wohlfahrtsstaatspolitiken.
Wir haben die Unsinnigkeit dieser Politik erst kürzlich diskutiert: „ Bei einer Geburtenrate auf einem historischen Tiefstand tritt der norwegische Geburtenratenausschuss zusammen “.
Zum Thema „Migrationstrends“"
Diese Passagen finden sich auf den Seiten 22-25 und werden auch im Bericht nicht erwähnt (wer hätte das gedacht?).
Am 1. Januar 2025 lebten schätzungsweise 46.7 Millionen Menschen, die außerhalb der EU geboren wurden, in einem EU-Land. Dies entsprach 10.4 % der EU-Bevölkerung . Zusätzlich lebten schätzungsweise 18.0 Millionen Menschen, die in einem EU-Land geboren wurden, in einem anderen EU-Land, was 4.0 % der EU-Bevölkerung ausmachte. Laut den neuesten Prognosen bis zum Jahr 2100 wird die EU weiterhin Zuwanderer anziehen . Die Prognosen deuten darauf hin, dass die Nettozuwanderung in die EU von 2025 bis 2100 jedes Jahr positiv sein wird.
An dieser Stelle wird der letzte Satz mit einer Fußnote (xv) versehen, die vollständig lautet:
Migration ist die volatilste und am schwersten vorhersehbare Komponente der Bevölkerungsentwicklung. Das EUROPOP2025-Modell unterteilt Migration in vier Hauptströme: Zu- und Abwanderung in und aus anderen EU-Ländern sowie Zu- und Abwanderung in und aus Nicht-EU-Ländern. Jeder Strom wird nach Alter und Geschlecht prognostiziert. Für den kurzfristigen Zeitraum (2025–2031) verwendet das Modell aktuelle länderspezifische Trends. Von 2032 bis 2100 konvergieren die Annahmen schrittweise hin zu einheitlichen EU-weiten Abwanderungsraten und Pro-Kopf-Zuwanderungsniveaus, entsprechend der Hypothese der partiellen Konvergenz. Ein Rückkopplungsmechanismus für die Erwerbsbevölkerung ist ebenfalls berücksichtigt: In jedem Jahr, in dem die Erwerbsbevölkerung (15–64 Jahre) schrumpft, wird ein zusätzlicher, geringfügiger Anreiz für Zuwanderung aus Nicht-EU-Ländern angenommen, der die wahrscheinliche Reaktion des Arbeitsmarktes auf den Arbeitskräftemangel widerspiegelt. Dieser zusätzliche Zustrom beträgt 10 Prozent des jährlichen Rückgangs der Erwerbsbevölkerung.
Was man aus den folgenden Prognosen – im Grunde genommen Kaffeesatzleserei – machen kann, ist jedem selbst überlassen, aber mit diesen Informationen arbeitet die EU:
Selbst anhaltende Zuwanderung dürfte sich als unzureichend erweisen, um den natürlichen Bevölkerungsrückgang aufgrund niedriger Geburtenraten vollständig auszugleichen…
Bei einem Szenario ohne Nettozuwanderung wäre die EU-Bevölkerung im Jahr 2100 um 32 % kleiner – das entspräche etwa 130 Millionen weniger Personen – im Vergleich zum Ausgangsszenario…
Migration kann das Tempo der Bevölkerungsalterung verlangsamen, aber ihren Verlauf nicht verändern …
Migration beeinflusst zwar die Bevölkerungsgröße, kann aber den grundlegenden Wandel hin zu einer älteren Altersstruktur nicht aufhalten . Auch die nachgesiedelten Migranten altern und werden schließlich Teil der älteren Generationen. Mit der Zeit gleichen sich die Geburtenraten der Migranten tendenziell denen des Gastlandes an , insbesondere wenn sie sich integrieren und in der Aufnahmegesellschaft niederlassen [dies haben wir bereits beobachtet, wie die oben verlinkten Daten aus Norwegen und Österreich zeigen; ich denke, die EU-Demografen sind in dieser Hinsicht etwas zu optimistisch]. Somit tragen Einwanderer über Generationen hinweg zu denselben demografischen Mustern bei wie die Aufnahmegesellschaft.
Dies ist keine vorübergehende Störung, sondern ein dauerhafter Wandel der Bedingungen, unter denen sich die europäischen Gesellschaften entwickeln. Diese Realität unterstreicht die Notwendigkeit, dass sich die Politik an diese grundlegenden Veränderungen anpasst, anstatt sie rückgängig machen zu wollen.
Fazit
Ein weiterer Beweis für die massiven Probleme, die Politiker, etablierte Medien und die meisten Experten plagen.
Sicher, Fruchtbarkeit und Kindererziehung sind für viele heikle Themen, aber die beste Komplettlösung, die ich kenne, ist die Arbeit von Stephen J. Shaw ( X Profil ).
Unfreiwillige Ehelosigkeit führt zu unfreiwilliger Kinderlosigkeit.
Hinzu kommt die offensichtliche Unmöglichkeit für Politiker, Experten und Journalisten, gleichzeitig ihren jeweiligen Aufgaben nachzukommen – was durch ihre Weigerung, vergangene Fehler einzugestehen, noch verschärft wird, etwa die Familienpolitik des letzten halben Jahrhunderts oder das Versagen des Wohlfahrtsstaates.
Tatsächlich erleben wir die letzten Ausläufer einer demografischen Krise, die vor einiger Zeit (etwa um 1900, plus/minus) begann und die wir scheinbar nicht zu verstehen imstande sind.
Unser gesamtes institutionelles Sozialwesen basiert auf den demografischen Grundlagen der 1920er und 1930er Jahre, die durch die Erfahrungen der Kommunisierung während der Großen Depression (USA) und der beiden Weltkriege (Europa) verändert wurden.
Heutzutage ist der Sozialstaat kaum mehr als eine Art Farce, die hauptsächlich durch Trägheit am Laufen gehalten wird (so wie er tatsächlich existiert): Von den heutigen Arbeitskräften wird erwartet, dass sie Beiträge für Rentner leisten, wobei der Rest der Beiträge von den Arbeitgebern (Lohnsteuern) und staatlichen Subventionen stammt.
Diese Gelder werden dann gebündelt und in eine Art Treuhandkonto (Sozialversicherungs- oder Rentenfonds) eingezahlt, das oft gesetzlich verpflichtet ist, diese Gelder in sichere Anlagen zu investieren. Immobilien galten historisch gesehen (neben physischem Gold) als die sicherste Anlage. Doch was passiert, wenn sich diese demografischen Realitäten – ein deutlich größerer Wohnungsbestand als zukünftige Mieter oder Eigentümer – in den Büros von Kreditinstituten (Geschäftsbanken) niederschlagen? Und wenn Sie sich dabei fragen, ob die Immobilienpreise aufgrund eines Ungleichgewichts zwischen Angebot (einem überdimensionierten Wohnungsbestand) und zukünftiger Nachfrage (Bevölkerungsrückgang) sinken müssen, denken Sie doch einmal weiter und bedenken Sie, welche Auswirkungen diese Entwicklung auf Finanzinstitute, Sozialversicherungs- und Rentenfonds, den Staat und Ihre persönliche Zukunft hat (die Reihenfolge ist dabei nicht relevant).
Ich schlage demütig vor, dass die Behörden und andere aufhören, lebensfeindliche Maßnahmen zu verfolgen, wie zum Beispiel Teenager-Mädchen bei ihren Routineuntersuchungen synthetische Hormone anzubieten; aufzuhören, der Gesellschaft den „Pride“-Kram aufzuzwingen, der Hedonismus verherrlicht und sexuelle Fetische über Familienwerte stellt.
Letztendlich könnte eine erneute Trennung nach Geschlecht bei der Berufswahl und den Karrierewegen – großzügige Unterstützung für Frauen in ihren Zwanzigern und ein späterer, nachteiliger Einstieg in die Hochschulbildung und den Arbeitsmarkt im Vergleich zum aktuellen Modell für Männer – wesentlich dazu beitragen, diese sehr negativen Entwicklungen zu verändern. Ich denke, dass dies, indem ein beträchtlicher Teil der Frauen vom Arbeitsmarkt verdrängt wird, Wunder für das Reallohnwachstum und die Beschäftigungssicherheit von Männern bewirken würde, was wiederum einen klaren Anreiz zur Familiengründung darstellt, möglicherweise in Verbindung mit zinsgünstigen Immobilienkrediten für Familien.
Abschließend sollten wir die Regel der Fehlerlücken betrachten: Je eher Politiker, Experten und Journalisten ihre Fehler eingestehen, desto besser wird es uns letztendlich gehen. Je länger wir diese ausgetretenen Pfade beschreiten, desto schmerzhafter wird das Erwachen sein.
Daher meine Vorhersage:
- Weniger Transferleistungen und Sozialleistungen des Wohlfahrtsstaates sind unvermeidlich, dafür aber höhere Beiträge und ein höheres Renteneintrittsalter.
- Die Lebenshaltungskosten steigen rasant und schränken die Handlungsfreiheit immer mehr Menschen ein, was wiederum zu wirtschaftlichem Niedergang und finanziellen Schwierigkeiten führt (Energieaspekte einmal beiseite gelassen).
- Die Attraktivität der EU für Migranten wird mit weniger großzügigen Sozialleistungen für Neuankömmlinge sinken, ganz zu schweigen von einer zu großen Infrastruktur (alles), insbesondere da die Prognosen für den Bevölkerungsrückgang bis 2100 zwischen -12 % (bestmöglicher Fall) und -32 % (Netto-Null-Einwanderung) liegen.
Die Hauptfrage ist also: Was passiert zuerst? Dass die EU-Politiker angesichts massiver Unzufriedenheit der Wähler über die fortschreitende Verkommenheit aller Systeme das sinkende Schiff verlassen, oder dass bis 2030 die größte Depression aller Zeiten einsetzt, weil Überkapazitäten auf einen Bevölkerungsrückgang treffen?
Über den Autor
Eipmetheus ist ein Pseudonym für einen Professor für frühneuzeitliche und moderne europäische Zivilisation an einer staatlichen Universität „irgendwo in der Alten Welt“. Er/Sie ist der/die Autor/in der Substack-Seite „ Die Fackel “ . „ Die Fackel “ ist ein Online-Magazin, das im Herbst 2021 mit wenigen Zeilen begann, hauptsächlich als eine Art Tagebuch oder persönliches Journal, um zumindest einen Teil des Wahnsinns zu dokumentieren, der Österreich während der von der WHO ausgerufenen, sogenannten Covid-Pandemie erfasste.
Titelbild: Afrikanische und asiatische Migranten und Flüchtlinge auf einem Schiff im Hafen von Tarent, Apulien, Italien, 29. März 2011. Quelle: The National Interest
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
Vielen Dank für diesen informativen Artikel. Ein wichtiger Faktor, der die Geburtenrate beeinflusst, wurde jedoch außer Acht gelassen: Impfungen im Kindesalter. Diese können Fruchtbarkeitsprobleme und neurologische Schäden verursachen, sodass die betroffenen Kinder später kinderlos bleiben. Impfungen im Kindesalter sind eindeutig eine systematische Strategie zur Bevölkerungsreduzierung, die seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, praktiziert wird. Es wäre interessant, Daten darüber zu sehen, wie sich Anzahl und Art der Impfungen (Inhaltsstoffe und Herstellungsverfahren) im Laufe der Zeit verändert haben, und diese Daten mit den Lebendgeburtenzahlen zu vergleichen.
Jede Agenda der Globalisten hat immer Vor- und Nachteile.
Vorteile: Unkontrolliertes Bevölkerungswachstum und Überbevölkerung werden zu großen Problemen führen, ähnlich wie bei der Zucht von Ratten, die zu viele Ressourcen verbrauchen (Verschwendungsfresser).
Nachteile: Eine übermäßige Populationskontrolle, gepaart mit der Gier des Menschen, aus der kontrollierten Zucht Profit zu schlagen, wird letztendlich zum Aussterben der Art führen.
Die Probleme entstehen immer durch gierige Menschen, die das Gleichgewicht in allem stören.
Die Wurzel allen Übels sind die Massenmedien (Fernsehen und andere videobasierte Plattformen), die uns ständig mit Werbung und Einflussnahme indoktrinieren und uns so das Gefühl geben, nie zufrieden zu sein oder nie genug von dem zu haben, was wir besitzen. Wir werden dazu erzogen, unser ganzes Leben lang dem Geld hinterherzujagen.
Wir müssen immer besser, reicher, höher, glamouröser und viraler sein – und zwar auf Kosten unserer eigenen humanen Natur (Symbiose) mit einem maßvollen Lebensstil.
Haben wir einen Weg unserer eigenen indoktrinierten Zerstörung geebnet...?
Ja.
Kurze und präzise Antwort, danke!
Ehrliche Menschen sind heutzutage selten.
Dieser Wahn, sich fortzupflanzen oder unterzugehen, muss endlich aufhören. Vor Jahren ergab eine Studie, dass 30 % der Frauen glaubten, zur Familiengründung überredet worden zu sein. Sie gaben sich selbst die Schuld, weil sie dem Hype geglaubt hatten, dass eine Familie so erfüllend sei, dass sie keine anderen Probleme mehr belasten würden usw. Von all unseren Freunden hatten nur zwei Paare Kinder. Der Punkt ist: Kinder sind nicht die einzige Antwort auf die Fragen des Lebens. Außerdem sind 8 Milliarden Menschen angesichts der verheerenden Auswirkungen, die wir weltweit auf die Biosphäre haben, etwas zu viel. Zweitens: Mehr Menschen bedeuten nicht automatisch einen höheren durchschnittlichen IQ in irgendeiner Region. Die größten Durchbrüche gab es, als unsere Bevölkerung nur ein Zehntel davon betrug, wenn überhaupt. Man denke nur an die erfinderischen Chinesen. Oder an das Italien der Renaissance, gefolgt von den Niederlanden mit ihrer sehr geringen Bevölkerungszahl und ihren wissenschaftlichen Entdeckungen. Selbst die industrielle Revolution in Europa verdankte ihre technischen Errungenschaften den vielen Begabten. Aber mehr Menschen bedeuten nicht automatisch mehr Begabte, auch nicht proportional. Europa, sagen wir mal, 300 Millionen Menschen sind völlig ausreichend. Wenn wir sehen können, was die USA im letzten Jahrhundert mit 200 Millionen erreicht haben, ist das ein Beweis dafür, dass es derzeit an dem tapferen Schottland und seinen Ingenieuren oder den verstreuten Genies in Mitteleuropa wie Euler oder einigen anderen großen Mathematikern in kleinen Fürstentümern mangelt, die große Konzepte in die Tat umsetzten.
Ein Blick auf manche Orte, wo Überbevölkerung ums Überleben kämpft, sollte uns unsere Verantwortung gegenüber allem Leben auf diesem Planeten vor Augen führen. Die leeren Phrasen der UN reichen nicht aus, denn sie sind die Ursache für einen Großteil des Elends – ein weiteres Problem, auf das wir gut verzichten könnten, wenn wir zu einem ausgewogeneren Leben zurückkehren.
Die Antwort auf den Bevölkerungsrückgang ist NICHT die INVASION AUSLÄNDISCHER BESITZER, die nicht bereit sind, sich in westliche konstitutionelle Republiken zu integrieren und Familien des Westens angreifen.
Die ANTWORT besteht darin, die Regulierungen und Steuern abzuschaffen, die die Luziferianer und heidnischen Dämonenanbeter, Pädophilen, Kannibalen und Vampire, die dieselben Zentralbanken leiten, sowie ihre hier erwähnten Komplizen ernähren.
Es ist an der Zeit, die Familie in den Mittelpunkt zu rücken, als den wichtigsten und unabdingbarsten Aspekt des Lebens… Es muss wunderbar sein, Kinder im christlichen Glauben erziehen zu lassen und diejenigen, die die Banken beherrschen, zusammen mit ihresgleichen auszumerzen.
Da wir alle wissen, dass die Luziferianer und heidnischen Dämonenanbeter Dämonen sind, die sich als Menschen tarnen… wissen wir auch, dass ihr einziger Zweck der DIEBSTAHL VON GOTTES SCHÖPFUNG FÜR DIE HÖLLE ist; daher ist die richtige Antwort nicht möglich.
Das bedeutet, dass die einzige Option ein Bürgerkrieg ist.
Die Modelle dieser Regierungen sind stets fehlerhaft. Ihre Bevölkerungsschätzungen können das Unbekannte nicht berücksichtigen. Hätten sie um die Jahrhundertwende sowohl die massiven Verluste an Menschenleben im Zweiten Weltkrieg als auch den darauffolgenden Bevölkerungsboom nach dem Krieg vorhersehen können? Natürlich nicht.
Die einfache Wahrheit ist, dass sie Größenwahnsinnige sind, die alles bis ins kleinste Detail kontrollieren müssen. Das tun sie, um größere und weitaus monströsere Größenwahnsinnige wie Rockefeller, die Rothschilds, Bill Gates und George Soros – um nur einige zu nennen – zu beschwichtigen.
Um an diesem Punkt gegenzusteuern, wäre ein Neustart erforderlich.
Ob hart oder weich, ein Neustart wäre erforderlich, um in allen Aspekten wieder die Produktion gegenüber dem Progressivismus in den Vordergrund zu stellen.
Ein stärkerer gesellschaftlicher Antrieb für Produktivität in der Rohstoffgewinnung, der Landwirtschaft und dem industriellen Wachstum – ohne aufgeblähte Bürokratie, die jeden Schritt behindert, und übermäßige Besteuerung, die jeden Lebensbereich unterdrückt, nur um ihre aufgeblähten Reihen und sozialistischen Programme zu finanzieren – das ist das Rückgrat einer starken Wirtschaft, einer starken Gesellschaft, einer starken Nation und einer vernünftigeren Regierungsführung.
Förderung eines Nationalstolzes, klassischer Bildung, eines gemeinsamen und gesunden fundamentalen Glaubenssystems und all dies mit dem Ziel, ein zugrunde liegendes Bedürfnis und den Wunsch nach einer nachhaltigen nationalen Geburtenrate zu schaffen.
Nationen, die sich in unkontrollierte Schmelztiegel verschiedener Kulturen und Völker verwandeln, kochen irgendwann immer über. Immer.
Ein Blick in die Geschichte genügt. Der Aufstieg und Fall von Nationen beweist dies. Doch durch die Verflachung des modernen Bildungssystems und die Vernachlässigung oder gar Unterdrückung der klassischen Bildung durch selbsternannte Kommunisten in Bildungseinrichtungen und Regierungen bleibt den meisten diese einfache Wahrheit verborgen.
Wir müssten all das umkrempeln, was absichtlich zur Senkung der Geburtenrate beigetragen hat. Neben den offensichtlichen Faktoren wie Masseneinwanderung und offenen Grenzen, die Frauen davon abhalten, Kinder zu bekommen, da sie ein unsicheres und feindseliges Umfeld schaffen, müssen all diese globalistischen Programme, die die westliche Zivilisation auslöschen sollen, gestoppt werden. Grenzen schließen und Feinde aus dem Land fernhalten – das wird die Situation verbessern. Wir müssen die Seele, die Luft und das Meer reinigen. Der Westen ist nicht das einzige Land mit sinkender Geburtenrate. Diese bösartigen Eugeniker dezimieren die Weltbevölkerung im Rahmen ihrer globalistischen Agenda.
Es liegt an den einheimischen, indigenen, weißen, kaukasischen Menschen, den Einheimischen, selbst zu entscheiden, ob sie heiraten und Kinder bekommen, ihre Bevölkerungsgröße und ihre Lebensweise festzulegen und sich nicht von Ausländern und einer nicht gewählten, korrupten, globalistisch-kommunistischen Mafia in Brüssel vorschreiben zu lassen! Die Trends und Prognosen dieser Leute erinnern mich an die extremen, völlig unrealistischen und unwissenschaftlichen IPCC-Computermodellprognosen eines globalen Temperaturanstiegs von +8.5 °C (was auch immer das bedeuten mag) bis zum Ende des Jahrhunderts. Man muss die moderne Technologie und den kommenden Einfluss von KI, Quantencomputern und Robotik berücksichtigen, die eine höhere Produktivität mit weniger menschlicher Arbeitskraft ermöglichen werden. All ihre globalistisch-kommunistischen Behauptungen, Industrie und Unternehmen bräuchten mehr ausländische Arbeitskräfte, sind Unsinn! Europa und der Westen können auch mit einer kleineren Bevölkerung stark und produktiv bleiben. Unsere Vorfahren kamen mit deutlich kleineren Bevölkerungen sehr gut zurecht! Wir führten große Kriege, besiegten Feinde, hatten blühende Wirtschaften und schufen und entdeckten Großartiges – und das mit einer viel kleineren Bevölkerung! Es scheint einen Trend zu geben – zumindest wird er häufig verbreitet –, zur Normalität zurückzukehren und sich wieder auf unsere jüdisch-christlichen und religiösen Wurzeln zu besinnen. Die Menschen sollen Gott, Familie und Patriotismus wieder in den Mittelpunkt ihres Lebens stellen. Die Panikmache der Globalisten, Kommunisten und Islamisten über angebliche Bevölkerungsrückgänge und ihre Ausreden, Europa und den Westen mit angeblichen „Wilden“ aus der Dritten Welt und barbarischen, historisch widerlegten, gewalttätigen und satanischen Muslimen zu überfluten, werden sich als falsch erweisen. Weiße Menschen sind einfallsreich und innovativ. Wir passen uns an, wir schaffen Neues und wir überwinden alle Hindernisse. Unsere Entscheidung, nicht die von nicht gewählten Verrätern und Fremden!
Man spricht gar nicht darüber, was es kostet, einfach nur ein Kind zu haben; in manchen Ländern gibt es Kindergärten zu Preisen, die selbst mich schockieren; dazu kommen noch Jobprobleme, wahnsinnig teure Bildung und ein Wohnungsmarkt, der es schlicht unmöglich macht, irgendetwas zu sparen.
Und um es noch viel schlimmer zu machen: In Norwegen hat eine Stadt wie Bergen im Laufe der Jahre eine halbe Milliarde für den Kauf von Häusern ausgegeben und damit den Wohnungsmarkt in die Höhe getrieben. Jetzt sind die Preise so hoch, dass sich nur noch wenige ein Haus leisten können, und es wird immer schlimmer.
Dann würde ich ihnen niemals etwas glauben, was sie behaupten. Der Bevölkerungsrückgang ist eine Folge des Niedergangs der Gesellschaft. Trotz der Leugnung in politischen und medialen Darstellungen oder der erzeugten Zustimmung war die Lüge über den Rückgang ihr goldenes Kalb, um die politischen Entscheidungsträger des Landes davon zu überzeugen, dass wir mehr Menschen brauchen, um irgendwie ein finanzielles Wachstum zu sichern.
Die Antwort darauf lautet:
Hängt sie alle auf.
Schafft das Private Banking ab.
Es gibt einen Grund dafür, dass Wucher seit Anbeginn der Menschheit von ALLEN Religionen verboten ist, und wenn Sie das angesichts der aktuellen Probleme, einschließlich der wahnsinnigen Zahl von Flüchtlingen und deren Auswirkungen, nicht erkennen, dann sind Sie in großen Schwierigkeiten, verdammt, wir alle sind es, einschließlich unserer Enkelkinder.
Und mein letzter Ratschlag, ich weiß, das klingt jetzt vielleicht etwas… völlig daneben.
Solange ich kann.
Ich glaube, die meisten unserer menschlichen Probleme rühren von Parasiten her.
Das Spektrum reicht von Krebs über Multiple Sklerose (MS) bis hin zu Gelenkproblemen usw. Ich beginne sogar zu glauben, dass das Autismus-Spektrum von der Fähigkeit einiger Parasiten herrührt, in unser Gehirn einzudringen und/oder sich an unser zentrales Nervensystem anzuheften.
Ich stütze das auf eine einfache Tatsache: Selbst im Zeitalter von Elektronenmikroskopen usw. können sie immer noch die meisten dieser Probleme bekämpfen, einschließlich Krebs.
Weil sie es wissen.
Genauso wie sie über Ivermectin usw. lügen und über Krebs lügen.
Tabak wurde nicht wegen des angeblichen Krebsrisikos verboten, sondern weil er vor Atemwegserkrankungen wie Grippe schützt.
Tabak verursacht keinen Krebs.
Das hat es nie getan und das wird es auch nie tun.
Frieden