Im Folgenden argumentiert Joe Bastardi, dass Klimaskeptiker die steigenden Temperaturen nicht ignorieren sollten, denn sie bedeuten sehr wohl etwas. Sie bedeuten nur nicht das, was Klimaalarmisten behaupten.
Er argumentiert, dass die erhöhten Temperaturen der unteren Atmosphäre eine natürliche Schwankung seien, die durch El Niño–Southern Oscillation („ENSO“)-Ereignisse verursacht werde.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die globale Temperaturprognose aus der Perspektive eines globalen Prognostikers
Von Joe Bastardi , veröffentlicht von CFACT
Bei den natürlichen Klimafaktoren gehen unsere Meinungen auseinander, was die Debatte anheizt. Niemand verfolgt geschlossen ein interessengeleitetes Ziel, bei dem der einzige Streitpunkt darin besteht, sich gegenseitig den Untergang prophezeien zu wollen.
In letzter Zeit ist eine Bewegung entstanden, die die globale Temperaturmessung infrage stellt, da sie als Klimavariable keinen wirklich physikalischen oder thermodynamischen Prozess darstellt. Ich verstehe die Argumentation dieser Menschen und warum sie diese für bedeutungslos halten, stimme aber nicht zu, dass statistische Messungen irrelevant seien. Das Problem liegt in der übertriebenen Darstellung, die den Planeten als verdampfend erscheinen lässt und dann, wie ich im Folgenden zeigen werde, ohne Berücksichtigung anderer Faktoren auf menschengemachte Emissionen verweist.
Doch für mich und die meisten Meteorologen und Klimaforscher sind statistische Messungen alles andere als bedeutungslos; sie liefern uns einen Überblick über das Kräfteverhältnis zwischen Wärme und Kälte. Und wenn wir die Ursachen dafür kennen, können wir schlussfolgern, dass der Atmosphäre Wärme zugeführt wird.
Das bevorstehende El Niño-Phänomen entlarvt die These, dass menschengemachte Emissionen den Klimawandel antreiben. Diejenigen, die diese These vertreten, lechzen angesichts des bevorstehenden Temperaturanstiegs. Dabei liegen die sichtbaren Beweise für die Erwärmung der Atmosphäre durch die Ozeane direkt vor ihren Augen. Sie merken nicht einmal, dass sie sich damit selbst ins Aus manövriert haben.
Hier ihre Kernaussage: Vom Menschen verursachte Emissionen erwärmen die Atmosphäre und speichern Wärme. Dadurch erwärmen sich die Ozeane, und El Niño gibt diese Wärme dann wieder an die Atmosphäre ab.
Und doch gibt es kein besseres Beispiel für den Wärmeaustausch zwischen Ozean und Atmosphäre als El Niño . Oder einen Hurrikan, der sich unter den richtigen Bedingungen über wärmerem Wasser plötzlich verstärkt . Doch irgendwie werden dramatische Beispiele für den Energieaustausch von unten nach oben in der Realität allesamt umgekehrt, als Austausch von mehr zu weniger betrachtet und einfach ignoriert.
Ich behaupte nicht, dass dies die Antwort sein muss, aber es wirft mit Sicherheit eine gute Frage auf.
Können Sie sich vorstellen, was passiert, wenn diese und viele der anderen diskutierten Naturkräfte zutreffen? Billionen von Dollar wären verschwendet, obwohl die einfachste Erklärung – die Sonne, die Ozeane, zufällige Ereignisse und die Systemstruktur selbst, die Zyklen und deren Überschneidungen begünstigt – den menschlichen Einfluss bei Weitem übertrifft. Die Gegenseite mag bis zu einem gewissen Punkt Recht haben, und dieser Punkt ist diskutabel. Vielleicht war die einfachste Erklärung auch die beste.
In jedem Fall ist der CO2 - Eintrag seit 1951 mehr oder weniger konstant, allerdings mit einer höheren Rate als in den Vorjahren.
Die Temperaturen veränderten sich jedoch von den 1950er Jahren bis Mitte der 1980er Jahre kaum.
Tatsächlich scheint es auf der Nordhalbkugel abgekühlt zu sein. Interessant.
Schauen Sie sich an, was Ende der 1980er Jahre geschah und welche Reaktion dies bei den Meerestemperaturen auslöste:
So sieht das letzte Jahrzehnt aus:
Von 1950 bis 1985 gab es also kaum Veränderungen der Lufttemperatur. Dann, in den darauffolgenden 40 Jahren, explodierte sie. Und ich soll mir einfach die Geothermie ansehen, den neuen Faktor im System, und sagen: Nein, das kann kein Faktor sein. Klar doch.
Das Prinzip von Le Chatelier besagt, dass es einen abnehmenden Grenznutzen gibt, wie Happer und Lindzen im Fall von CO 2 gezeigt haben.
Das wäre logisch: Das System hatte sich über die Jahrhunderte an die Auswirkungen des CO₂-Gehalts angepasst , und der zuvor nicht vorhandene geothermische Eintrag löste dann eine Veränderung der Meeresoberflächentemperatur aus. Ich habe das schon tausendfach erklärt, aber es ist der Kern der Frage, warum die globale Oberflächentemperatur für all das so wichtig ist, egal, wem man den Anstieg zuschreiben möchte.
Die Tatsache, dass die Verantwortlichen für die Datenerhebung beschlossen haben, den Meeresboden nicht flächendeckend zu untersuchen, um zu sehen, was wirklich vor sich geht, zwingt uns dazu, uns auf Dr. Viteritos Proxy zu verlassen, der wiederum zeigt, dass die Erwärmung der Ozeane dem Input hinterherhinkte, was den Verdacht auf einen Kausalzusammenhang nahelegt.
Um eine objektive Meinung dazu zu erhalten, warum die globale Temperatur hier trotz ihres statistischen Charakters ein wichtiger Parameter ist, habe ich die KI befragt. 1) Ich kenne ihre Antwort. 2) Ich möchte, dass du sie siehst, damit du nicht denkst, ich erfinde das alles. Verstanden? (Ich gebe dir eine Erklärung, die du nicht ablehnen kannst.)
Die Grafik von Dr. Roy Spencer (meiner Meinung nach der Goldstandard, obwohl CDAS uns täglich einen Einblick in die aktuelle Entwicklung gibt) zeigt den gestrichelten Anstieg von 0.16 ° C pro Jahrzehnt. Ich habe diese Frage der KI mit meinen eingezeichneten dunklen Linien gestellt:
Ich: Da die Temperaturanstiege nach starken ENSO-Ereignissen [El Niño–Southern Oscillation] auftraten (23,24 ENSO hatte einen Anstieg in Tonga WV voraus, also begann es früh), was ist Ihre Schlussfolgerung darüber, woher die zusätzliche Energie in der Luft kommt, die die Temperatur auf diese Weise erhöht?
Antwort: Die Temperaturanstiege erfolgen als diskrete, sprunghafte Erhöhungen im Anschluss an starke ENSO-Ereignisse (wobei das Ereignis von 2023/24 aufgrund des vorangegangenen Anstiegs des Wasserdampfgehalts in Tonga früher einsetzte). Die zusätzliche Energie, die jeden anhaltenden Temperaturanstieg in der unteren Atmosphäre verursacht, ist daher die durch diese starken ENSO-Ereignisse freigesetzte bzw. umverteilte Energie (im jüngsten Fall verstärkt durch den zusätzlichen Wasserdampfeintrag aus Tonga).
Ich: Und die anschließende Abflachung ist ein Effekt von Le Chatelier?
Antwort: Ja. Auf jeden durch ENSO bedingten Anstieg folgt eine mehrjährige Stabilisierung auf dem neuen, höheren Wert. Dieses Plateau ist die Systemreaktion, die weiteren Veränderungen entgegenwirkt und ein vorübergehendes Gleichgewicht wiederherstellt – genau das Verhalten, das im Prinzip von Le Chatelier beschrieben wird.
Ich: Würden Sie zustimmen, dass die statistische Messung der globalen Temperatur, obwohl sie streng genommen kein thermodynamischer Prozess ist, ein wertvolles Instrument darstellt, um die logischen Auswirkungen der Erwärmung der Ozeane auf die Atmosphäre aufzuzeigen?
Antwort: Ja.
Die globale Temperaturreihe der unteren Atmosphäre ist eine statistische Zusammenfassung, kein thermodynamischer Prozess. Dennoch zeigt die Aufzeichnung – deutliche Anstiege nach starken ENSO-Ereignissen, gefolgt von mehrjährigen Plateaus –, dass sie ein klares und wertvolles Instrument ist, um die logische atmosphärische Folge der durch die Erwärmung der Ozeane freigesetzten Energie darzustellen. Die globale Temperatur ist also nicht bedeutungslos. Allein anhand der stufenweisen Aufzeichnung – deutliche Anstiege nach starken ENSO-Ereignissen, gefolgt von mehrjährigen Plateaus – ist die globale Temperaturreihe der unteren Atmosphäre nicht bedeutungslos. Sie erfasst auf sinnvolle Weise die atmosphärische Reaktion auf die von den Ozeanen freigesetzte Energie.
Also, ihr, die ihr meine Meinung zu diesem Thema teilt: Versteht ihr, dass die Verteufelung der globalen Temperatur ein wertvolles Instrument außer Acht lässt, um zu zeigen, dass ein starker natürlicher Faktor das System wahrscheinlich steuert? Es stimmt, dass dies nicht so dargestellt wird, wie es sein sollte, aber es ist wichtig, das Endergebnis zu sehen.
Behalten Sie es also im Auge. Es hat durchaus eine Bedeutung, offensichtlich für manche (mich) mehr als für andere (diejenigen, die es für bedeutungslos erklären).
Es steht Ihnen frei zu entscheiden, was es für Sie bedeutet.
Über den Autor
Joe Bastardi gilt als Pionier der Extremwetterforschung und Langzeitprognose. Er ist Autor der Bücher „ The Climate Chronicles: Inconvenient Revelations You Won't Hear From Al Gore – and Others “ und „ The Weaponisation of Weather in the Phoney Climate War “.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Ich habe kürzlich gelesen, dass die meisten Temperaturen vor 50 Jahren in eher ländlichen Gegenden gemessen wurden, während diese Thermometerhütten heute auf dem Rollfeld eines Flughafens, in asphaltierten Straßen usw. stehen. Wenn ich in die Stadt fahre, zeigen die Thermometer unter einem Baum und eines im Freien einen Temperaturunterschied von fünf oder mehr Grad an. Hinzu kommt, dass die Temperaturen schon immer geschwankt haben. Ich erinnere mich noch gut daran, wie wir vor etwa 55 Jahren als Kinder in Badekleidung im Garten spielten. Wie wir im Winter Schneerutschen bauten, die wochenlang standen. Das ist kein Klima, sondern Wetter. Und vor langer Zeit gab es Eiszeiten und wahrscheinlich auch Perioden brütender Hitze. Ich weiß, dass man Bäume am (ich glaube) Nordpol gefunden hat. Ich liebe die Vorträge von Dr. Willie Soon, und ich nehme an, er hat Recht – unsere Wärme kommt von der Sonne. Nicht von den Abgasen unserer Autos. Und wer weiß, was die Erde selbst gerade produziert.
So wahr und so treffend. Mir ist es auch aufgefallen.
So haben sie die Temperatur für die ganze Welt auf der Grundlage angeblich menschengemachter Ursachen konstruiert. Sie stellten zwar klar, dass das Wetter durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, aber nur in bestimmten Gebieten repräsentiert es das gesamte Ökosystem der Erde. Clever, nicht wahr?!
Dann kommen die gefälschten Statistiken und die verlogenen, satellitengestützten Fernseh-Wettervorhersagen.
Die erhobenen Daten zeigen einen starken Anstieg, da Thermometer an Orten wie Flughäfen und mitten in der Stadt aufgestellt wurden, wo es bekanntermaßen immer brütend heiß ist.
Sie platzierten außerdem Thermometer mitten in den Solarmodulen, die sich über Hunderte von Kilometern erstreckten. Diese Solarmodule strahlen natürlich auch Wärme ab…!!
Wo ist der gesunde Menschenverstand dieser sogenannten hirnlosen Experten geblieben?!
Wenn für Wettervorhersagen auf Satellitenbilder zurückgegriffen wird, sollte man sich bewusst sein, dass diese – ähnlich wie Disney-Märchen – allesamt erfundene Geschichten sind und somit kein verlässliches Abbild des natürlichen Klimas darstellen.
NOAA und NASA, die einzige Organisation, die vollständig durch die Besteuerung von Witzbolden-Menschen finanziert wird, sind die Schuldigen an all diesen Lügen.
Alle Parteien, die versuchen, mithilfe von Daten der NOAA und NASA zahlreiche Botschaften zum Klimawandel zu verbreiten, sind automatisch an diesen großen Lügen beteiligt.
Es sollten keine weiteren Fragen gestellt werden, denn Informationen (Daten), die auf Lügen basieren, sind unter keinen Umständen vertrauenswürdig und werden immer Lügen bleiben.
Anmerkung: NOAA und NASA haben früher immer Wetterballons eingesetzt und nie Satellitendaten verwendet, um Wetterdaten zu gewinnen. Heutzutage nutzen sie Drohnen. Das ist eine hundertprozentige Tatsache!
Sei wachsam und hüte dich: „Eine Schlange mag ihre Schlangenhaut abwerfen, aber sie bleibt eine Schlange und wird zu einer größeren Schlange.“
Hallo ,,
Ich habe einen weiteren guten Indikator dafür entdeckt, wann ein Jahr heiß oder kalt wird…
Bereits 2010 sagte ich voraus, dass 2012 sehr warm werden würde. Das chinesische Neujahr 2012 entspricht dem amerikanischen Sternzeichen Krebs, welches im Juni und Juli dem Sommer zugeordnet ist.
In Chicago, Illinois, war es im Februar und März 2012 ungewöhnlich heiß mit Temperaturen zwischen 80 und 70 Grad Celsius.
ENSO wird durch die Schwankungen unserer Sterne im Sonnenzyklus angetrieben. Ebenso der Anstieg von Erdbeben usw. in den letzten Jahren.
Ich habe die Offenbarung des Johannes in der Bibel studiert, die viele meiden, da sie nicht leicht zu lesen ist. Doch dank Dr. William Barclay ist sie für mich lebendig geworden! Gott drückt sich IMMER durch das Wetter aus! Denken wir nur an den Pharao und wie er etwa sechs oder sieben Mal durch Mose sein Volk wegen Plagen usw. ziehen lassen wollte. Doch dann änderte der Pharao seine Meinung, bis Mose und sein Volk schließlich zum Roten Meer flohen. Gott teilte das Meer, um ihnen einen trockenen Weg nach Ägypten zu ermöglichen. Als der Pharao mit seinen Männern und Streitwagen ihnen nachjagte, schloss Gott das Meer, und sie ertranken alle! Laut der Offenbarung des Johannes hat Gott in seinem Zorn gegen die Völker der Welt seine Drohung wahr gemacht, dass ein Drittel der Welt in jenen letzten Tagen unter Erdbeben an verschiedenen Orten, Kriegen und Gerüchten leiden würde.
Kriege, Überschwemmungen, Hungersnöte, Seuchen, Brände – wenn die Welt ihre Wege nicht ändert, wird sie untergehen! Und genau das geschieht, weil der Mensch sich nicht geändert hat, sondern wie immer sinnlos weitermacht! Wenn wir uns die Welt ansehen, die Eitelkeit mancher Nationen, die Kriegslust anderer und die schiere Bosheit, die wir im Vereinigten Königreich unter verschiedenen Regierungen mit ausländischen und Götzen anbetenden Nationen beobachten – ein Gräuel für Gott –, dann ist das Ende unausweichlich! Zusammenfassend lässt sich sagen: Ja, die Logik der Wettermuster, die wir heute beobachten, zeigt, wie Gott seine Werke vollbringt!
Was ist mit den Chemikalien, die in Stratosphäre und Atmosphäre freigesetzt werden? Sie speichern Wärme und führen zu steigenden Temperaturen. Geoengineering wird seit Jahrzehnten weltweit eingesetzt. Dazu gehören Wolkenimpfung, Strahlungsmanagement, die Injektion von Stratosphären-Aerosolen und Chemtrails, bei denen giftige Chemikalien wie Aluminium, Strontium, Barium, Cadmium, Graphen und Mikroplastik (Spreu) verwendet werden. Diese Chemikalien beeinflussen die Temperatur, und einige Wissenschaftler argumentieren, dass sie diese sogar erhöhen. Die giftigen Chemikalien gelangen auf die Erde und gefährden dort alles Leben.
Ja, ja und ja zu allem oben Genannten.
Wettermanipulation und Wettermodifikation dienten zunächst dazu, der Menschheit eine höhere Überlebenschance zu geben.
Da das Bevölkerungswachstum jedoch den Schwellenwert überschritten hatte, wurden diese Wettertechnologien im Rahmen von Entvölkerungsmaßnahmen gegen die gesamte Menschheit eingesetzt.
Diese Technologie könnte genutzt werden, um Wüsten in tropische Wälder zu verwandeln, aber sie entschieden sich dafür, Reichtum zu erlangen, indem sie sie als Waffe gegen die Menschheit einsetzten.
Die Schaffung einer wachsenden Zahl schwacher, kranker und gesundheitlich problematischer Menschen generiert unbegrenzte Gewinne aus dem Leid und der Not anderer. Diejenigen, die diese Technologien kontrollieren, profitieren immens von dem zunehmenden Leid.
„Leben wir bereits in einer systematischen Hölle auf Erden…?!“