Sadiq Khan und die Metropolitan Police planen die Installation von Live-Gesichtserkennungstechnologie (LFR) in der Oxford Street, Großbritanniens belebtester Einkaufsstraße. Sie wird zu den ersten Orten im Land gehören, die über eine permanente LFR-Infrastruktur verfügen, welche die Gesichter von Passanten scannt und mit einer Fahndungsliste abgleicht.
Im Folgenden beschreibt Cam Wakefield eine Sitzung der Londoner Stadtverordnetenversammlung, in der Khan zu seinen Plänen befragt wurde, diese dystopische Überwachungstechnologie ohne Zustimmung der Öffentlichkeit zu installieren.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Khan genehmigt Live-Gesichtserkennung in der Oxford Street
Von Cam Wakefield , veröffentlicht von Reclaim the Net am 17. August 2026
„Wir sind ein Kontrollgremium“, erinnerte Susan Hall [1] , Mitglied der Londoner Stadtverordnetenversammlung, die Anwesenden im Juli. [2] „Das bedeutet, dass wir dem Bürgermeister schwierige Fragen stellen, um ihn zu Antworten zu bewegen.“ Sie sagte dies gegen Ende der Sitzung. Bis dahin hatte die Versammlung den größten Teil des Vormittags damit verbracht, Londons Bürgermeister Sadiq Khan zur Rechenschaft zu ziehen, indem sie ihm nachdrücklich zustimmte.
Thema war die Live-Gesichtserkennung (LFR), die in der Oxford Street eingeführt wird, sobald diese zur Fußgängerzone wird. „Ich habe das Team gebeten, die Pläne zur Fußgängerzone der Oxford Street in diesem Sommer zügig voranzutreiben“, sagte Khan , „damit wir ein lebendiges, erstklassiges und barrierefreies Ziel schaffen können.“
Die Kameras sollen künftig an der Straßeninfrastruktur, beispielsweise an Laternenmasten, anstatt wie bisher in Transportern eingesetzt zu werden, installiert werden. Es handelt sich um eine der ersten permanenten Installationen im Land, an einer der verkehrsreichsten Straßen, wo jedes vorbeigehende Gesicht mit einer Liste abgeglichen wird.
Die Metropolitan Police gibt an, dass jede Überwachungsliste maximal 24 Stunden vor einem Einsatz erstellt und anschließend sofort gelöscht wird. Bei einem Pilotprojekt mit fest installierten Kameras in Croydon gingen über 470,000 Menschen an einem einzigen Fehlalarm vorbei. Gesichtserkennung sei „eine der revolutionärsten technologischen Entwicklungen im Polizeiwesen der letzten Jahre“, fügt die Police hinzu, und „rund 80 Prozent der Londoner befürworten ihren Einsatz. Diese Zustimmung spiegelt eine einfache Tatsache wider: Sie funktioniert.“
Etwas, worüber ein Kontrollgremium möglicherweise noch Fragen hat.
Marina Ahmad ergriff als Erste das Wort. Die Labour-Abgeordnete dankte dem Bürgermeister zunächst für seine Geduld angesichts des „Unsinns, den wir hier im Saal hören“. Gemeint waren damit, soweit man das beurteilen konnte, die Fragen. Anschließend bat sie ihn, den Fortschritt der Umsetzung zu schildern.
Sie hatte ein starkes Argument, und das setzte sie gekonnt um. Letztes Jahr berichtete sie dem Stadtrat in Denmark Hill, dass die Technologie einen Mann, der wegen Kindesmissbrauchs im Sexualstraftäterregister stand, am Bahnhof mit einem sechsjährigen Kind in Reichweite identifiziert hatte, da er sich mit der Mutter angefreundet hatte. Er wurde dank der LFR-Technologie angehalten. Es war das überzeugendste Argument für die Kameras an diesem Tag, und es kam direkt aus dem Umfeld des Bürgermeisters.
Khan nahm das Geschenk an. Zweihundert Jahre Polizeiarbeit, sagte er, „von der Einführung des Fingerabdrucks über den Streifenwagen bis hin zu Überwachungskameras“, und nun dies, mit über 2,000 Festnahmen, „die zu Anklagen, Strafverfolgungen und Verurteilungen geführt haben“, nach seinen eigenen Angaben. Dann kam der Punkt, für den der Morgen überhaupt da war. „Die Metropolitan Police arbeitet sehr eng mit der Oxford Street Development Corporation zusammen, um zu klären, wie wir bei der Umwandlung der Straße in eine Fußgängerzone die Lichtschranken sinnvoll einsetzen können. Wir nutzen die Möglichkeiten der neuen Überwachungskameras, um die Lichtschranken einzusetzen.“ Und beruhigend: „Was wir nicht tun werden, ist, einen lauten Knall zu veranstalten, das wäre eine Katastrophe.“
Eine vernünftige Lösung. Gut zu wissen, dass es so etwas gibt.
Dann erhob sich der Widerstand, und hier würde der schwierige Teil wohl erst beginnen. Hall eröffnete die Sitzung, indem er die Labour-Abgeordneten daran erinnerte, wozu der Saal da sei, und dass es nicht der eigentliche Zweck des Treffens sei, ihm einfache Fragen zu stellen, nach denen es hieße: „Erzählen Sie uns doch mal, wie toll Sie heute sind, Herr Bürgermeister.“
Ihre schwierige Frage: „Befürworten Sie die Gesichtserkennung in Echtzeit?“
Das tut er. Er sei, wie er betonte, „der einzige Polizeipräsident, der das eingeführt hat“.
„Gut“, sagte Hall. Dann: „Ausgezeichnet. Wir sind uns also in einigen Punkten einig, Herr Bürgermeister.“ Sie sei, wie sie sagte, „eine große Befürworterin der Gesichtserkennung in Echtzeit“ und freue sich „hoch über“ deren Ausweitung. Ihre Frage beschränkte sich darauf, ob die Technologie auch bei Protestmärschen und beim Notting Hill Carnival eingesetzt werden könne , „wo es ja bekanntlich recht viel Kriminalität gibt“. Es ging ihr nicht darum, ob die Überwachung überhaupt stattfinden sollte, sondern ob die von ihr bevorzugten Menschenmengen zuerst überwacht werden dürften.
„Eine operative Angelegenheit“, sagte der Bürgermeister.
Also versuchte sie es mit Drohnen. Würde er den Einsatz von Drohnen über „diesen schrecklichen Hassmärschen in London oder gar dem Notting Hill Carnival“ befürworten? Ein Teil der zusätzlichen 4.5 Millionen Pfund in diesem Jahr sei in Drohnen und E-Bikes geflossen, sagte er, und „die Technologie ist erstaunlich“. Drohnen „können problemlos von den Dächern einiger Polizeistationen aus gestartet werden“. Manchmal offen. Manchmal verdeckt, „aus offensichtlichen Gründen“. Wieder einmal eine operative Angelegenheit.
„Ja, und ich stimme all dem zu“, sagte Hall.
Es gab zwar Einwände, diese kamen jedoch von außerhalb des Gebäudes. Ruth Ehrlich von Liberty erklärte, die Aussicht auf permanente Kameras in der Oxford Street bedeute „eine erhebliche Ausweitung der Überwachung im öffentlichen Raum“, und: „Die Regierung hat einen Rechtsrahmen für die Live-Gesichtserkennung versprochen. Die Metropolitan Police sollte diese Technologie nicht weiter ausbauen, bevor dieser Rahmen existiert.“
Auch Jasleen Chaggar von Big Brother Watch meldete sich zu Wort. „Unschuldige Londoner, die von der Polizei keines Verbrechens verdächtigt werden, sollten sich frei im öffentlichen Raum bewegen können, ohne sich den Behörden ausweisen zu müssen.“ Der Bürgermeister, so Chaggar, „sollte die Pläne zur Einführung einer orwellschen biometrischen Software aufgeben, die London in die Reihe autoritärer Regime einordnen würde.“
Keiner von beiden hat einen Sitzplatz im Plenarsaal, und nach den Erkenntnissen des Vormittags scheint es, als hätte ein Sitzplatz auch nicht geholfen.
Die schwierigste Frage, mit der sich der Bürgermeister den ganzen Vormittag auseinandersetzen musste, war, ob er eine von ihm selbst eingeführte Politik gutheiße.
Die Markteinführung wird voraussichtlich vor Ende 2026 erfolgen.
Anmerkungen hinzugefügt von Das Exposé:
[1] Susan Hall ist Vorsitzende der konservativen Fraktion in der Londoner Versammlung, ein Amt, das sie im Mai 2025 wieder aufnahm, nachdem sie es bereits von 2019 bis 2023 innegehabt hatte. Die Londoner Versammlung selbst ist das Kontrollorgan der Greater London Authority und zuständig für die Überprüfung der Maßnahmen des Bürgermeisters und die Untersuchung von Angelegenheiten, die die Londoner Bevölkerung betreffen.
[2] Londoner Versammlung (Fragestunde des Bürgermeisters) , 16. Juli 2026. Khan spricht ab Zeitstempel 2:19:42 über LFR. Hall spricht und stellt Khan ab Zeitstempel 2:25:30 Fragen.
Titelbild: Sadiq Khan bei der Fragestunde des Bürgermeisters der Londoner Stadtverordnetenversammlung am 16. Juli 2026.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Nachrichten aus Großbritannien
Ein zweischneidiges Schwert – Vor- und Nachteile…
— Die Menschen fühlen sich durch strenge Überwachung sicherer = Gut;
— Ein Dieb, Räuber oder Taschendieb wird es sich zweimal überlegen, Verbrechen zu begehen = Gut;
— Bürger, die sich an die Regeln und Gesetze halten = Gut;
— Illegale Einwanderer werden gefasst = Gut;
— Menschen verhalten sich gut, wenn sie wissen, dass sie beobachtet werden = Gut;
— China setzt diese Technologie bereits ein = bisher läuft alles gut.
Die Schattenseiten: Die Informationsdatenbank könnte sich gegen uns alle wenden…
— Das Bewusstsein für Privatsphäre existiert nicht mehr = Schlecht;
— Obligatorische digitale ID-Datenbank für Gesichtserkennung = Schlecht;
— Ähm…! Das ist alles, was mir eingefallen ist….
Wenn das Abstimmungssystem greift, überwiegt die Mehrheit der Befürworter die Nachteile, richtig?! Die Demokratie siegt! Ups… ich meine, die Dystopie siegt… Hurra!
Wie dem auch sei, wir alle lebten bereits in einer dystopischen Welt. Nur tun manche Leute so, als ob sie unter Verleugnung und chronischer Amnesie litten.
Hören Sie einfach auf Ihre Ärzte (alias Journalisten) und vertrauen Sie ihnen, wie zum Beispiel der seriösen Dr. Nancy Snyderman, die sagt:
„Lasst euch endlich gegen Grippe impfen, Leute (und lasst euch auch auffrischen)!“
„Zu den gesundheitlichen Vorteilen gehören Krebs, Demenz, Amnesie und ein schneller Tod.“
Nein, ich stimme dem Sicherheitsaspekt nicht zu. Geht es ihnen wirklich um Kleinkriminelle oder ähnliches? Wenn sie Chaos stiften wollen – und denken Sie an den Slogan „Ordnung aus Chaos“ –, dann wird die Technologie eher den Widerstand ins Visier nehmen, egal ob klein oder groß.
In China bedeutet schon ein leeres weißes Blatt Papier, das man im Internet zeigt, dass man erkannt wird, niedrigere soziale Bewertungen erhält, nicht mehr in Geschäften einkaufen kann und am Arbeitsplatz auf eine schwarze Liste gesetzt wird – die Sache mit dem weißen Papier kommt von einem stillen Widerstand, bei dem sie es nicht einmal wagten, den Grund aufzuschreiben.
Mark Steel hat auf Substack zahlreiche Videos veröffentlicht, die demonstrieren, wie diese Technologie zu einer Waffe wird, die nicht nur zur Identifizierung von Personen dient, sondern auch gezielt gegen sie eingesetzt werden kann und dadurch ernsthaften Schaden oder sogar den Tod verursachen kann – ich empfehle dringend, sich einige davon anzusehen.
Wenn sie illegale Einwanderer erwischen wollten, würden sie sie gar nicht erst ins Land lassen.
Der wahre Grund ist nicht die Überwachung, der wahre Grund ist die gezielte Vorgehensweise. Werden sich die Leute dann schon benehmen? Man kann die Gesetze nicht machen oder ändern, sie können es jederzeit tun, wie sie wollen.
Ja! Ich stimme Ihrer Argumentation zu.
Meine Ausführungen waren sarkastisch gemeint, nicht als Unterstützung. Eine dystopische Welt ist bereits Realität.
Diese Mitläufer werden meinen Beitrag mit „Gefällt mir“ markieren.
Diejenigen, die erwachen, verstehen es vollkommen.
Khans Aussage, Gesichtserkennung „funktioniere“, ist eine Lüge. In Cardiff funktioniert sie nicht; die Trefferquote liegt unter 50 %. Das bedeutet, sie liegt öfter falsch als richtig und führt dazu, dass Unschuldige fälschlicherweise für Kriminelle gehalten werden. Diese Technologie ist äußerst gefährlich.
Jabbed kann man auch ohne Handys identifizieren, wir anderen – nehme ich an – nur, wenn wir selbst ein Handy dabei haben oder Gesichtserkennung nutzen. Ich will damit sagen, dass es viele Möglichkeiten gibt, Menschen zu identifizieren. Das sind Waffen, mit denen man gezielt diejenigen angreifen kann, die man will – oder die die KI will.
Suchen Sie nach Mark Steel – einem Experten auf diesem Gebiet – nach Lehrvideos auf Substack – Save Us Now. Videos wie dieses:SIE HABEN ILLEGALE ELEKTRONISCHE WAFFEN AN IHREN FUSSGÄNGERÜBERGÄNGEN EINGESETZT.
Manche werden zu wahren Meistern der Verkleidung … Gumminasen, aufgeklebte Augenbrauen, Schnurrbärte und Bärte, diverse Perücken, hautfarbenes Make-up, Masken, ethnische Kleidung, Schuhe mit 15 cm hohen Sohlen usw. Die Technokratie wird mit denen, ob kriminell veranlagt oder gewöhnliche Bürger, die nicht gesehen werden wollen, nicht mehr mithalten können … und die Rechenzentren werden sich in Geisterstadtlager oder WEF-Nazi-Konzentrationslager verwandeln.
Ein Video kursiert bereits, das 20 Möglichkeiten zeigt, sich vor Kameras zu verstecken. Aber wollen wir wirklich in einer solchen Welt leben?
Ich sage voraus, dass die Menschen die Gegenden meiden werden, in denen diese Kameras installiert sind… schlecht für die Geschäfte.
Dann ist eines ihrer Ziele bereits erreicht – „du wirst nichts besitzen“.
Das ist Tyrannei, und das Volk muss sich dagegen wehren. Diese Daten können jederzeit gegen jeden eingesetzt werden. Zu sagen, es sei in Ordnung, weil man nichts Falsches getan hat, ist dasselbe, als würde man sich damit abfinden, keine Meinungsfreiheit zu haben, weil man nichts zu sagen hat. Die Regierung kann neu definieren, was erlaubt ist, und Ihre Daten gegen Sie verwenden. Das ist Tyrannei, keine Demokratie.