Dr. Philip McMillan veröffentlichte ein Video, in dem er die Frage aufwarf, ob die Covid-Impfung eine Rolle bei Dolly Partons schlechter Gesundheit gespielt habe.
Hunderte von Menschen kommentierten das Video, viele teilten ihre eigenen Erfahrungen mit Krebs nach der Impfung.
Diese Kommentare sind wichtiger als der Versuch, herauszufinden, was mit einer berühmten Sängerin passiert ist. Denn die Menschen fragen nicht nur, was mit Dolly Parton geschehen ist. Sie fragen sich, ob irgendjemand das, was ihnen, ihren Familien und ihren Gemeinschaften seit der Pandemie widerfahren ist, ernst nehmen wird.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Dolly Parton, die Frage, die ich mich nicht zu stellen traute – und die Antwort, die ich nicht ignorieren konnte
Von Dr. Philip McMillan , 27. August 2026
Ich zögerte, über Dolly Partons Tod zu sprechen.
Es besteht immer eine offensichtliche Gefahr, wenn eine Person des öffentlichen Lebens stirbt und nur wenige medizinische Informationen veröffentlicht wurden. Trauer kann schnell von Spekulationen verdrängt werden. Aus wenigen Fakten lässt sich eine überzeugende Geschichte konstruieren, selbst wenn die Beweise für diese Geschichte fehlen. Ich wollte den Tod einer so beliebten Person nicht für eine Behauptung missbrauchen, die sich nicht verteidigen ließe.
Mir wurde aber auch klar, dass Schweigen die Fragen nicht verschwinden lassen würde.
Dolly Parton war nicht nur eine gefeierte Sängerin und Philanthropin. Sie wurde zu einer der bekanntesten öffentlichen Unterstützerinnen der Covid-Impfung. Sie spendete eine Million Dollar für die Covid-Forschung am Vanderbilt University Medical Center; laut Vanderbilt unterstützte die Spende wichtige Vorarbeiten im Zusammenhang mit dem Moderna-Impfstoff . Im März 2021 ließ sie sich öffentlich mit dem Moderna-Impfstoff impfen und rief andere dazu auf, sich ebenfalls impfen zu lassen.
Nichts davon macht sie für die Geschehnisse während der Pandemie verantwortlich. Sie handelte nach bestem Wissen und Gewissen, um den Menschen zu helfen. Es erklärt aber, warum nach ihrem Tod – nach einem, wie ihr Sprecher es nannte, „kurzen Kampf gegen den Krebs“ – viele sofort fragten, ob ihre späteren Gesundheitsprobleme mit Impfungen, Infektionen, Reinfektionen oder einer Wechselwirkung zwischen diesen Faktoren zusammenhängen könnten.
Das war die Frage, die ich im untenstehenden Video nur widerwillig beantwortet habe.
Die Antwort zeigte mir, dass dies kein unbedeutendes Problem war.
Die Diskussion fand ein viel größeres Echo, als ich erwartet hatte. Als ich mir das Video etwa sechzehn Stunden nach der Veröffentlichung erneut ansah, hatte es bereits rund 11,000 Aufrufe, 1,700 Likes und mehr als 450 Kommentare erreicht.
Diese Zahlen sind keine wissenschaftlichen Beweise. Auch die Kommentare nicht. Sie jedoch zu ignorieren, wäre ein Fehler, denn sie offenbaren das Ausmaß und die Art der ungelösten öffentlichen Besorgnis.
Manche Zuschauer schlussfolgerten sofort, dass Dolly Partons Krebs durch die Impfung verursacht wurde. Diese Schlussfolgerung geht über die vorliegenden Beweise hinaus. Andere Zuschauer berichteten von Freunden oder Verwandten, deren Krebserkrankung, Herz-Kreislauf-Erkrankung oder allgemeiner Gesundheitszustand sich nach einer Impfung oder Infektion scheinbar verschlechtert hatte. Dies sind persönliche Beobachtungen und keine kontrollierten Vergleiche, aber sie zeigen, was Familien zu verstehen versuchen.
Ein Zuschauer schrieb: „Ich habe Dolly geliebt und es tut mir leid, dass sie gestorben ist, aber zu wissen, wie sie den Jab forciert hat, macht mich traurig.“
Eine andere Person berichtete, sie glaube, dass die Krebserkrankung und der Tod eines Freundes nach einer Impfung beschleunigt worden seien. Andere äußerten allgemeinere Bedenken hinsichtlich wiederholter Impfungen, Immunsuppression und mangelnder transparenter Untersuchungen.
Ich kann die einzelnen Schlussfolgerungen aus den Kommentaren nicht bestätigen. Ich kann aber auch nicht so tun, als sei die zugrundeliegende Sorge eingebildet. Hunderte Menschen haben sich in dieser Diskussion versammelt, weil sie etwas aus eigener Erfahrung wiedererkannten: Krankheit hat sich verändert, die Menschen suchen nach Erklärungen, und die Institutionen, von denen man Klarheit erwartet, haben ihr Vertrauen nicht gewonnen.
Der beliebteste Kommentar lautete: „Dolly spendete eine Million Dollar für die Erforschung der Covid-Impfstoffe … Moderna hat ihr Turbo-Krebs beschert.“
Ich möchte die Leser ermutigen, sich nicht nur das Video anzusehen, sondern auch die Kommentare zu lesen. Betrachten Sie sie nicht als medizinische Daten, sondern als Spiegelbild des aktuellen öffentlichen Vertrauens.
Was wir wissen – und was wir nicht wissen
Der richtige Ausgangspunkt ist nicht die Anschuldigung, sondern disziplinierte Unsicherheit.
Wir wissen, dass Dolly Partons Vertreter ihre Krebserkrankung bestätigten. Wir wissen, dass sie vier Tage vor ihrem Tod öffentlich über anhaltende gesundheitliche Probleme sprach . Zuvor hatte sie bereits über Nierensteine, Infektionen, Schwindel, Dehydrierung und mehrere Jahre gesprochen, in denen ihr Immun- und Verdauungssystem „aus dem Gleichgewicht“ gewesen waren. Wir wissen auch, dass mindestens eine Moderna-Impfung öffentlich dokumentiert wurde.
Was wir nicht wissen, ist wichtiger.
Wir kennen weder die Art noch das Stadium ihrer Krebserkrankung. Wir wissen nicht, wann die Diagnose gestellt wurde. Wir kennen weder ihren vollständigen Impfstatus noch ihre Vorgeschichte hinsichtlich Auffrischungsimpfungen oder SARS-CoV-2-Infektionen. Wir wissen nicht, welche Behandlungen sie erhalten hat. Wir wissen nicht, ob ihre Nieren-, Verdauungs- und Immunprobleme mit der Krebserkrankung, deren Behandlung oder einer anderen Erkrankung zusammenhingen. Wir kennen die unmittelbare Todesursache nicht und wissen nicht, ob eine detaillierte Obduktion durchgeführt wurde.
Der Ausdruck „kurzer Kampf gegen Krebs“ füllt diese Lücken nicht. Er könnte eine kürzlich erfolgte Diagnose, eine zuvor geheim gehaltene Diagnose, eine aggressive Krebserkrankung oder einen Krebs im fortgeschrittenen Stadium beschreiben, der erst nach dem Auftreten von Komplikationen entdeckt wurde.
Ein Krebspatient kann plötzlich an einer Lungenembolie, einem Schlaganfall, einer Sepsis, Blutungen, Nierenversagen, Stoffwechselstörungen, Herzkomplikationen oder den Nebenwirkungen der Behandlung sterben. Ein kurz vor dem Tod aufgenommenes öffentliches Video kann weder das Stadium der Krebserkrankung bestimmen noch eine plötzliche Verschlechterung ausschließen. Der kurze Zeitrahmen ist daher klinisch interessant, gibt aber keine Auskunft über die Todesursache.
Diese Unterscheidung ist wesentlich. Eine Sequenz ist kein Mechanismus.
Die zwei unehrlichen Antworten
Es gibt zwei einfache Antworten, und beide sind wissenschaftlich unzureichend.
Die erste Argumentation lautet, es gäbe keine Beweise dafür, dass die Impfung einen Beitrag geleistet habe, daher solle diese Möglichkeit ausgeschlossen werden. Das verwechselt jedoch das Fehlen von Beweisen auf Einzelfallebene mit dem Beweis für die Nichtexistenz eines solchen Zusammenhangs.
Die zweite Schlussfolgerung lautet, dass die Impfung ihrer Erkrankung vorausging und daher wahrscheinlich den Krebs verursacht oder beschleunigt hat. Dabei wird ein zeitlicher Zusammenhang mit Kausalität verwechselt.
Die ehrliche Antwort lautet, dass die öffentlich zugänglichen Informationen nicht ausreichen, um diese Frage zu beurteilen.
Das bedeutet nicht, dass beide Erklärungen gleich wahrscheinlich sind. Dolly Parton war 80 Jahre alt, ein Alter, in dem das allgemeine Krebsrisiko erheblich ist. Impfungen waren zudem weit verbreitet, sodass ein Zufall durchaus plausibel erscheint. Für einen kausalen Zusammenhang bräuchte es weit mehr als die Gewissheit, dass eine Exposition vor der Erkrankung stattfand.
Die Schwäche einer konkreten Kausalbehauptung entschuldigt jedoch nicht die Schwäche des Forschungssystems. Wir hätten Datensätze und pathologische Programme entwickeln müssen, die in der Lage sind, Zufälle von echten Signalen zu unterscheiden.
Ich stelle eine umfassendere Frage als die nach dem „Impfstoff“.
Meine Bedenken beschränkten sich nie allein auf Impfungen. Ich verwende den Begriff „Covid-Sturm“, um ein komplexes Zusammenspiel zu beschreiben, in dem Infektion, Immunisierung, Impfung, Reinfektion und individuelle Anfälligkeit so interagieren können, dass Krankheitsverläufe entstehen, die sich von der ursprünglichen akuten Infektion unterscheiden.
Dies bleibt eine Hypothese, die überprüft werden muss, keine Diagnose, die man einfach auf einen Einzelfall anwenden kann.
Eine SARS-CoV-2-Infektion selbst kann die Immunregulation, die Gefäßbiologie, die Blutgerinnung und die Entzündungsreaktion beeinflussen. Auch Impfungen verändern die Immunantwort gezielt. Die meisten Geimpften infizierten sich später, oft wiederholt. Jahre später diese Infektionen zu trennen, ist äußerst schwierig, es sei denn, die Studie war prospektiv darauf ausgelegt.
Die relevante wissenschaftliche Frage ist daher nicht allein, ob jemand geimpft wurde. Wir müssen wissen, welches Impfstoffpräparat die Person erhalten hat, wie viele Dosen, wann diese verabreicht wurden, welche Infektionen davor und danach auftraten, wie ihr Immunstatus vor der Impfung war und welche Veränderungen vor dem Ausbruch der Krankheit stattfanden.
Ohne diese Informationen verkommt jede Diskussion zu einem Wettstreit der Anekdoten.
Was die Kommentare wirklich aussagen
Kurz nach der Veröffentlichung des Videos stellte ich auf X eine weitergehende Frage: „Stellt euch vor, was nächstes Jahr passiert! Wann werden sich Familien fragen, ob ihr Leben verkürzt wurde? Wenn es keine Fragen an die Stars gibt, wird der Durchschnittsmensch nur noch eine weitere Statistik sein.“
Es ging nicht darum, jeden vorzeitigen Tod auf Impfungen zurückzuführen. Es ging vielmehr darum, dass Familien sich zu Recht fragen werden, welche Chancen der Durchschnittsbürger auf eine angemessene Untersuchung hat, wenn schwierige Fragen in öffentlichkeitswirksamen Fällen nicht untersucht werden.
Auch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verzichten nicht auf ihr Recht auf medizinische Schweigepflicht. Doch prominente Todesfälle legen dieselben Beweislücken offen, die uns alle betreffen. Bleiben Krebsart, Krankheitsverlauf, Infektionsvorgeschichte und unmittelbare Todesursache unbekannt, muss die Öffentlichkeit diese Lücke füllen. Manche füllen sie mit unbegründeter Gewissheit. Andere beharren darauf, dass es nichts zu untersuchen gibt. Keine dieser Reaktionen bringt die Medizin voran.
Die Kommentare unter dem Video drehen sich immer wieder um persönliche Verluste. Es geht nicht um eine abstrakte Regulierungsfrage. Die Menschen versuchen zu verstehen, warum ein Freund an einer aggressiven Krebserkrankung erkrankte, warum sich der Zustand eines Verwandten plötzlich verschlechterte oder warum sich ihre eigene Gesundheit seit der Pandemie nicht erholt hat.
Das macht ihre bevorzugte Erklärung nicht richtig. Es macht aber das Fehlen ernsthafter Ermittlungen zu einer folgenreichen Angelegenheit.
Wie eine ordnungsgemäße Untersuchung aussehen würde
Wir benötigen Langzeitstudien, die markenspezifische Impf- und Dosisdaten mit dokumentierter Infektionsgeschichte, Krebsregistern, wiederholten Laborbefunden und klinischen Ergebnissen verknüpfen. Die Forschenden müssen zwischen der Entstehung neuer Tumoren und der Manifestation einer bestehenden subklinischen Krebserkrankung sowie zwischen der Beschleunigung oder dem Wiederauftreten einer bereits bestehenden Erkrankung unterscheiden.
Wir benötigen außerdem systematische Gewebe- und Autopsieuntersuchungen. Eine Autopsie kann die Krebslast, Thrombosen, Myokarditis, Infektionen, Nierenschäden und die unmittelbare Todesursache feststellen. Sie kann jedoch allein nicht beweisen, dass eine Impfung oder Infektion Krebs ausgelöst hat. Dazu sind validierte Tests, geeignete Kontrollen, eine klinische Chronologie und unterstützende epidemiologische Daten erforderlich.
Genau deshalb ist die Pathologie so wichtig. Sie erlaubt uns nicht, pauschale Behauptungen aufzustellen; sie gibt uns aber die Möglichkeit, Spekulationen durch Beweise zu ersetzen.
Das Versäumnis, ausreichend Forschung zu betreiben oder zu veröffentlichen, hat eine Lücke hinterlassen. Diese Lücke wird nun einerseits durch institutionelle Ablehnung und andererseits durch überhebliche Kausalitätsbehauptungen gefüllt.
Warum ich mich entschieden habe, zu sprechen
Ich habe das Gespräch nicht aufgezeichnet, weil ich glaubte, Dolly Parton im Nachhinein diagnostizieren zu können. Das war mir nicht möglich. Kein verantwortungsbewusster Arzt könnte dies anhand der öffentlich zugänglichen Informationen tun.
Ich habe es aufgenommen, weil die Fragen, die ihr Tod aufwirft, bereits über Tausende weniger sichtbarer Menschen gestellt werden. Die Reaktionen auf das Video bestätigten dies. Die Öffentlichkeit wartet nicht auf Erlaubnis, Muster zu erkennen, Erfahrungen zu vergleichen oder zu hinterfragen, ob die Ansteckungen während der Pandemie Folgen hatten, die noch immer unzureichend erforscht sind.
Die Wissenschaftsgemeinschaft kann defensiv reagieren und darauf bestehen, dass man keine Fragen mehr stellen sollte, bis eindeutige Beweise vorliegen. Doch eindeutige Beweise entstehen nicht von selbst. Sie ergeben sich, weil Forschende die richtigen Daten sammeln, Gewebe untersuchen, sowohl negative als auch positive Ergebnisse veröffentlichen und bereit sind, unbequeme Hypothesen zu prüfen.
Ich kann nicht sagen, dass Dolly Partons Krebserkrankung oder ihr Tod durch eine Impfung, Infektion oder Reinfektion verursacht wurden. Ich kann jedoch sagen, dass die vorliegenden Beweise nicht ausreichen, um festzustellen, ob eine dieser Ursachen dazu beigetragen hat. Ich kann auch sagen, dass diese Unsicherheit nicht auf eine einzelne Berühmtheit beschränkt ist.
Das ist der eigentliche Grund, warum das Video so großen Anklang fand.
Die Menschen fragen sich nicht nur, was mit Dolly Parton passiert ist. Sie fragen sich, ob irgendjemand das ernst nehmen wird, was ihnen, ihren Familien und ihren Gemeinschaften seit der Pandemie widerfahren ist.
Diese Fragen verdienen mehr als Spekulationen. Sie verdienen auch mehr als Schweigen.
Über den Autor
Philip McMillan ist ein britischer Arzt und Facharzt, der sich auf COVID-19, Long COVID und chronische Erkrankungen wie Demenz und Arthritis spezialisiert hat. Er ist Mitbegründer und Geschäftsführer von McMillan Research und CEO von Vejon Health . Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „ Vejon COVID-19 Review “. Zusätzlich zu seiner Substack-Seite lädt er Videos auf seinen Rumble-Kanal (HIER) und seinen YouTube-Kanal (HIER) hoch.
Titelbild: Dolly Parton tritt am dritten Tag des Glastonbury Festivals auf der Pyramid Stage auf der Worthy Farm am 29. Juni 2014 in Glastonbury, England, auf. Quelle: Getty Images
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
https://youtu.be/b0uicem9ryg
Die Antworten auf einige Ihrer Fragen finden Sie möglicherweise in dem Video, dessen Link ich soeben gepostet habe. Es enthält Informationen von David Martin, einem promovierten Patentanwalt.
Da ich den Link bereits zweimal erfolglos gepostet habe, hier die Informationen zum betreffenden Podcast: Es handelt sich um die Jimmy Dore Show vom 12. August dieses Jahres auf YouTube. Interviewpartner war Dr. David E. Martin. Damit sollte die Suche erleichtert werden.
Hallo Pat Smith, der Link wurde als potenzieller Spam markiert und musste daher vor der Veröffentlichung freigegeben werden. Ich habe den ersten deiner Versuche veröffentlicht und den anderen gelöscht.
Ich zweifle nicht daran, dass es der Impfstoff war, sprich eine Biowaffen-Spritze, genau wie er meiner Freundin das Leben kostete, die ihn brauchte, um die Band Deep Purple auf einem Kreuzfahrtschiff zu sehen.
Hallo James, wie wäre es mit dieser Erklärung?
https://www.youtube.com/watch?v=m-mxFAwu8aI
Ich war von Anfang an skeptisch gegenüber den Covid-Impfungen, als mir eine Broschüre des NHS mit einer Liste aller gängigen Gesundheitsprobleme zugeschickt wurde und mir mitgeteilt wurde, dass Menschen mit einer dieser Erkrankungen trotzdem geimpft werden könnten. Jedem, der das liest, war klar, dass es unmöglich gewesen sein konnte, zu erforschen, ob Menschen mit Herzkrankheiten, Krebs, Schlaganfall, Diabetes, Hirntumoren usw. (es gab eine A5-große Liste von Krankheiten, unabhängig davon, ob sie gegen Covid geimpft werden konnten) tatsächlich geimpft werden konnten.
Ich habe in meinem unten stehenden Beitrag wichtige Wörter ausgelassen, in denen ich natürlich sagen wollte, dass es unmöglich war, zu erforschen, ob der „Impfstoff“ für Menschen mit all diesen Gesundheitsproblemen sicher sei.
Der sogenannte mRNA-Impfstoff zerstört die T-Zellen, die vor Krebs schützen. Ich kenne mindestens drei ältere Menschen, die an Krebs im fortgeschrittenen Stadium gestorben sind, und zwar innerhalb von drei Monaten nach der Krebsdiagnose – und alle drei hatten den sogenannten Impfstoff erhalten.
Vielen Dank für den ausgewogenen und einfühlsamen Artikel.
Wir können in keinem Einzelfall sagen, dass die Impfung dafür verantwortlich war, aber die Lebenserwartung in Ländern mit hoher Impfrate ist seit Beginn des Impfprogramms messbar gesunken. Möglicherweise erholt sie sich nun, da das Programm ausläuft, aber das wird erst die Zeit zeigen.
Denjenigen, die behaupten, „Korrelation sei nicht gleich Kausalität“, möchte ich entgegenhalten, dass neue Medikamente mithilfe statistischer Korrelationen validiert werden. Ein neues Medikament gilt als Erfolg, wenn die experimentelle Gruppe signifikant bessere Ergebnisse erzielt als die Placebo-Gruppe, nicht weil die zugrundeliegenden Wirkmechanismen des Medikaments verstanden sind.
Tatsächlich gibt es Tests, die das Spike-Protein nachweisen und feststellen können, ob es von Covid oder von einem Impfstoff stammt.
Nun ist Dolly zu Hause und genießt das Leben bei unserem Schöpfergott. Ja, ich glaube, die Impfung in Covington hat Dolly Krebs verursacht. Unser Verlust, aber der Himmel gewinnt.
Da sollte es Covid-Impfung heißen.
Hallo Isabel, du scheinst völlig Recht zu haben.
https://www.youtube.com/watch?v=m-mxFAwu8aI
Die einzige Tatsache, die eindeutig festgehalten werden kann, ist, dass Dolly Parton bei der Verteilung der Bio-Nanoweapon-Injektion half und einen Großteil davon in den Appalachen selbst finanzierte. Sie war als Wohltäterin bekannt und wollte stets den Bedürftigen helfen. Ihre Kindheit war geprägt von Armut, aber auch von Liebe.
Das hat sie nicht absichtlich getan… Und obwohl es nicht vorsätzlich geschah, hat sie den höchsten Preis dafür bezahlt, dass sie es selbst getan hat.
Dies ist eine traurige Situation, und sie hält an, da die großen Pharmakonzerne, der medizinische Komplex, die großen Technologiekonzerne und Universitäts-/Konzernlabore weiterhin an der Entwicklung von Nanotechnologiewaffen und deren obligatorischem Konsum durch alle, einschließlich Kinder, forschen.
Diejenigen, die von einer globalen digitalen Wirtschaftssklaverei durch einen zentralisierten Polizeistaat nach chinesischem Vorbild träumen, werden diesen Schrecken nicht aufgeben… es sei denn, ihnen wird selbst mit dem Tod gedroht. Hier geht es nicht um Gier… es geht um die absolute Macht des Dämonischen; um die Luziferianer und heidnischen Dämonenanbeter, Pädophilen, Kannibalen und Vampire, die unaufhörlich Gottes gesamte Schöpfung für die Hölle stehlen.
Einfach erstaunlich, was man die Leute alles glauben lassen kann!
Genau wie 1984
Wenn das Böse die Welt regiert, ist alles möglich. Parton hatte ihre Chancen, doch sie hat sie verpasst. Persönliche Entscheidungen können von entscheidender Bedeutung sein, sowohl für den Körper als auch für die Seele. Auch ihre öffentlichen Taten könnten irreführend sein, da die meisten der sogenannten „nützlichen Idioten“ der Kabale scheinbar wohltätige Werke vollbringen. In Wirklichkeit mögen diese Werke der breiten Masse zwar kurzzeitig helfen oder auch nicht, doch letztendlich fördern sie wahrscheinlich die verborgenen Ziele – und zwar in viel größerem Ausmaß. Das sind die Taktiken des Teufels.
Dolly Parton wurde am 19. Januar 1946 geboren, im Sternzeichen Steinbock und im chinesischen Neujahr im Jahr des Hundes, was in der amerikanischen Astrologie dem Steinbock entspricht…
Dolly Parton war naiv, was die Menschen anging.
Sie spendete eine Million Dollar an Moderna.
Moderna und Pfizer sind Impfstoffhersteller, an denen Bill Gates Anteile besaß….
Vielleicht hat Dolly Parton das Video von Bill Gates aus dem Jahr 2013 nie gesehen, in dem er behauptete, wir hätten genug Impfstoffe, um die Weltbevölkerung um 15 % zu reduzieren.
Ich bin froh, dass ich diese blöden mRNA-COVID-19-Impfstoffe nie genommen habe…
In dem von Ihnen erwähnten Video behauptet Billy Boy Gates, er könne die Weltbevölkerung durch Impfungen um etwa 10-15 % reduzieren.
Das Datum des angeblichen Todes war interessant: der 25. August, der Tag des 65. Geburtstags von Billy Ray Cyrus, dem Vater ihrer Patentochter Miley Cyrus.
Miley Cyrus veröffentlichte ihren Song „Used to Be Young“ – der zufällig den gleichen Namen trägt – am selben Tag des Jahres, dem 25. August 2023, also vor drei Jahren. Miley sagte, sie habe dieses Datum gewählt, weil es in ihrem Leben eine wiederkehrende Rolle spiele.
Zum Beispiel,
Medien berichteten am 25. August 2010 über Mileys erste Trennung von Liam Hemsworth.
-Mileys Single „Wrecking Ball“ wurde am 25. August 2013 veröffentlicht.
-Mileys Single „Younger Now“ wurde am 25. August 2017 veröffentlicht.
Aber vielleicht war es nur ein Zufall und kein geplantes Ritual.
Auch Dolly Partons Video aus dem Vormonat, Juli 2026, war kurios: Darin fragte sie Taylor Swift und Travis Kelce, ob sie ihr Baby bekommen dürfe, und formte mit Zeige- und kleinem Finger Teufelshörner – eine ziemlich unnatürliche Geste, wenn sie nicht absichtlich geschah.
Erstens – es gibt keine Covid-Infektion, da es sich nicht um eine Infektion, sondern um eine Folge von Bestrahlung mit Hochfrequenzwellen handelt, die genauso gefährlich sein können wie ionisierende Strahlung; je nach Stärke können sie sogar das ionisierende Niveau erreichen – der Autor des Artikels sollte sich etwas Zeit nehmen, um darüber aufzuklären.
Zweitens war dies genau die Website, auf der Informationen über den Covid-Impfstoff mit Laborergebnissen veröffentlicht wurden, die besagten, dass er voller Graphen-Nanotechnologie sei. Ich bezweifle, dass Sie vergessen haben, was Sie damals veröffentlicht haben?
Wenn nicht – Graphenoxid besitzt eine interessante magnetische Eigenschaft; die Grundlage dafür ist, dass es die natürliche Ladung der Zellen verringert und sie daran hindert, genügend Sauerstoff (negative Ladung) aufzunehmen. Dadurch sterben die Zellen in großer Zahl ab und es bilden sich Krebserkrankungen.
Immer gerne behilflich …
Meine Mutter ist an den Folgen der COVID-Impfung gestorben. Sie entwickelte alle bekannten Nebenwirkungen, die unmittelbar nach der ersten Impfung begannen und sich nach der zweiten noch verschlimmerten. Ständig neue Erkrankungen: Thrombose, Lungenembolie, Krebs … und alles, was dazwischen liegt. Als sie im Sterben lag, sagte mir der Arzt, dass der Scanner eine große Geschwulst im Bauchraum gezeigt hatte; man wusste nicht, was es war. Ich habe keine Autopsie verlangt, ich war zu verzweifelt, um mich damit auseinanderzusetzen. Wer weiß also, was diese Geschwulst war! Ich vermute, es könnte mit dem Spike-Protein zusammenhängen.
Betreff: „Diese Fragen verdienen mehr als Spekulationen. Sie verdienen auch mehr als Schweigen.“
Der unmoralische Dr. McMillan scheint die Aufgabe zu haben, für das kriminelle Establishment Schadensbegrenzung zu betreiben, denn er will, dass Sie glauben, wir hätten nur „Spekulationen“ über den ursächlichen Zusammenhang zwischen Covid-Impfungen und Todesfällen (etwa durch Turbo-Krebs) und schweren Verletzungen.
Wir verfügen seit Langem über absolut solide wissenschaftliche Beweise für diesen Zusammenhang, EINSCHLIESSLICH der sehr soliden realen Beweise dafür, dass weltweit zig Millionen Menschen durch diese Covid-Impfstoff -Biowaffen ermordet oder schwer behindert wurden (viel schlimmer als der deutsche Nazi-Völkermord!), und es geht immer noch weiter … Die zwei verheirateten rosa Elefanten im historischen Raum – Der Holocaust-Covid-19-Coronavirus-Wahnsinn: Eine soziologische Perspektive und historische Bewertung des Covid-„Phänomens“!
„Die Pharmaindustrie schreitet ungebremst voran. Die experimentelle RNA-Technologie war und ist eine globale Katastrophe, aber das spielt keine Rolle.“ – Jon Rappoport, amerikanischer Investigativjournalist, April 2026 ( https://archive.is/Yl4Ko )
Für den globalen herrschenden Mafia-Club der Psychopathen „macht das keinen Unterschied“, denn sie erschaffen ihre eigene Realität für uns…
„[Realitätsorientierte] glauben, dass Lösungen aus der sorgfältigen Analyse der erkennbaren Realität entstehen. So funktioniert die Welt aber nicht mehr. WIR SIND JETZT EIN IMPERIUM, UND WENN WIR HANDELN, ERSCHAFFEN ODER BESITZEN WIR REALITÄT. Und während ihr diese Realität studiert – so sorgfältig ihr es auch tun werdet –, werden wir erneut handeln und weitere neue Realitäten erschaffen, die ihr ebenfalls studieren könnt. So werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und ihr, IHR ALLE, WERDET NUR NOCH STUDIEREN, WAS WIR TUN.“ – Ehemaliger hochrangiger Berater des US-Imperiums/Regimes, 2002 ( https://archive.is/8wG4Y )
„Wer sich gegen Impfungen ausspricht, ist klug genug, Nein zu einer Vergiftung zu sagen.“ – Ana Maria Mihalcea, MD, Ph.D., 2024 ( https://substack.com/@anamihalceamdphd/p-149191470 )
Wie können die Massen aus diesem ganzen Schlamassel herauskommen (und Gerechtigkeit, Freiheit und Frieden für alle schaffen)? Zunächst muss JEDER lernen und anderen beibringen, was wahre Moral ist – 99 % der Menschen wissen es nicht, weil (1) sie nicht im offiziellen Indoktrinationssystem, besser bekannt als „Bildungssystem“, gelehrt wird und (2) sie nicht dasselbe ist wie religiöse Moral.
Denn wer nicht weiß, was wahre Moral ist, wird nicht aufhören, ob wissentlich oder unwissentlich, böse Dinge zu tun…
„Die Lösung besteht NICHT darin, etwas Neues zu schaffen (z. B. neue Organisationssysteme, neue Technologien usw.). Die Lösung besteht darin, sich NICHT länger mit dem Bösen zu brüskieren. Aufzuhören, unmoralische Dinge für eine Belohnung zu tun. Aufzuhören, uns an allem zu beteiligen, was uns das Kontrollsystem vorschreibt.“ – Mark Passio, spiritueller Lehrer, 2023
Jedes Mal, wenn Menschen eine neue Einschränkung akzeptieren – Maskenpflicht, digitale Ausweise, bargeldloses Bezahlen –, festigen sie das System und normalisieren Kontrolle. Die Behörden setzen auf sozialen Druck und die Angst vor Konsequenzen, um Gehorsam zu erzwingen. Die meisten Menschen wollen keinen Konflikt und befolgen daher Regeln, selbst wenn sie anderer Meinung sind. Diese schweigende Mehrheit ermöglicht es einer kleinen Elite, Milliarden von Menschen zu kontrollieren. Ohne massenhaften Gehorsam lassen sich digitale Ausweise und Überwachungsnetze nicht flächendeckend durchsetzen. Das System lebt nicht nur von aktiver Kooperation, sondern auch von passiver Akzeptanz – dem Abtun von Einschränkungen als unvermeidlich oder „zum Wohle aller“. Nichtbefolgung – sei es durch die Nutzung von Bargeld, die Ablehnung digitaler Ausweise oder den Widerstand gegen Propaganda – entzieht den Eliten die notwendige Beteiligung, um ihre Ziele zu legitimieren. Letztendlich ist Gehorsam die Lebensader der Kontrolle; Widerstand, selbst in kleinen Akten, ist das Gegenmittel. – KI-Chatbot im Jahr 2025 ( https://archive.ph/Wdzsg )