Eine Überprüfung durch Wissenschaftler der CDC im Jahr 2021 ergab, dass in 23 von 27 Elektronenmikroskopie-Berichten aus dem Zeitraum März bis November 2020 gewöhnliche menschliche Zellstrukturen fälschlicherweise als Coronavirus identifiziert wurden.
Diese falsch identifizierten Partikel wurden in führenden medizinischen Fachzeitschriften als Beweis für eine direkte SARS-CoV-2-Infektion in Organen wie Leber, Herz, Niere und Darm veröffentlicht.
Die Strukturen wurden fälschlicherweise für Viren gehalten, da ihre Größe und die Proteinränder den charakteristischen Virusspikes ähnelten.
Die Forscher der CDC warnten davor, dass sich diese Fehler ausbreiten könnten, da „Artikel mit falsch identifizierten Viruspartikeln von anderen verwendet werden, um das Vorhandensein von Viruspartikeln in ihren eigenen Forschungen zu überprüfen.“
Einige dieser Arbeiten sind weiterhin ohne Widerruf oder Korrektur der umstrittenen elektronenmikroskopischen Identifizierungen veröffentlicht.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Führende medizinische Fachzeitschriften bezeichnen Bilder menschlicher Zellstrukturen als „Coronavirus“ – „Falsch identifizierte Viruspartikel werden von anderen verwendet, um das Vorhandensein von Viruspartikeln zu bestätigen“: CDC
Von Jon Fleetwood , 8. September 2026
Laut einer 2021 von Wissenschaftlern der Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) und ihren Mitarbeitern verfassten Studie mit dem Titel „ Schwierigkeiten bei der Unterscheidung von Coronaviren von subzellulären Strukturen in menschlichen Geweben mittels Elektronenmikroskopie “ veröffentlichten führende medizinische Fachzeitschriften Bilder von gewöhnlichen menschlichen Zellstrukturen, die als „Coronavirus“ bezeichnet wurden.
Die Forscher untersuchten 27 Berichte, in denen mithilfe der Elektronenmikroskopie Coronaviren direkt in menschlichem Gewebe nachgewiesen wurden, und stellten fest, dass 23 davon zelluläre Strukturen enthielten, die fälschlicherweise als Virus identifiziert worden waren.
„In jedem Fall von fälschlicherweise identifizierten Coronavirus-Partikeln“, schrieben sie, „handelt es sich bei den für Viren gehaltenen Strukturen um gewöhnliche Zellorganellen.“
Auch mehr als fünf Jahre später sind einige der Arbeiten immer noch ohne Korrekturen veröffentlicht, in denen die umstrittenen elektronenmikroskopischen Identifizierungen zurückgenommen wurden, darunter Studien, die eine direkte SARS-CoV-2-Infektion der Niere, der Leber, des Herzens, des Darms und anderer Organe behaupten.
Diese Entwicklung wirft Fragen darüber auf, inwieweit die historischen Aufzeichnungen, die die mutmaßliche physische Präsenz und Morphologie des Virus beschreiben, auf Bildern beruhen, die nie eindeutig identifizierend waren.
Menschliche Zellstrukturen, veröffentlicht als „Coronavirus“
Die mit dem CDC verbundenen Forscher veröffentlichten ihre Übersichtsarbeit im April 2021 in der Fachzeitschrift Emerging Infectious Diseases .
Sie hatten Berichte durchsucht, die zwischen März und November 2020 veröffentlicht wurden und in denen mithilfe der Elektronenmikroskopie Coronaviren direkt in Patientenproben nachgewiesen wurden.
Sie fanden 27 Berichte mit elektronenmikroskopischen Befunden. „Die anderen 23 Artikel enthüllten ein Muster subzellulärer Strukturen, die fälschlicherweise als Virus identifiziert wurden“, schrieben sie.
Zu diesen Strukturen gehörten Clathrin- und Coatomer-beschichtete Vesikel, multivesikuläre Körper, raues endoplasmatisches Retikulum und andere nichtvirale Strukturen.
Einige wurden verwendet, um viel weitreichendere Behauptungen über Covid-19 zu untermauern.
Ein Artikel aus dem Jahr 2020 im Journal of the American Society of Nephrology trug beispielsweise den Titel „ Ultrastrukturelle Hinweise auf eine direkte renale Infektion mit SARS-CoV-2 “.
Die Forscher der Universität Michigan gaben an, dass die Elektronenmikroskopie Partikel offenbart habe, die „morphologisch identisch mit SARS-CoV-2“ seien, und schlussfolgerten, dass diese einen Beweis für eine „produktive direkte Infektion der Niere“ lieferten.
Die CDC-Überprüfung klassifizierte die abgebildeten „Spikeed Vesikel“ später als beschichtete Vesikel und die vermeintlich virusgefüllte Vakuole als multivesikulären Körper.
Der Artikel bleibt weiterhin veröffentlicht.
Durch die formale Korrektur wurden die gemeldeten Partikelmessungen von Mikrometern auf Nanometer umgestellt.
Die umstrittene Identifizierung der Strukturen als SARS-CoV-2 wurde nicht zurückgenommen.
„Coronavirus“ in Leber- und Herzstudien: Menschliche Zellstrukturen
Das gleiche Problem betraf auch die Leber.
Eine Studie aus dem Jahr 2020 im Journal of Hepatology mit dem Titel „ SARS-CoV-2-Infektion der Leber trägt direkt zur Leberfunktionsstörung bei Patienten mit COVID-19 bei “ berichtete über den Fund von sogenannten „typischen Coronavirus-Partikeln“ in Leberzellen.
Die elektronenmikroskopischen Aufnahmen waren Teil der Beweisführung, die dafür angeführt wurde, dass SARS-CoV-2 die Leber direkt infiziert.
Die mit der CDC verbundene Überprüfung ergab anschließend, dass es sich bei den abgebildeten kreisförmigen Strukturen um vesikulierendes raues endoplasmatisches Retikulum und nicht um ein Coronavirus handelt.
Die Originalveröffentlichung ist unter ihrem Titel „Direktinfektion“ weiterhin im wissenschaftlichen Archiv erhalten.
Ähnliche Befunde zeigten sich im Herzen.
In einem Artikel im European Journal of Heart Failure mit dem Titel „ Myokardiale Lokalisation des Coronavirus beim kardiogenen Schock im Rahmen von COVID-19 “ wurde berichtet, dass bei einer Biopsieuntersuchung Viruspartikel im Herzgewebe „nachgewiesen“ wurden.
Die Überprüfung durch die CDC ergab anschließend, dass es sich bei den abgebildeten, mit Spikes versehenen Vesikeln um Clathrin-beschichtete Vesikel handelt.
Auch diese Arbeit ist weiterhin veröffentlicht.
„SARS-CoV-2-Virionen“ in einer Darmstudie waren zelluläre Vesikel.
Im Juli 2020 veröffentlichte die Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases einen Artikel mit dem Titel „ Direkter Nachweis der aktiven SARS-CoV-2-Replikation im Darm “.
„Typische SARS-CoV-2-Virionen in den Darmepithelzellen wurden unter dem Elektronenmikroskop beobachtet“, schrieben die Autoren und erklärten, die Bilder lieferten „direkte Beweise“ für eine aktive Replikation.
Die CDC-Überprüfung klassifizierte die abgebildeten „Spikeed Vesikel“ später als Clathrin-beschichtete Vesikel.
Die Zeitschriftenseite ist weiterhin unter dem Titel „Direkte Beweise“ online verfügbar.
Menschliche Zellstrukturen können die „morphologischen Kriterien für ein Coronavirus“ erfüllen
Die CDC-Studie erläuterte, wie menschliche Zellstrukturen das Erscheinungsbild annehmen können, das dem Coronavirus zugeschrieben wird.
Clathrin-umhüllte Vesikel sind kreisförmige Zellstrukturen mit einem Durchmesser von etwa 60–100 Nanometern. Sie sind von einem Saum aus Clathrin-Protein umgeben.
„Die Clathrin- oder Coatomer-Fortsätze, die als Saum aus den Vesikeln herausragen, können leicht fälschlicherweise als virale Spikes interpretiert werden“, schrieben die Forscher.
Multivesikuläre Körper stellten ein weiteres Identifizierungsproblem dar, da sowohl sie als auch das, was Forscher als Coronavirus-Ansammlungen klassifizieren, als membrangebundene Ansammlungen sphärischer Partikel erscheinen können.
Das raue endoplasmatische Retikulum könnte auch kreisförmige Strukturen mit anhaftenden Ribosomen bilden, die vermeintlichen Spikes ähneln.
Die Überschneidung könnte bemerkenswert gering sein.
Die mit dem CDC verbundenen Forscher beschrieben eine weitere Zellstruktur mit einem Durchmesser von etwa 100 Nanometern, die ihrer Aussage nach „die morphologischen Kriterien für ein Coronavirus erfüllt“, mit der Ausnahme, dass ihre inneren Punkte etwa 20 Nanometer groß waren anstatt der 6–12 Nanometer, die sie als Querschnitte des viralen Nukleokapsids interpretierten.
„Die genaue Zusammensetzung und ihr Bezug zu zellulären Prozessen sind noch nicht geklärt“, schrieben sie.
Die CDC warnte, dass die Fehler die bisherigen Erkenntnisse umschreiben könnten.
Die Forscher warnten davor, dass falsch identifizierte Bilder, sobald sie in die Fachliteratur gelangen, zu Referenzen werden könnten, die zur Bestätigung späterer angeblicher Virusbilder herangezogen werden.
„Artikel mit falsch identifizierten Viruspartikeln werden von anderen Forschern genutzt, um das Vorhandensein von Viruspartikeln in ihren eigenen Studien zu bestätigen“, schrieben sie. Dies könne dazu führen, dass Forscher „fälschlicherweise das Vorhandensein des Virus in geschädigtem Gewebe dokumentieren“.
Der vollständige Kontext dieser Zitate ist aufschlussreich.
Die Forscher der CDC schreiben in ihrem Fazit:
Das Problem der Fehlidentifizierung von Viren in Gewebeproben beschränkt sich nicht auf Coronaviren oder die in diesem Bericht beschriebenen subzellulären Strukturen; Kernporen können fälschlicherweise für Herpesviren, Perichromatingranula für kleinere DNA-Viren wie Parvoviren oder Polyomaviren und Ribosomen für Picornaviren gehalten werden. Auch neurosekretorische Granula und Glykokalyxkörper können fälschlicherweise als Viren identifiziert werden.
In jedem Fall fälschlicherweise identifizierter Coronavirus-Partikel handelt es sich bei den irrtümlich als Virus identifizierten Strukturen um gewöhnliche Zellorganellen. Solche Fehlinterpretationen sind ohne umfassende Schulung leicht möglich und werden durch die Veröffentlichung falsch identifizierter Virusstrukturen noch begünstigt. Artikel mit falsch identifizierten Viruspartikeln werden von anderen Forschern genutzt, um das Vorhandensein von Viruspartikeln in ihren eigenen Studien zu überprüfen, wodurch möglicherweise fälschlicherweise das Vorhandensein des Virus in geschädigtem Gewebe dokumentiert wird. Anstatt einer tatsächlichen Virusinfektion eines geschwächten Organs könnte die Schädigung jedoch auf eine mangelnde Unterstützung des infizierten Organs durch die Reaktion des Körpers auf Toxine wie Zytokine und zirkulierende Zelltrümmer oder auf Blutgerinnung zurückzuführen sein. Diese anhaltenden Fehlinterpretationen könnten erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Veröffentlichungen zur Coronavirus-Erkennung und -Forschung haben.
Bullock HA, Goldsmith CS, Zaki SR, Martines RB, Miller SE. Schwierigkeiten bei der Differenzierung von Coronaviren und subzellulären Strukturen in menschlichen Geweben mittels Elektronenmikroskopie. Emerg Infect Dis. 2021;27(4):1023-1031. https://doi.org/10.3201/eid2704.204337
Die Warnung war nicht hypothetisch.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des CDC-Berichts waren bereits umstrittene Bilder in Artikeln aufgetaucht, die eine direkte Infektion mehrerer menschlicher Organe behaupteten.
Und Jahre später sind einige dieser Arbeiten immer noch Teil des wissenschaftlichen Archivs, ohne dass die Korrekturen vorgenommen wurden, die die von den mit der CDC verbundenen Forschern in Frage gestellten elektronenmikroskopischen Beweise zurücknahmen.
Das wirft eine grundsätzliche Frage hinsichtlich der historischen Aufzeichnungen zu SARS-CoV-2 selbst auf: Wie viel der frühen wissenschaftlichen Literatur, die beschreibt, wo sich das vermeintliche Virus im menschlichen Körper befand (und wie es laut Forschern aussah), beruht auf Bildern, die nie eindeutig identifizierend waren?
Fazit
Wissenschaftler der CDC und ihre Mitarbeiter stellten fest, dass menschliche Zellstrukturen in 23 Berichten als „Coronavirus“ veröffentlicht wurden, darunter auch Arbeiten, die eine direkte SARS-CoV-2-Infektion wichtiger menschlicher Organe behaupteten.
Zu den Strukturen gehörten gewöhnliche Zellbestandteile, deren Größe, Form und Proteinränder Merkmale aufweisen könnten, die Forscher dem Coronavirus zuschreiben, darunter auch Strukturen, die laut den mit dem CDC verbundenen Forschern „die morphologischen Kriterien für ein Coronavirus erfüllen könnten“.
Die Forscher warnten davor, dass veröffentlichte Fehlidentifizierungen von anderen Wissenschaftlern genutzt werden könnten, um ihre eigenen Bilder zu bestätigen und so „möglicherweise fälschlicherweise das Vorhandensein des Virus in geschädigtem Gewebe zu dokumentieren“.
Auch mehr als fünf Jahre später sind noch immer einige der Arbeiten, die diese umstrittenen Bilder enthalten, in den wissenschaftlichen Aufzeichnungen enthalten, ohne dass die Korrekturen, die die Identifizierungen mittels Elektronenmikroskopie vorgenommen haben, zurückgenommen wurden.
Damit bleibt ein ungelöstes Problem im Fundament der historischen Aufzeichnungen zu SARS-CoV-2 bestehen: Von mit dem CDC verbundenen Elektronenmikroskopikern identifizierte menschliche Zellstrukturen werden weiterhin als Beweis dafür veröffentlicht, wo das vermeintliche Virus physisch im menschlichen Körper vorhanden war, obwohl die CDC-Forscher selbst davor warnten, dass sich solche Fehlidentifizierungen in der nachfolgenden Forschung ausbreiten könnten.
Mehr von Jon Fleetwood:
- Die Mehrheit der Covid-Genome wies systematische Fehler auf, da Computer fehlende Sequenzdaten in falsche Beweise für die Evolution von SARS-CoV-2 umwandelten: Fachzeitschrift „Nature Methods“.
- Die Entstehungsgeschichte von SARS-CoV-2 stützt sich auf eine Coronavirus-Referenzbibliothek, die von demselben staatlich finanzierten Netzwerk erstellt wurde, das vor der Pandemie SARS-CoV-2-ähnliche Viren plante.
- Der sich selbst beziehende geschlossene Kreislauf der Coronavirus-Genetik begann mit Annahmen über Spuren von radioaktivem Material, die Wissenschaftler selbst hinzufügten.
- Die US-Regierung finanziert Ralph Barics Arbeit und Patente zum Coronavirus seit 1984.
- Barics Vorgänger und „Vater der Coronavirus-Forschung“, Michael Lai, ordnete dem Coronavirus abgeleitete genetische Merkmale zu, ohne es direkt zu beobachten.
- NIH stellt bis zu 2 Milliarden Dollar für zukünftige Pandemie- und andere Notfallprojekte Pentagon-Finanzierungsinstrumenten zur Verfügung, die das GAO immer noch nicht nachverfolgen kann.
- BioNTech beendet Phase-2-Studie zu mRNA-Krebsimpfstoff nach Feststellung „mehr Todesfällen in der Impfstoffgruppe“ – 10 Monate nach Warnung vor Wirkungslosigkeit
- Lipid-Nanopartikel vom Pfizer-Typ, die selbst keine mRNA enthalten, erhöhen die metastatische Tumorlast bei Mäusen mit Krebs um mehr als das Zehnfache: Fachzeitschrift „Nano Today“
- FDA genehmigt Pfizers neuen XFG-Covid-Impfstoff ohne klinische Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit der neuen Formel – Gensequenz vor der Öffentlichkeit geheim gehalten, was Bedenken hinsichtlich der informierten Einwilligung aufkommen lässt.
- FDA genehmigt Moderna XFG Covid-Impfstoff 81 Tage vor Sicherheitsstudie mit Jugendlichen/Erwachsenen, 126 Tage vor Kinderstudie
- Der sich selbst beziehende geschlossene Kreislauf der Coronavirus-Genetik begann mit Annahmen über Spuren von radioaktivem Material, die Wissenschaftler selbst hinzufügten.
- Laut WHO können Pandemie-Feststellungen auch ohne „Krankheitsnachweis“ getroffen werden.
- Ehemaliger hochrangiger NIAID-Beamter bekennt sich der „Verschwörung zur Begehung von Straftaten und zum Betrug gegen die Vereinigten Staaten“ im Zusammenhang mit den Ursprüngen von Covid-19 schuldig.
- PHEMCE zentralisierte sieben Bundesbehörden und die Privatwirtschaft zu einem „ganzheitlichen, durchgängigen“ Pandemie-Industrie-Komplex
- US-Gesundheitsministerium finanziert Impfstoff gegen die Vogelgrippepandemie, hergestellt mit gentechnisch veränderten Pestderivaten BECC470: Fachzeitschrift „mSphere“
- Trump/Kennedy FDA genehmigt Moderna mRNA-1010 Grippeimpfstoff 'mFLUSIVA' mit weniger als 1 % absolutem Nutzen und 6-mal mehr schweren Nebenwirkungen
- Der DARPA/EcoHealth-Vorschlag „DEFUSE“ aus dem Jahr 2018 dokumentierte alle drei SARS-CoV-2-Spike-Anomalien vor der Pandemie.
- DARPAs Pandemie-Stack: Entwicklung des Pandemie-Betriebssystems vor Covid
- Jenseits von Laborlecks und natürlichen Übertragungen: Die „In-Silico-Theorie“ der Pandemie-Orchestrierung
Über den Autor
Jon Fleetwood ist ein US-amerikanischer Investigativjournalist, Autor und unabhängiger Analyst, der für seine Arbeit zu Gesundheitspolitik, Biotechnologie und politischen Narrativen bekannt ist. Er veröffentlicht Artikel auf seiner Substack-Seite „ Jon Fleetwood “. Sie können ihm auch auf Instagram ( HIER ) und Twitter (jetzt X) ( HIER ) folgen.
Er ist der Autor von „ An American Revival: Why American Christianity Is Failing & How to Fix It “ und Co-Autor von „ What We're Afraid to Ask: 365 Days of Healing for Adult Survivors of Childhood Abuse “.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten , Weltnachrichten
Ich glaube immer noch, dass Muslime die CDC und die FDA in den USA unterwandert haben, weil sie von der Covid-Impfung befreit sind.
Interessant. Das wusste ich nicht. Wie viele wissen das?
Laut AI billigt der Islam die Impfungen (halal), und Muslime könnten nur im Einzelfall, wie alle anderen auch, davon befreit werden.
Wer aufgrund seiner aufrichtigen religiösen Überzeugung einen Impfstoff oder ein anderes medizinisches Produkt nicht annehmen kann, hat eine Ausnahme nach Titel 7 des Bürgerrechtsgesetzes von 1964.
Die Person muss kein formelles Mitglied irgendeiner organisierten Religionsgemeinschaft sein, aber der Glaube muss aufrichtig sein und ein Prinzip oder eine Regel darstellen, die ihr Leben leitet.
(j) Der Begriff „Religion“ umfasst alle Aspekte der religiösen Befolgung und Ausübung sowie den Glauben, es sei denn, ein Arbeitgeber kann nachweisen, dass er den religiösen Bedürfnissen eines Arbeitnehmers oder potenziellen Arbeitnehmers nicht in angemessener Weise nachkommen kann.
Die religiöse Ausübung des Arbeitnehmers, ohne dass dies die Geschäftstätigkeit des Arbeitgebers unzumutbar beeinträchtigt.“
„SEC. 2000e-2. [Abschnitt 703]
(a) Praktiken des Arbeitgebers
Dies stellt eine unzulässige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber dar –
https://www.eeoc.gov/statutes/title-vii-civil-rights-act-1964
Manche Menschen lehnen es beispielsweise ab, ein Produkt in ihren Körper zu bekommen, das unter Verwendung abgetriebener menschlicher Fötuszellen oder -fragmente entwickelt wurde und/oder diese enthält – was bei allen als „COVID-19-Impfstoff“ gekennzeichneten Produkten der Fall ist.
Andere lehnen die Kommerzialisierung von Teilen abgetriebener Föten ab, beispielsweise von Zelllinien, die für Forschung, Entwicklung und Herstellung medizinischer Produkte, einschließlich des „COVID-19-Impfstoffs“, verwendet werden. Die Verwendung solcher Produkte macht die Tötung ungeborener Kinder zu einem gewinnorientierten Geschäft.
Weitere Informationen zu unseren Rechten in Bezug auf die Produkte, die unter das PREP-Gesetz fielen:
https://CovidPenalty.com
'Wissen ist Macht.'
Hier in den USA haben sich alle Kongressmitglieder selbst ausgenommen, nicht aber ihre Wähler. Was wussten die schon?
Das war illegal, denn die Verfassung verlangt, dass wir alle gleich behandelt werden, wenn das Gesetz angewendet wird, nicht dass ich X tun muss, du aber nicht.
Ärzte waren von der Regelung ausgenommen, Krankenschwestern und alle anderen im Gesundheitswesen Tätigen hingegen nicht. Viele, die sich weigerten, verloren ihre Arbeitsplätze, während die Ärzte, die eng mit ihnen zusammenarbeiteten, ihre Stellen behalten durften.
Ich hasse solche Artikel. Sie bestätigen die Existenz gefälschter viraler Fotos. Dann sprechen Sie aber von echten „viralen Signaturen“. Das impliziert, dass es so etwas wie ein Covid-19-Virus gibt … Nein, das gibt es nicht. Es gibt kein einziges verifiziertes Foto eines „viralen Erregers“. Niemals.
Ich stimme Ihnen zwar zu, dass das gesamte „Feld“ der „Virologie“ ein massiver Schwindel und Betrug zu sein scheint – wo dieselben Techniken wie in diesem Artikel aufgedeckt werden, um die Existenz unsichtbarer, unbewiesener Viren zu erfinden oder vorzutäuschen –, aber eine Frage bleibt offen.
Was ist die wahre Ursache so vieler sogenannter Viruserkrankungen? Zum Beispiel Grippe, Erkältung… Diese Krankheiten scheinen zwar ansteckend zu sein, aber wenn es nicht an Viren, Bakterien oder anderen Infektionserregern liegt, was ist dann der Mechanismus? Warum erkranken so viele Menschen, insbesondere beim Wechsel der Jahreszeiten?
Und bitte kommen Sie mir nicht mit „Geländetheorie“, es sei denn, Sie können sie stichhaltig begründen. Ich habe noch nie eine wirklich zielführende Diskussion mit einem Geländetheoretiker geführt, die über „Virologie“ hinausging. Ich stelle ihnen konkrete Fragen, und sie können sie nicht beantworten.
Lesen Sie das hervorragend recherchierte und exzellent präsentierte Buch „Keime sind nicht unsere Feinde“ von Dr. Marizelle Arce (2025).
Und da haben Sie Ihre Antworten.
Ihre Arbeiten sind auch auf Substack zu finden.
GermsAreNotOurEnemy.com
Genau richtig. Die Bilder, die als Beweis für ein Virus verwendet werden, zeigen Zelltrümmer abgestorbener Zellen. Zellen sterben und zerfallen ständig, und wenn viele abgestorbene Zellen gleichzeitig abgebaut werden, muss der Körper entgiften, was zu Unwohlsein und grippeähnlichen Symptomen führen kann. Dr. Samantha Bailey erklärt dies sehr gut in ihren YouTube-Videos und in ihrem Buch „Viru Mania“, das ich Ihnen wärmstens empfehlen kann.
Das ist keine Überraschung. Die Bösen nutzen jedes Mittel, um uns zu belügen. Die Elektronenmikroskopie ist eines dieser nützlichen Werkzeuge.
Erinnert sich noch jemand an den Postdoktoranden in Cambridge, der 2020 oder 2021 heimlich eine Ampulle mit dem Coronavirus besorgte und deren Inhalt untersuchte? Er hat darüber ein YouTube-Video gemacht. Er war völlig ratlos, weil er der offiziellen wissenschaftlichen Darstellung vollkommen vertraut hatte, aber in der Ampulle keinerlei Coronavirus nachweisen konnte, egal welchen Test er anwandte. Ich frage mich, wo er jetzt wohl steckt – ob er wohl in irgendeinem Keller den Boden fegt, falls man ihn überhaupt noch leben lässt?
Wahrscheinlich eher im Jahr 2019. Mein Datumsgedächtnis ist perfekt.
Ich meinte unvollkommen. Mein Tippen ist ja auch nicht perfekt.
Kein einziges Virus konnte jemals nachweislich existieren. Die Bilder, die angeblich Viren zeigen, sind nichts weiter als Zelltrümmer abgestorbener Zellen. Es handelt sich um einen Betrug, der jahrzehntelang ungestraft blieb, damit die Pharmaindustrie mit Impfstoffen Profit machen kann.